NME: John Lennon kaikkien aikojen rock-ikoni

Lahjaton ei kykenisi vastaavaan kuin Lennon. Lennonin lahjakkuudesta on montakin esimerkkiä ja yksi parhaimmista on 1,6 miljardia myytyä levyä. Menestyksekäs säveltäminen ja sanoittaminen ( esittäminen) on lahjakkuutta, joten kuka klasari on tuon huomioon ottaen lahjakkaampi kuin Lennon, McCartney, Harrison ja Starr?

Dhommi, et osaa lukea. Tämän valinnan ovat tehneet NME:n lukijat.

Lue sieltä.

höpö miten D TAAS hassuttelee.

Tuo on kiinnostava tieto Beatlesia seuraavien kannalta. Tosin meille hyvä musiikki ratkaisee eikä ulkokulta.

Vaatii todellakin melkoista pokkaa tunkeutua Beatles -palstalle ja alkaa manipuloimaan muita ihmisiä klassisen ylivertaisuudella. Ehkä siinä toivossa, että joku manipuloituisi ja vahvistaisi täysin väärän olettamuksen.

Vielä ei kukaan ole manipuloitunut, kaikki ovat pysyneet terveinä. Siinä auttaa Beatlesin musiikki, sillä sen vahvat melodiat ja monipuoliset harmoniat auttavat pitämään pahat klassisbakteerit loitolla.

Pakko todeta tuohon, että kyse ei ole makuasioista. On ihan hönttiä väittää, että pelkät subjektiiviset mieltymykset määräävät kaiken, kun subjektiivisista asioista ei ole tavanomaisen käsityksen mukaan edes järkeä keskustella. Ei, kyllä kaikessa taiteessa on yhteisön päätöksellä nostettu tiettyjä asioita arvoon, ja niistä on tullut yleisiä kriteereitä. Musiikissa järjen pitäisi sanoa, että klassiset säveltäjät hakkaavat kaikki popparit 100-0. Poppi on yksinkertaista ja sisällötöntä verrattuna sinfonioihin ja jousikvartettoihin. Täytyy olla täysi luupää ja puurokorva sekä hirveän epämusikaalinen, jos ei tätä kuule.

Dhommi´ kirjoitti:

Pakko todeta tuohon, että kyse ei ole makuasioista. On ihan hönttiä väittää, että pelkät subjektiiviset mieltymykset määräävät kaiken, kun subjektiivisista asioista ei ole tavanomaisen käsityksen mukaan edes järkeä keskustella. Ei, kyllä kaikessa taiteessa on yhteisön päätöksellä nostettu tiettyjä asioita arvoon, ja niistä on tullut yleisiä kriteereitä. Musiikissa järjen pitäisi sanoa, että klassiset säveltäjät hakkaavat kaikki popparit 100-0. Poppi on yksinkertaista ja sisällötöntä verrattuna sinfonioihin ja jousikvartettoihin. Täytyy olla täysi luupää ja puurokorva sekä hirveän epämusikaalinen, jos ei tätä kuule.

Lue lisää

tosiasia on etteivät klasarit hakkaa rokcareit. Kuka niist piittaa

Dhommi´ kirjoitti:

Pakko todeta tuohon, että kyse ei ole makuasioista. On ihan hönttiä väittää, että pelkät subjektiiviset mieltymykset määräävät kaiken, kun subjektiivisista asioista ei ole tavanomaisen käsityksen mukaan edes järkeä keskustella. Ei, kyllä kaikessa taiteessa on yhteisön päätöksellä nostettu tiettyjä asioita arvoon, ja niistä on tullut yleisiä kriteereitä. Musiikissa järjen pitäisi sanoa, että klassiset säveltäjät hakkaavat kaikki popparit 100-0. Poppi on yksinkertaista ja sisällötöntä verrattuna sinfonioihin ja jousikvartettoihin. Täytyy olla täysi luupää ja puurokorva sekä hirveän epämusikaalinen, jos ei tätä kuule.

Lue lisää

Jos klassisen säveltäjät olisivat parempia kuin popin säveltäjät, niin silloinhan klassinen myisi paremmin. Kaikki on kuitenkin kiinni melodiasta, sillä ilman melodiaa ei ole biisiä. Popparit säveltävät parempia melodioita ja ovat siksi enemmän kansan mieleen. Popparien levymyynti vastaan klasarien levymyynti on 100 - 0.

Klasarit voisivat pyytää sävellysapua ja -oppia poppareilta, ja silloin voisi joku melodiantynkä eksyä heidänkin sävellyksiinsä. Ilman melodiaa ei ole menestystä.

Dhommi´ kirjoitti:

Pakko todeta tuohon, että kyse ei ole makuasioista. On ihan hönttiä väittää, että pelkät subjektiiviset mieltymykset määräävät kaiken, kun subjektiivisista asioista ei ole tavanomaisen käsityksen mukaan edes järkeä keskustella. Ei, kyllä kaikessa taiteessa on yhteisön päätöksellä nostettu tiettyjä asioita arvoon, ja niistä on tullut yleisiä kriteereitä. Musiikissa järjen pitäisi sanoa, että klassiset säveltäjät hakkaavat kaikki popparit 100-0. Poppi on yksinkertaista ja sisällötöntä verrattuna sinfonioihin ja jousikvartettoihin. Täytyy olla täysi luupää ja puurokorva sekä hirveän epämusikaalinen, jos ei tätä kuule.

Lue lisää

"Musiikissa järjen pitäisi sanoa, että klassiset säveltäjät hakkaavat kaikki popparit 100-0. "

Myös Miles Davis hakkaa popparit, ja se olisi ehkä näille beatlestasoisille helpompi hyväkstä kuin Beethoven.

Motzartissa oli kyllä rockia - kuoli vain muutamaa vuotta turhan myöhään rockariksi.

Silti häntä on vaikea valita rockikoniksi.

sgsgsggsgs kirjoitti:

Motzartissa oli kyllä rockia - kuoli vain muutamaa vuotta turhan myöhään rockariksi.

Silti häntä on vaikea valita rockikoniksi.

Mozart ei ollut rockikoni.
Mutta ehkä Mozart oli kaikkien aikojen paras muzakin tekijä.

Muzak = se mitä saamme kuulla hisseissä ja tavarataloissa ja jonottaessamme puhelimessa terveyskeskuksen ajanvaraukseen.

Aivan samoin kuin nyt ostoshelveteissä soi muzak mennä vuosisatoina tarvittiin muzakkia bättre folkin salonkeihin, kun parempi väki vietti iltaa keskenään kultivoidusti seurustellen.

"Liikaa nuotteja" moitiskellen neuvottiin korkeimalta taholta muzakintekijä-Mozarttiakin kun tämä jossain välissä innostui lähes oikeaa musiikkia tekemään.

Mozart, tuo muzakillinen huotra otti neuvosta vaarin ja ei sen jälkeen tehnyut mitään kunnollista tai kunnialista kuten rokettirollia.

Klassisen musiikin vanhoja hittiteoksia soitetaan joka päivä, mutta niitä on määrällisesti vähemmän kuin rokin ja popin hittiteoksia, joita myös soitetaan joka päivä.

Kun ottaa huomioon, että klassista on tehty jo vuosisatoja, niin melko vähän on suuria hittejä jäänyt ns. evergreeneiksi. Rokkia ja poppia on tehty vasta viiskytluvulta lähtien (karkea arvio), mutta jo pelkästään tuolta tulleita ajalta hittejä on huikea määrä. 60-luku toi lisää hittejä ja loppu onkin historiaa.

Ne samat vanhat hitit soivat radiossa, tanssipaikoilla, levysoittimissa ja vaikka missä lähes nonstoppina. Nillä on edelleen valtava kysyntä. Niin valtava, että klassisen hitit jäävät taka-alalle.

geldof? kirjoitti:

Mozart ei ollut rockikoni.
Mutta ehkä Mozart oli kaikkien aikojen paras muzakin tekijä.

Muzak = se mitä saamme kuulla hisseissä ja tavarataloissa ja jonottaessamme puhelimessa terveyskeskuksen ajanvaraukseen.

Aivan samoin kuin nyt ostoshelveteissä soi muzak mennä vuosisatoina tarvittiin muzakkia bättre folkin salonkeihin, kun parempi väki vietti iltaa keskenään kultivoidusti seurustellen.

"Liikaa nuotteja" moitiskellen neuvottiin korkeimalta taholta muzakintekijä-Mozarttiakin kun tämä jossain välissä innostui lähes oikeaa musiikkia tekemään.

Mozart, tuo muzakillinen huotra otti neuvosta vaarin ja ei sen jälkeen tehnyut mitään kunnollista tai kunnialista kuten rokettirollia.

Lue lisää

Kutsut vittu Requiemia muzakiksi! Ja Taikahuilua! Ja niitä pianokonserttoja!

pjaitsi meidän Dhommi hipsulla tai ilman, joka ei siedä sensurointiaan eli rikoskain alaisten lausumisen poistamista ennen oikeudellisia toimenpiteitä ja joka kirjoittaa itselleen sopivia vastakkaisia mielipiteitä.

Eli suuri NERO hänen täytyy olla!!!

Hassua kyllä, melkoisen viisas ja olennainen vastaus.
Itse asiassa tuon olen tahtonut välittää lapsilleni, sillä lisäyksellä ettei elämä ole pelkkää onnea ja onni on arjessa, sinussa ja minussa.

Ymmärrän kyllä ettei Dhönni ymmärrä.

vastustamatonbeatle kirjoitti:

Hassua kyllä, melkoisen viisas ja olennainen vastaus.
Itse asiassa tuon olen tahtonut välittää lapsilleni, sillä lisäyksellä ettei elämä ole pelkkää onnea ja onni on arjessa, sinussa ja minussa.

Ymmärrän kyllä ettei Dhönni ymmärrä.

Lue lisää

Kriitikittömyytesi on lähes rajatonta; kai olet välittänyt lennonistiset viisauden opit myös lastenlapsillesi?

uhmakas kirjoitti:

Kriitikittömyytesi on lähes rajatonta; kai olet välittänyt lennonistiset viisauden opit myös lastenlapsillesi?

Muistathan dhönnipumppernikkeliseni kertoa lapsillesi (ei kait niitä ole?!), että vain jankuttamalla pääsee elämässä eteenpäin. Päiväkodissa pitää jankuttaa, koulussa pitää jankuttaa, töissä pitää jankuttaa, vapaalla pitää jankuttaa, aina pitää jankuttaa. Muista myös sanoa, että kenenkään ei tavitse eikä pidä olla onnellinen. Kaikkien pitää olla synkkiä klasarifaneja ja aina selkä jäykkänä. Ruoto ei saa mutkistua, koska silloin joku voisi luulla ihmisen tanssivan. Elämästä on ilon oltava kaukana, aina on kuunneltava vain klassista ja vain siten ihminen pelastuu.

Terveisin
dhönnipuppelin opeista lipsunut Onnellinen mies.

Vastuussa ja vastuussa. Muistetaan Beatlesin tapa luoda musiikkia: ryhmätyötä etenkin valkoiseen tuplaan saakka. Tämä koski kaikkia jäseniä.

Toisen lisäykset saattoivat olla olennnaisia kokonaisuuden kannalta, samoin muun studiomiehistön heidän etsiessään keinoja toteuttaa haluttu lopputulos.

Nuotteja kun ei ollut.

Sen jälkeen kun Lennon oli opetellut soinnut A, E ja D, hänestä tuli erittäin rikas mies. Sama onni kohtasi myös muita beatleja. Muutamalla soinnulla miljardööreiksi.

Ja sekös dhönniä v*tuttaa.

Kyllä v*tuttaa kirjoitti:

Sen jälkeen kun Lennon oli opetellut soinnut A, E ja D, hänestä tuli erittäin rikas mies. Sama onni kohtasi myös muita beatleja. Muutamalla soinnulla miljardööreiksi.

Ja sekös dhönniä v*tuttaa.

Lue lisää

Kaiken lisäksi ne soinnut aseteltiin tavalla, jota ihminen ei voi vastustaa.

Siksi beatles on vastustamaton.

Kyllä v*tuttaa kirjoitti:

Sen jälkeen kun Lennon oli opetellut soinnut A, E ja D, hänestä tuli erittäin rikas mies. Sama onni kohtasi myös muita beatleja. Muutamalla soinnulla miljardööreiksi.

Ja sekös dhönniä v*tuttaa.

Lue lisää

"Sen jälkeen kun Lennon oli opetellut soinnut A, E ja D, hänestä tuli erittäin rikas mies."

Vauraus ei tee musiikista hyvää, kuten tiedämme. Voi myös kysyä, onko rikkaus ainoa tavoiteltava asia maailmassa. Jotkut tahtovat kulttuurillista rikkautta.

käsittelet tunnistettavaa henkilöä taas kerran halventavasti.

Mielestäni rikoslain syytä epäillä täyttyy tuolla lausumalla.

Asianomistajarikos kuitenkin.

Miten Dhommi kuvailisit omaa terveydentilaasi?

Entä nettikäytöstäsi?