Oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 7 §:n 2 momentissa säädetään oikeudenkäyntikuluvastuusta tilanteessa, jossa asian käsittely jätetään sillensä kanteen peruuttamisen tai asianosaisen poissaolon vuoksi. Pääsäännön mukaan kanteen peruuttaminen rinnastetaan jutun häviämiseen, josta seuraa kuluvastuu kanteen nostajalle.
Entä mitä tapahtuu silloin kun kanteen nostanut peruuttaa kanteensa sen jälkeen, kun asiassa on annettu yksipuolinen tuomio kantajan eduksi? Minä tulkitsen asiaa niin, että jos kanne peruutetaan, silloin tilanne on aivan kuin koko kannetta ei olisi nostettu. Minun mielestäni tämä tarkoittaa myös sitä, että kanteen peruuttamisella kantaja suostuu siihen, että yksipuolinen tuomio myös peruutetaan, sillä ei voi olla tuomiota jos ei ole kannettakaan.
En ole löytänyt asiaan vastausta netistä, mutta luultavasti jossakin alan kirjassa asiaan löytyisi vastaus.
Entä mitä tapahtuu silloin kun kanteen nostanut peruuttaa kanteensa sen jälkeen, kun asiassa on annettu yksipuolinen tuomio kantajan eduksi? Minä tulkitsen asiaa niin, että jos kanne peruutetaan, silloin tilanne on aivan kuin koko kannetta ei olisi nostettu. Minun mielestäni tämä tarkoittaa myös sitä, että kanteen peruuttamisella kantaja suostuu siihen, että yksipuolinen tuomio myös peruutetaan, sillä ei voi olla tuomiota jos ei ole kannettakaan.
En ole löytänyt asiaan vastausta netistä, mutta luultavasti jossakin alan kirjassa asiaan löytyisi vastaus.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei kannetta voi enää peruuttaa, jos siitä on jo YPT annettu.
Näin on, kannetta ei voi enää tuomion antamisen jälkeen peruuttaa. Tuomio ei häviä mihinkään, vaan on ja pysyy, jollei se mahdollisessa muutoksenhakuprosessissa muuksi muutu. Mutta jutun voittaneen kantajan ei tietenkään ole pakko hakea tuomion täytäntäntöönpanoa ulosottoviranomaiselta, jos hän loppujen lopuksi haluaakin jättää asian sikseen. (Oletan, että kyse on velkomistuomiosta, joita yksipuoliset tuomiot tyypillisesti koskevat).
Tuota
Niin, sovinto on tietysti sallittu tuomion jälkeenkin.
Mikäli YPT on annettu, se ei poistu ilman toimenpiteitä. Oleellista on se, että yksityishenkilöä kohtaan annettu YPT menee aina asiakastietoihin. Suomeksi; luottotiedot menee ja pitkäksi aikaa. Mikäli kantaja haluaa kuitenkin sopia asian YPT:n jälkeen, tulee hänen olla yhteydessä vastaajaan, jota vastaan YPT on annettu. Yhteydessä tiedenkin siksi, että vastaajahan saa tuolloin sovinnon mahdollisuuden tietoonsa.
Vastaajan on toimitettava takaisinsaantihakemus käräjäoikeuteen, joka YPT:n tuomitsi. Takaisinsaanti on siis ainoa mahdollisuus kumota YPT. Kun käräjäoikeus saa tietoonsa, että kantajakin haluaa asian sopia, kumoaa käräjäoikeus YPT:n. Luottotiedoista poistuu merkintä heti, kun käräjäoikeuden päätös YPT:n kumoamisesta on toimitettu asiakastietoihin.