Perheenisää kohdeltiin tylysti kaupassa
Tampereella lapsiperheen kauppareissu muuttui painajaismaiseksi isän inhimillisen erehdyksen takia.
Vartija ei antanut miehelle mahdollisuutta maksaa tuotetta.
Vanhemmat olivat käymässä tamperelaisessa Prismassa yhdessä 9-vuotiaan lapsensa ja kahden kuukauden ikäisen vauvansa kanssa. Ostoksia kertyi paljon, sillä perhe osteli tavaraa seuraavana päivänä olevaa vauvan ristiäisjuhlaa varten.
Perhe sai ostokset maksettua ja he olivat suuntaamassa autolleen, kun yllättäen vartija pysäytti heidät. Vartija osoitti Redbull-tölkkiä, joka oli jäänyt vauvan turvakaukalon ja ostoskärryn väliin. Vartija ohjasi miehen takahuoneeseen selvittämään tilannetta ja odottamaan poliisin tuloa.
Perheen äiti jäi lasten kanssa hämmästyneenä odottelemaan tilanteen etenemistä. Lopulta äiti meni lasten kanssa autoon odottamaan.
- Autossa alkoi lopulta tulla kylmä, joten juoksin takaisin kauppaan kyselemään, missä mieheni viipyy. Kukaan ei vastannut mitään, sillä asia ei kuulemma kuulunut heille, perheen äiti kirjoittaa Aamulehden yleisönosastokirjoituksessa.
Nainen kävi kyselemässä miestään uudelleen vielä myöhemmin, mutta tulos oli sama. Lopulta nainen soitti äidilleen, jonka luokse hän lapsineen lähti.
Perheen isä joutui lopulta selvittelemään tapausta kaksi tuntia. Hän oli yrittänyt selittää vartijalle, että kyse oli inhimillisestä erehdyksestä. Hän tarjoutui myös maksamaan tuotteen. Tämä oli kuitenkin jo myöhäistä. Mies tiedusteli vartijalta, kuinka olisi menetelty, jos lapset olisivat olleet yksin autossa. Vartijan mukaan menettelytapa olisi ollut sama. Hätäkeskuksesta olisi tarvittaessa voitu pyytää lapsille apua.
Kauppa pahoittelee
Tapahtuuko Lieksan kaupoissa vartijoitten suunnasta vainoamista, vieläpä ilman syyttä?
Tampereella lapsiperheen kauppareissu muuttui painajaismaiseksi isän inhimillisen erehdyksen takia.
Vartija ei antanut miehelle mahdollisuutta maksaa tuotetta.
Vanhemmat olivat käymässä tamperelaisessa Prismassa yhdessä 9-vuotiaan lapsensa ja kahden kuukauden ikäisen vauvansa kanssa. Ostoksia kertyi paljon, sillä perhe osteli tavaraa seuraavana päivänä olevaa vauvan ristiäisjuhlaa varten.
Perhe sai ostokset maksettua ja he olivat suuntaamassa autolleen, kun yllättäen vartija pysäytti heidät. Vartija osoitti Redbull-tölkkiä, joka oli jäänyt vauvan turvakaukalon ja ostoskärryn väliin. Vartija ohjasi miehen takahuoneeseen selvittämään tilannetta ja odottamaan poliisin tuloa.
Perheen äiti jäi lasten kanssa hämmästyneenä odottelemaan tilanteen etenemistä. Lopulta äiti meni lasten kanssa autoon odottamaan.
- Autossa alkoi lopulta tulla kylmä, joten juoksin takaisin kauppaan kyselemään, missä mieheni viipyy. Kukaan ei vastannut mitään, sillä asia ei kuulemma kuulunut heille, perheen äiti kirjoittaa Aamulehden yleisönosastokirjoituksessa.
Nainen kävi kyselemässä miestään uudelleen vielä myöhemmin, mutta tulos oli sama. Lopulta nainen soitti äidilleen, jonka luokse hän lapsineen lähti.
Perheen isä joutui lopulta selvittelemään tapausta kaksi tuntia. Hän oli yrittänyt selittää vartijalle, että kyse oli inhimillisestä erehdyksestä. Hän tarjoutui myös maksamaan tuotteen. Tämä oli kuitenkin jo myöhäistä. Mies tiedusteli vartijalta, kuinka olisi menetelty, jos lapset olisivat olleet yksin autossa. Vartijan mukaan menettelytapa olisi ollut sama. Hätäkeskuksesta olisi tarvittaessa voitu pyytää lapsille apua.
Kauppa pahoittelee
Tapahtuuko Lieksan kaupoissa vartijoitten suunnasta vainoamista, vieläpä ilman syyttä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin no Tampereella. On siellä nyt enemmän kaikenlaista kaduntallaajaa verrattuna Lieksaan.Vastatkoon,ken tietää?
Vartijalla on mahdollisuus häiritä yksittäistä kauppa-asiakasta mielin, määrin. On yleistä, että kaupat on valvottu kameroin lähes sataprosenttisesti, silti monitorivalvoja tekee hälytyksiä niin, kassoille kenttävartijalle jne. ja vain häiritäkseen, tai häätääkseen asiakkaan ulos. Ihmeellistä tässä on se, ettei kenenkään tarvitse selitellä miksi, tai minkä takia? Syy on tietenkin, jossakin? Otetaanpa asiasta selvää, kuka on häirinnän alkuunpanija!? Vartija voi pahimmillaan vaikuttaa siihen ilmapiiriin, mitä kauppa yleisesti tulee kantamaan sisällänsä.
Tampereella lapsiperheen kauppareissu muuttui painajaismaiseksi isän inhimillisen erehdyksen takia. Hyvää tässä on se, että syytetty toi asian julkisuuteen ”kissankokoisten kirjainten muodossa”. Todennäköisesti asian silleen jätettynä, olisi vartija, vartiointiliike, tai itse kauppa ketjuttanut oletetun rikoksen koko Suomen kattavaksi kaikkiin kauppaliikkeisiin, ehkäpä vielä kuvien kera!? Tämä ketjuttaminen on pahin mahdollinen kiusanteko oletetun maksamatta jättämisen, eli oletetun syyllisen koko perheelle! Onko tiedossa montako tekaistua syyllistä Suomessa tänäänkin jahdataan kauppojen palveluväen toimesta? Mielivalta on pahin valta, kun siihen tulee mahdollisuus.