Miten on ?

Varoitan jo etukäteen: tämä on politiikkaa, mutta eräs keskustelija kerran sanoi islamin kuuluvan uskovan jokaiselle elämän saralle, siksi siis otan asian islam-palstalla esille.

Onko olemassa islamiuskonnossa perusteita sille, että muslimimaat hyvin vastahakoisesti arvostelevat tai millään tavoin puuttuvat toisessa muslimivaltiossa esiintyviin väärinkäytöksiin esim. ihmisoikeusasioissa.

Kansanmurhat ja terroriteot eivät kuitenkaan saa kaikilta muslimivaltioilta siunausta.

Esim. silloin, kun Hussein päsmäröi vielä Irakissa, näin kaukaa katsottuna muiden muslimivaltioiden olisi ollut suht. kivutonta tuoda julki paheksuntansa silloisesta menosta tuossa maassa. Mikä esti? Vai yritettiinkö edes?

Nyt kun tilanne siellä on kärjistynyt tappiinsa, ryhdytään kokoamaan muslimijoukkoja muista maista rauhoittamaan tilannetta. Tämä on Irakissa vaikuttavien ääriryhmien taholta nyt tuomittu epäonnistumaan ja johtavan avoimeen sotaan. Siis turha on enää rypistää, kun paskat on housussa.

Jälleen näin kaukaa katsottuna, olisi luonnollista, että muslimimaat herkemmin puuttuisivat toistensa toimiin, koska kansalaiset tod.näk. enemmän luottavat toisen muslimin sanomisiin, kuin länsimaiden edustajien, joiden kommnentoinnit herkästi käsitetään hyökäykseksi uskontoa vastaan.

Selvennän vielä. Kun jokin muslimivaltio toimii islaminvastaisesti tulkiten oppeja väärin, niin eikö silloin olisi ojennuksen paikka.

Voin hyvinkin olla tässä jutussani hakoteillä, mutta pyydän ymmärrystä : onhan minulla sama ÄO kuin kesypululla.
3183
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tästä olen aiemminkin aukonut päätäni:

Islam on uskontona sen laatuinen, että se sopii HELVETIN hyvin kansan halitsemiseen ja alistamiseen. Eliitti käyttää islamia tehokkaasti omiin tarkoituksiinsa. Tämän tajuaa myös naapurimaan samanlainen eliitti-tyrannia-kopla. Ei silloin voida mennä toisen reviirille neuvomaan yhtään mitään. Kyse on vain aste-eroista kaikissa näissä maissa. Jos kukko tunkiolla hieman kajahtaa ja kurittaa omia alamaisiaan, niin venettä ei lähdetä keikuttamaan, vaan pikemmin päinvastoin, pidetään turvat tukossa ja pyritään pönkittämään omaa tyranniaa entistä enemmän.

Äänestä

kuin kun esim usa weepussyn johdolla tekee mitä huvittaa, niin ei siihen muilla ole nokan kopauttamista. Suomikin kiltisti nielee biopassi-ym. ehdotukset ja maksaa kulut kansalaistensa verorahoista inisemättä ja kyseenalaistamatta. Terrorin pelottelu on oiva väline länsimaissa saada milloin mitkäkin ehdotukset läpi.

Äänestä

Mehän emme tiedä. Mutta sen tiedän että msulimilla on suuri ylpeys. Sitä ie noin vain puututa toisen asioihin. Lisäksi jokaisessa maassa on sukulaisia. Me täältä katsomalla emme näe noitten yhteiskuntien sisälle. Emmehän me itsekään ihan helposti puutu sisaremme tahi veljemme elämään ellei hän pyydä apua. Sama on tuollakin. Arabin itsetunto on toisenlainen kuin meidän miehillä, siinä ei noin vain mennä toiselle ryppyilemään. Onhan hän veli.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


AHH kirjoitti:

Varoitan jo etukäteen: tämä on politiikkaa, mutta eräs keskustelija kerran sanoi islamin kuuluvan uskovan jokaiselle elämän saralle, siksi siis otan asian islam-palstalla esille.

Onko olemassa islamiuskonnossa perusteita sille, että muslimimaat hyvin vastahakoisesti arvostelevat tai millään tavoin puuttuvat toisessa muslimivaltiossa esiintyviin väärinkäytöksiin esim. ihmisoikeusasioissa.

Kansanmurhat ja terroriteot eivät kuitenkaan saa kaikilta muslimivaltioilta siunausta.

Esim. silloin, kun Hussein päsmäröi vielä Irakissa, näin kaukaa katsottuna muiden muslimivaltioiden olisi ollut suht. kivutonta tuoda julki paheksuntansa silloisesta menosta tuossa maassa. Mikä esti? Vai yritettiinkö edes?

Nyt kun tilanne siellä on kärjistynyt tappiinsa, ryhdytään kokoamaan muslimijoukkoja muista maista rauhoittamaan tilannetta. Tämä on Irakissa vaikuttavien ääriryhmien taholta nyt tuomittu epäonnistumaan ja johtavan avoimeen sotaan. Siis turha on enää rypistää, kun paskat on housussa.

Jälleen näin kaukaa katsottuna, olisi luonnollista, että muslimimaat herkemmin puuttuisivat toistensa toimiin, koska kansalaiset tod.näk. enemmän luottavat toisen muslimin sanomisiin, kuin länsimaiden edustajien, joiden kommnentoinnit herkästi käsitetään hyökäykseksi uskontoa vastaan.

Selvennän vielä. Kun jokin muslimivaltio toimii islaminvastaisesti tulkiten oppeja väärin, niin eikö silloin olisi ojennuksen paikka.

Voin hyvinkin olla tässä jutussani hakoteillä, mutta pyydän ymmärrystä : onhan minulla sama ÄO kuin kesypululla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu