Uhkasakkoko odottaa Puolankaa?

Yle Kainuu 19.9.2012:

"Pohjois-Suomen aluehallintovirasto ratkaisee Puolanka-ongelman vaikka pakkokeinoin, toteaa hallitusneuvos Päivi Salo sosiaali- ja terveysministeriöstä. ...

- Puolangalla on lakisääteinen velvollisuus kuulua johonkin sairaanhoitopiiriin. Meidän tietojemme mukaan näyttää siltä, että Puolanka ei olisi vuodenvaihteen jälkeen minkään sairaanhoitopiirin jäsen. Me olemme huolissamme siitä, miten erikoissairaanhoidon palvelut aiotaan Puolangalla hoitaa.

Vastuu on suoraan Puolangan kunnalla. Salon mukaan Pohjois-Suomen aluehallintovirastolla on toimintavalta asiassa ja sillä on käytettävissään Puolangan tapauksessa omat pakkokeinot, kuten uhkasakko. ..."
http://yle.fi/uutiset/puolangalla_on_vastuu_sairaanhoitopiiriin_kuulumisesta/6301142

- Niin sitä pitää! Nykypäättäjät ovat ajaneet kunnan ainutlaatuiseen tilanteeseen koko Suomen kuntakentässä kuten jo sosiaali- ja terveysministeriöstäkin todetaan. Kunnanjohtaja Seppo Rajala ja hallintojohtaja Paula Karsi-Ruokolainen levittelevät 'johtavien poliitikkojen' tavoin silti vain käsiään, vaikka kunnalla ei tunnu olevan minkäänlaista hajua siitä, miten se selviää kuntalaisille kuuluvien sosiaali- ja terveydenhuollon palvelujen lakisääteisestä järjestämisestä vain runsaan kolmen kuukauden kuluttua. Vastuuseen tuollaiset kuntalaisten terveydellä leikkivät itsensä korostajat ja pelurit pitäisi saada. Olisi vähän pitänyt jo virkavastuisessa sote-palvelujen järjestämistä koskevassa valmistelussakin miettiä sitä, mihin tällainen pelleily voi kuntalaiset ja koko kunnan saattaa. Mutta eihän mitkään vastuut ole oleet ilmiselvästi pätkääkään mielessä kun on oltu niin polleaa poikaa ja tyttöä. Nyt kunta on jätetty vain suuren mustan aukon eteen eikä kukaan tiedä tällä hetkellä mitä tuleman pitää. Kädet ristissä kuntalainen joutuu toivomaan parasta ja pelkäämään pahinta.

Vieläkään ei tavallinen kuntalainen tiedä saako hän esimerkiksi ambulanssia ja muuta kiireellistä sairaanhoitoa vuoden vaihteen jälkeen ja mistä puhumattakaan muista tärkeistä sote-palveluista. Miten käy mm. lasten ja vanhusten? Minkäänlaista tiedottamistakaan ei kunnan sote-palvelujen tiimoilta taholta tapahdu. Siinäkin kohden Puolanka rikkoo lakia. Kuntalaisista viis kunhan vaan saadaan kokoustaa ja kiillottaa omaa napaa vastustamalla melkein kaikkea mahdollista näyttävästi kuntalaisten laskuun välillä Helsingissä, välillä Kajaanissa ja Oulussa ja ties missä kaikissa rääkkylöissä. Kuntalaisen kannattaa nyt todella olla hereillä ja katsoa ketä sinne valtuustoon äänestää ja ketä ei, jos yhtään mielii toivoa paremmasta.
20252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Todella Puolangalla on keskipiste.Puolanka on keskipisteessa. Toivottavasti pistekuppi ei mene nurin.

Äänestä

nm. egot kuriin. Jos tekisi muutakin kuin lukisi tätä palstaa niin vois asioista jotain tietääkkin, aika typerää levittää täällä tuollaista propakandaa ja pelotella ihmisiä oman pään tuotoksilla. Ambulanssi tulee paikalle nyt ja tulevaisuudessakin numerosta 112. Hoitoon pääsee lapset ja vanhukset niinkuin ennenkin, paitsi huomattavasti helpommin. Tuo sairaanhoitopiiriin kuuluminen on pyrokraattinen ongelma, ei kosketa mitenkään tavallista tallaajaa. Ja eikös se muutama päivä sitten ollut kunnan tiedotus tilaisuus asian tiimoilta?

Äänestä
  • Tiedotustilaisuudesta puheen ollen ei hikinen info yksinään mihinkään riitä. Ei sinne koskaan koko kunta pääse / mahdu kerralla (vain murto-osa mahtuu ja pääsee) Saisi laittaa tietoa nettiin, siis ihan kunnon tiedotteita, jos hoitaisi asianmukaisesti tiedottamisvelvoitteitaan. On vähän sama noiden tiedotustilaisuuksien kanssa kuin kunnan päätöstenkin. Ne päätöksetkin kun pidetään kunnan ilmoitustaululla nähtävänä joskus klo 9 ja 15 välillä, kun kunnantalo on auki, ei sinne monikaan työssäkäyvä edes pääse. Pitäsi ottaa töistä vapaata, jotta pääsisi seinältä lukemaan mitä siellä kunnassa taas on päätetty. Tiedottamisessa olisi kyllä paljon parantamisen varaa Puolangalla!

    Äänestä

  • tiedottamisesta kirjoitti:

    Tiedotustilaisuudesta puheen ollen ei hikinen info yksinään mihinkään riitä. Ei sinne koskaan koko kunta pääse / mahdu kerralla (vain murto-osa mahtuu ja pääsee) Saisi laittaa tietoa nettiin, siis ihan kunnon tiedotteita, jos hoitaisi asianmukaisesti tiedottamisvelvoitteitaan. On vähän sama noiden tiedotustilaisuuksien kanssa kuin kunnan päätöstenkin. Ne päätöksetkin kun pidetään kunnan ilmoitustaululla nähtävänä joskus klo 9 ja 15 välillä, kun kunnantalo on auki, ei sinne monikaan työssäkäyvä edes pääse. Pitäsi ottaa töistä vapaata, jotta pääsisi seinältä lukemaan mitä siellä kunnassa taas on päätetty. Tiedottamisessa olisi kyllä paljon parantamisen varaa Puolangalla!

    Kunnan toimielinten päätöksiä toki löytyy netistä, mutta ne pykäläkohtaiset muutoksenhakutiedot ovat jostain kumman syystä jätetty Puolangalla pois näihin asti päätöksistä. Varmaan kunnantalolla on ajateltu, että kun jätetään muutoksenhakutiedot (mistä päätöksestä voi valittaa, mistä on valituskielto ja mitkä ovat muutoksenhakuohjeet) netistä pois kukaan ei enää vaivaudu selvittämään muutoksenhakutietoja kunnantalolta. Sellainen on tietysti perusteetonta ja itse asiassa laitontakin.

    Muutenkin kunta tarjoaa tosi vähän tietoa nettisivujensa kautta. Missä ovat mm. tilinpäätösasiakirjat, taloussuunnitelma- ja talousarvioasiakirjat, vanhus- ja lapsipoliittiset ohjelma-asiakirjat ja monet muut asiakirjat, jotka monien muiden kuntien sivuilta löytyvät. Kyllä julkiset asiakirjat pitäisi olla netin kautta luettavissa Puolangallakin. Ei voi tosiaan olettaa enää nykyaikana, että niitä pitää mennä joka välissä lukemaan kunnantalolle.

    Äänestä

  • Ei ole byrokraattinen ongelma. Jos ei ole maksajaa ja takuita niin ambulanssit eivät kulje. Tämä on ihan selvää faktaa. Kuntahan tiedottaa mitä sattuu. Lanssikuskeilla loppuu työt 31.12.2012 eikä uusia sopimuksia kuulemma tehdä.

    Äänestä

Eikös tuo nimim. "Egot kuriin" siteeraa selkeästi ylen uutista, jossa hyvin vakavaan sävyyn kirjoitetaan STM:n ja AVI:n keinoista puuttua Puolanka-ongelmaan. Erittäin huolestuneita siellä ollaan. Ei uutisessa muutoin lukisi, että "Vastuu on suoraan Puolangan kunnalla. Salon mukaan Pohjois-Suomen aluehallintovirastolla on toimintavalta asiassa ja sillä on käytettävissään Puolangan tapauksessa omat pakkokeinot, kuten uhkasakko. " Jo Yle uutisten Kainuun toimituksen otsikko jutulle on paljon puhuva: "Puolangalla on vastuu sairaanhoitopiiriin kuulumisesta". Ei siinä pitäisi olla mintään epäselvää. Kyse ei ole mistään täällä levitettävästä propagandasta vaan aidosta huolesta, mihin kunta tässä sotkussa vielä voi joutua.

Lisäksi jos yhtään on lukenut sosiaali- ja terveydenhuollon lainsäädäntöä, havaitsee hyvin nopeasti, että kunnan järjestämisvastuulla on suuri joukko tehtäviä ja velvoitteita. Eikä se toisen kunnan tai kuntayhtymänkään ambulanssi noin vain paikalle jatkuvasti tule (tai voi tulla ehkä suurella hinnalla), jos sopimusta palvelun tuottamisesta ei ole. "Joopa joo" kirjoittajalla on kovasti vähättelevä käsitys sairaanhoitopiiriin kuulumisesta ja asian ratkeamisesta. Kuten ylen uutisessakin todetaan, nyt syntynyt Puolangan tilanne on ainutlaatuinen. Mutta sote-lainsäädännön mukaan kunta aina viime kädessä vastaa kuntalaiselle tämän saamista sosiaali- ja terveyspalveluista oli tilanne mikä vaan. Voisi siis sanoa, että Puolangan kunnalle on odotettavissa melkoinen valitus- ja korvaustulva, jos lakisääteisiä palveluja ei saa.

Äänestä
  • Hei ! Kirjoitan tämän viestin toispuolelta Suomea...meidän kunnassa sairaanhoitopiiriin kuuluminen on todella kallista...se maksaa yli 1000€/ asukas. Ja tuo on laskettu ihan kaikkien asukkaiden mukaan (vastasyntyneestä ikinuoriin). Ja sitten kaikkiin muihin sosiaali- ja terveyspalveluihin menee n. 1300€/asukas.
    Ja velkaa kunnassamme on asukasta kohden lähes 2500€...ja tämänkin vuoden tulos menee pakkaselle...kuntamme ei täytä tuota 20000 asukkaan vaatimusta, joten saa nähdä miten meille käy...
    Lähes kaikki palvelut ,jotka ostetaan yksityiseltä, maksavat loppupeleissä paljon enemmän kuin jos kunta ne itse järjestäisi....eli näin melko kaukana...ison kaupungin kupeessa....

    Äänestä

Ei tässä pelkästä ambulanssista kyse ole. Sote-palvelujen järjestämisasiaan pitäisi kyllä suhtautua todella vakavasti.

Ei ole ollenkaan tavallista, että valtion viranomaiset väläyttelevät yksittäisen kunnan kohdalla pakkotoimien kuten uhkasakon käytön mahdollisuutta. Kun sellaisia lausuntoja julkisuuteen annetaan, silloin on aina tosi kysymyksessä.

Äänestä

Aivan! Kun sosiaali- ja terveysministeriön hallitusneuvoksen suulla todetaan, että vastuu kuntalaisten tarvitsemien erikoissairaanhoidon palvelujen järjestämisestä on suoraan Puolangan kunnalla, on teksti harvinaisen selkeää kieltä. Ja kun sekä Kainuun että Pohjois-Pohjanmaan sairaanhoitopiireillä on selvät linjaukset, miten erikoissairaanhoidon palvelut niissä järjestetään, ei tässä pitäisi olla Puolangan virkamiehille ja päättäjille mitään epäselvää.

Muutenkin vaikuttaa hyvin koomiselta, että kunta joka on yksi eniten muiden rahojen eli valtionosuuksien varassa elävä kunta tässä maassa valittaa koko ajan jostain ja haluaa vain "neuvotella" eli suomeksi sanottuna harrastaa loputtomia iltalypsyjä. Olisi parasta keskittyä siellä kunnantalollakin vaan parempaan tuloksentekemiseen, kunnon elinkeinopolitiikkaan ja kunnan omien verotulojen kasvattamiseen (valtion rahojen saalistamisen sijasta) eikä aina vaan valittaa "muiden" huonosta kohtelusta.

Äänestä

Kuinkahan kalliiksi tämä sekoilu käy vielä kuntalaisille?

Vastuuttomia päättäjiä Puolangalla, hurmiossa tehdyt päätökset koskettavat kuntalaisten kukkaroa vielä tosi kipeästi.

Tarttis laittaa päättäjien päitä ns. vadille ja laittaa heidät kantamaan vastuu, ihan totaalisesti ja vielä eurojen muodossa.

Äänestä

taas mennään eikä meinata. Täällä revitään kierroksia yhden ihmisen sanomisten perusteella, jotka vielä on sopivsti irrotettu asiayteydestä. Melko kaukainen haave on tuo uhkasakko saada maksettavaksi, ja vaikka tulisikkin niin kokoluokka on senverta pieni ettei se yhdenkunnan talouta hetkauta suuntaan eikä toiseen. pieniä on silakat joulukaloiksi...

Äänestä

Kyllä moni puolankalainen on hämillään näiden hyvin erikoisten kunnan puuhien takia!

Pakkotoimia on valtiovallalla käytettävissään muitakin kuin uhkasakko.. ja missä on sanottu, että uhkasakko tulisi olemaan pieni!
Sitä paitsi STM on myös valtionapuviranomainen sote-asioissa ja sillä on täysi valta olla laittamatta maksuun Puolangan sosiaali- ja terveydenhuollon valtionosuuksia (ja se summa on ISO). Eihän niitä makseta, jos ei palvelujakaan järjestetä asianmukaisesti..

Äänestä

Niinkuin Rajala taannoin tuumasi: "kyllä sen valtio tai joku hoitaa". Tämä se on sitä tietämystä ja ammattitaitoa!

Äänestä

Sakko tulee myös yritykseltä jonka kanssa kunta sopi palvelusopimuksen terveydenhuollosta, mutta joka ei toteudukaan. Ja sakko tulee myös terveykseskussekoilusta. Sillekään ei ole maksajaa ja sopimukset rakentamisesta on jo tehty.

Miljoona on pikku raha Puolangan kunnalle.

Äänestä

Rajalan "kyllä sen valtio tai joku hoitaa" on samaa sukua hänen huolettomalle linjalleen kunnan asioiden hoitamisessa kuin hänen viime vuoden joulukuussa Ylä-Kainuun sivuilla toteama lausahduksensa terveyskeskuksen rakentamiseen liittyen: "ensi vuonna kunta ei vielä ota lisää velkaa, mutta vuonna 2016 on velkaa jo kahdeksan miljoonaa euroa". Siitä jutussa ei ollut mitään, miten vaikea muuttotappiokunta (ja ennen muuta veronmaksajia jatkuivasti menettävä kunta) aikoo veloistaan selvitä. Se on selvää, että joillekin jää ainakin paljon maksettavaa..

Nyt kun tiedämme sekä budjetoidusti että tosiasiassa sen, että tämän vuoden verotulot kunnassa vähentyvät, ovat tuollaiset kunnanjohtajan heitot vähintäänkin erikoisia. Voisi melkein sanoa, että kyse on kuntalaisten jonkinasteisesta heitteillejättämisestä. Eipä tarvitse ihmetellä, että kunnan tilintarkastajakin on antanut useita moitteita kunnalle mm. riskianalyysipuutteista ja kirjanpitolain laiminlyönneistä.

Äänestä

Kun luki Puolangan kunnanhallituksen pöytäkirjaa huomaa,että kepulla on siellä YKSIN KERTAINEN enemistö.Ja vasemmistoliitto, sitoutumattomat ja kokomus ovat hiljaa. Kolme tärkeintä päätöstä jätettiin Rajalan ratkaistavaksi. Mitä kunnanhallituksen jäsenillä on tekemistä, jos he eivät ymmärä asiosta mitään.

Äänestä

Ei Puolangan kovaluut päättäjät ja virkamiehet uhkasakoista hätkähdä. Ei se raha heidän lompsastaan ole pois. Pelaavat venäläistä rulettia kuntalaisten rahoilla ihan päivätyökseen ja saavat siitä vielä korvauksen.

Äänestä

Sepä se ongelma tietysti onkin, että kunnan virkamiehet hätkähtävät kunnolla vasta sitten jos virkasyyte paukahtaa kohdalle. Sekään aika ei ole välttämättä kaukana, kun lukee vaikkapa kunnan ulkopuolisen tilintarkastajan ja tarkastuslautakunnankin raportteja. Eivät anna ollenkaan hyvää kuvaa esimerkiksi hallinto- ja talousasioiden lainmukaisesta hoitamisesta kunnassa.

Äänestä

Vatuuston kokous on 3.10.2012, jossa esityslistalla on uuden terveyskeskuksen rakentamisesta seuraavaa


Valtuusto päätti kokouksessaan 19.12.2011 (§ 26) rakentaa Puo langan kuntaan uuden terveyskeskuksen. Rakennuttaja konsulttina
toimii ISS Proko Oy.

Kunnanhallitus esittää valtuustolle, että se
1) hyväksyy terveyskeskuksen huoneluettelon;
2) hyväksyy hankkeen kustannusarvioksi 10 miljoonaa euroa; ja
3) oikeuttaa kunnanhallituksen tekemään tarkennuksia huoneluet teloon.

Äänestä
  • onko entisellä kännykällä sormet pelissä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Egot kuriin kirjoitti:

Yle Kainuu 19.9.2012:

"Pohjois-Suomen aluehallintovirasto ratkaisee Puolanka-ongelman vaikka pakkokeinoin, toteaa hallitusneuvos Päivi Salo sosiaali- ja terveysministeriöstä. ...

- Puolangalla on lakisääteinen velvollisuus kuulua johonkin sairaanhoitopiiriin. Meidän tietojemme mukaan näyttää siltä, että Puolanka ei olisi vuodenvaihteen jälkeen minkään sairaanhoitopiirin jäsen. Me olemme huolissamme siitä, miten erikoissairaanhoidon palvelut aiotaan Puolangalla hoitaa.

Vastuu on suoraan Puolangan kunnalla. Salon mukaan Pohjois-Suomen aluehallintovirastolla on toimintavalta asiassa ja sillä on käytettävissään Puolangan tapauksessa omat pakkokeinot, kuten uhkasakko. ..."
http://yle.fi/uutiset/puolangalla_on_vastuu_sairaanhoitopiiriin_kuulumisesta/6301142

- Niin sitä pitää! Nykypäättäjät ovat ajaneet kunnan ainutlaatuiseen tilanteeseen koko Suomen kuntakentässä kuten jo sosiaali- ja terveysministeriöstäkin todetaan. Kunnanjohtaja Seppo Rajala ja hallintojohtaja Paula Karsi-Ruokolainen levittelevät 'johtavien poliitikkojen' tavoin silti vain käsiään, vaikka kunnalla ei tunnu olevan minkäänlaista hajua siitä, miten se selviää kuntalaisille kuuluvien sosiaali- ja terveydenhuollon palvelujen lakisääteisestä järjestämisestä vain runsaan kolmen kuukauden kuluttua. Vastuuseen tuollaiset kuntalaisten terveydellä leikkivät itsensä korostajat ja pelurit pitäisi saada. Olisi vähän pitänyt jo virkavastuisessa sote-palvelujen järjestämistä koskevassa valmistelussakin miettiä sitä, mihin tällainen pelleily voi kuntalaiset ja koko kunnan saattaa. Mutta eihän mitkään vastuut ole oleet ilmiselvästi pätkääkään mielessä kun on oltu niin polleaa poikaa ja tyttöä. Nyt kunta on jätetty vain suuren mustan aukon eteen eikä kukaan tiedä tällä hetkellä mitä tuleman pitää. Kädet ristissä kuntalainen joutuu toivomaan parasta ja pelkäämään pahinta.

Vieläkään ei tavallinen kuntalainen tiedä saako hän esimerkiksi ambulanssia ja muuta kiireellistä sairaanhoitoa vuoden vaihteen jälkeen ja mistä puhumattakaan muista tärkeistä sote-palveluista. Miten käy mm. lasten ja vanhusten? Minkäänlaista tiedottamistakaan ei kunnan sote-palvelujen tiimoilta taholta tapahdu. Siinäkin kohden Puolanka rikkoo lakia. Kuntalaisista viis kunhan vaan saadaan kokoustaa ja kiillottaa omaa napaa vastustamalla melkein kaikkea mahdollista näyttävästi kuntalaisten laskuun välillä Helsingissä, välillä Kajaanissa ja Oulussa ja ties missä kaikissa rääkkylöissä. Kuntalaisen kannattaa nyt todella olla hereillä ja katsoa ketä sinne valtuustoon äänestää ja ketä ei, jos yhtään mielii toivoa paremmasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu