Annan ääneni ehdokkaalle/puolueelle, joka uskaltaa luvata kunnon remonttia kaupungin menoihin. Äänekosken kreikkalaisia tukevia en kannata. Säästöjä on pakko tehdä. Emme voi elää tulevien sukupolvien selkänahoista revittävillä rahoilla.
Yksi hyvä/huono esimerkki on uimahalli. Tämän kokoisessa kylässä ei tarvita kahta uimahallia, vaikka kreikkalaiset muuta huutavat. Halli on vain yksi esimerkki.
Yksi hyvä/huono esimerkki on uimahalli. Tämän kokoisessa kylässä ei tarvita kahta uimahallia, vaikka kreikkalaiset muuta huutavat. Halli on vain yksi esimerkki.
Vastaukset 58
Vanhimmat
No kerropa sitten, mitä sille koulurakennuksessa olevalle hylätylle uimahallille sitten oikein tehdään? Jätetään hukkatilaksi märkänemään ja kasvattelemaan homeitiöitä? Ja sitä paitsi; kuinka vauras Äänekoski nyt olisi ilman Suolahtea?
No suljetaan koskella oleva halli, kun yhdellä kerran pärjätään.
Äänekosken hallin aukioloaikoja voidaan rajoittaa melko reilustikin, kun eihän siellä niitä kävijöitäkään niin paljoa ole. Suolahti rahoittaa suuren osan Äänekosken kunnasta, joten jätetäänpä Suolahteen uimahalli, koska sehän on ollut jo kauemmin olemassakin :D
Vuoropäivinä auki uimahallit. esim. Ma-Ke äänekoski, To-La suolahti ja Su jompikumpi. Ja tyontekijät kulkee hallien välillä.
Säästöjä ulee vain jos toinen halleista suljetaan kokonaan!
Säästöjä tulee ko esimerkissä palkkamenoissa.
Yksin kertainen laskutoimitus: vuokra=450 euroa kuukaudessa,tähän 25 eri asunnoissa olevaa loista =11.250 euroa kuukaudessa se 12X =135,000 euroa vuodessa.Tässäpä hyvä säästökohde,tämäkin laskettu alakanttiin.
Jos kaupunki alkaisi tosissaan tutkia näitä erilaisten avustusten saajia, niin varmaan moni kärähtäsi väärin perustein nostetuista tukiloista. Kuinka monelle makseaan yksinhuoltaja apuja, vaikka puoliso asuu oikeasti luonaan ja osoite vaan on joku muu. Kuinka moni nostaa samasta syystä asumistukea.
Moni saa ilmaisen päivähoidon pienituloisuuteen vedoten, vaikka puoliso asuu samassa taloudessa pimeästi, moni asuu pimeästi kaverinsa luona jne.
Kunnallisvaali ehdokkaat voisitteko vastata kysymykseen :
Tarvitaanko Äänekoskella kahta uimahallia ?
Suljetaanko se mikä on kaupungin keskustassa ja tavoittaa enenmän asiakkaita vai se jossa käy vähemmän asiakkaita.
Miten saatte säästöjä pitämällä kahta uimahallia auki vuoron perään.
Onko yhtään ehdokasta joka ei olisi syntyperäinen Äänekoskelainen tai kaupungin työntekijä niin pystyisi tekemään päätöksiä eikä pelkkää jatkuvaa höpinää.
Suolahden uimahallia käyttävät myös konneveteläiset, laukaalaiset sekä hankasalmelaiset. Veikkaanpa että Suolahden tarjoaa uintipalvelun edullisemmin per kävijä kuin Äänekosken halli, Suolahdessa mm. siivous hoidetaan omalla henkilökunnalla. Mielestäni Suolahden uimahalli tulee säilyttää.
Äänekoskella tarvitaan kaksi uimahallia. Koko keskustelu Suolahden uimahallin sulkemisesta on lähinnä huvittava. Ensin piti remontoida Telakkakadun koulu että saadaan säästettyä uimahalli. Nyt pitäisi sulkea uimahalli että saadaan maksettua Telakkakadun koulun ylisuureksi paisunut remontti. Kysymys on siis puhtaasti siitä, että nyt painetaan paniikkinappulaa joka suunnalta että saadaan tämä kaupunki pelastettua taloudelliselta katastrofilta. Missio uudesta ja uljaasta Äänekoskesta tulee kalliiksi veronmaksajille.
Jos toinen niistä suljettaisiin, päätös pitäisi kohdentaa siihen uimahalliin jonka käyttökulut ja tulevat investoinnit ovat suuremmat suhteutettuna kävijämääriin. Eli se säästettäisiin jonka käyttökulut per asiakas ovat pienemmät.
Kahta hallia ylläpitämällä ja aukioloaikoja vuorottelemalla ei saavuteta kunnolla säästöjä. Käytännössä säästettäisiin vain palkkakuluissa.
En ole syntyperäinen Äänekoskelainen vaan töiden perässä tänne muuttanut reilut 10 vuotta sitten. Minulla ei ole mitään synnynnäisiä sidoksia paikkakuntaan joten ne eivät voi vaikuttaa millään tavalla päätöksentekooni. Työskentelen yksityisellä sektorilla.
Lisää ajatuksiani löytyy osoitteesta http://janisalo.ehdolla.fi
Kansanäänestys pystyy uimahalleista vaalien aikaa siinähän tuo menisi samassa.
Mitäs jos vaikka kaupunki kehittäisi paikallisliikennettä Suolahti - Äänekoski välillä siten että linja -auto kulkisi useammin väliä ja yksi pysähdys paikka olisi Äänekosken uimahalli. Silloinhan se palvelisi myös muita kuin uimahallissa kävjöitä.
Kumpi on parempi se että kouluissa pystytään opettamaan turvallisesti ja ammattimaisesti vai se että naapuri kuntien asukkaat voivat käyttää Suolahden uimahallia kun oma Äänekosken oma väkiluku ei yksinkertaisesti riitä pitämään auki Suolahden uimahallia. Jostakin on pakko säästää joten kohdennetaanko säästöt kouluihin ja päiväkoteihin. Kyllä pitää ajatella järjellä ei tunteella asioita.
Mutta toisaalta olisi hyvä että kaupunki joutuisi pikaisesti ministeriön valvonnan alle silloin ainakin tulisi päätöksiä jotka varmasti riipaisevat vielä enenmän kuin Suolahden uimahallin kiinni pistäminen. Kuntavaali ehdokkaat keskityvät tällä hetkellä vain äänten kalasteluun ja nyt näyttää siltä että jos kannattaa Suolahden uimahallia saa hyvän saaliin. Onko kukaan ehdokkaista ollut sitä mieltä että laitetaan Suolahden uimahalli kiinni. Ei taida kantti riittää.
Äänekoskella ei ole mitään mahdollisuutta ylläpitää kahta uimahallia. Ei muuten ole mitään tarvettakaan. Euro on kova konsultti siinä ei Äänekosken kreikkalaisten parku auta. Siis jompi tai kumpi halli kiinni ja itkijöille talouspaperia parun jälkien pyyhkimiseen.
Kyllä asia on niin etä kahta hallia ei mahdollista ylläpitää! Suolahden hallin säästöt n. 300000€/vuosi. Nyt pitää etsiä säästöjä ja esim vasemmistoliitolta niitä ei ole tullut!
Tiesitkö pallopää että äänekoski on suomen kreikka? että jos kuvittelet asuvasi jossakin hienossakin paikassa, niin äänekoski on kyllä niin pieni kyläpahanen ettei ole tosikaan. joten kaikki mahdollinen lisä siihen on vain plussaa.
Ainoat hyvät paikat ovat suolahdenpuolella ja nekin on metsät.
Äänekosken hallin sulkemisesta tulee huomattavasti suuremmat säästöt ja tämä on onneksi kuntapäättäjillä tiedossa, joten tervemenoa Suolahteen uimaan, siellä on kaikki muutenkin paremmin.
Samaa mieltä säästöjen suhteen. Kuitenkin äänekosken hallissa on käyttäjämäärät moninkertaiset suolahteen verrattuna joten ei jää epäselväksi kumpi suljetaan. Lisäksi kosken uimahallin yhteydessä liikuntatalo ja vieressä yksi suomen suurimmista ala-asteen kouluista. Eiköhän kaikki ymmärretä kumpi suljetaan :)
Älä ihan vielä nuolaise, saattaa tipahtaa :D
Onko oikeasti Äänekoskella yksi Suomen suurimmista ala-asteista? No hyi, onneksi omat mukulat ei joudu sellaisessa käymään, sellaisessa kun on todella huonot oppimismahdollisuudet :(
Voisiko joku nyt ystävällisesti kertoa,mitä sille suljetulle hallille sitten tehdään? Suolahdessa se on koulun kanssa samassa rakennuksessa ja äskettäin korjattu, joten onko järkeä jättää sitä käyttämättömäksi? Olen kysynyt tätä jo useamman kerran, mutta kukaan ei ole vastannut...Kaikki vaan ovat kovasti lakkauttamassa sitä.
No ei todellakaan ole :D yksi suomen suurimmista..mistä tuollaista olet kuullut? :D
No lue vaikka tuo nimim. järki käteen kommentti, siellä joku äänekoskelainen niin kehuu, enhän minä sitä muuten tietäisi.
Joo, no ei kyllä pidä paikkaansa mutta minä olen sitä mieltä että mitä pienemmät koulut ja luokat sen parempi.
eihän täällä ole edes oppilaita niin paljon että olisi keskikokoinen ala-aste.
Äänekoskelaiset käyttäytyvät kuin Espanjalaiset suhteessa Kataloniaan, samanlaista naapurin riistoa! Eiköhän Äänekosken espanjalaisia hävetä milloinkaan?
Äänekoskelaiset ajattelee vasuullisesti ja yrittää tukkia turhat rahareiät. Suolahdelle ei voisi antaa itsemääräämisoikeutta koska ajaisivat itsensä nopeaan konkurssiin. Pienestä pensaspalosta voisi roihahtaa suurempi liekki ja äänekoskikin olisi vaarassa.
Valtra on suolahtelainen ja on kansainvälisesti tunnettu... ja muuta teidän paska kaupungista ei ole kuultukaan muutakun että siellä haisee ihan hirveälle kun ajaa ohi.
Tuon 300 000 säästön selvitykset haluaisin nähdä, paperilla ja ilman ehkä, saattaisi sanoja.
Kahden yläkoulun mallin sanottiin tuovan tuon 300000 säästön, mahdollisesti. Jokainen voi miettiä kuinka realistista tämä puhe oli. Ei ole mitenkään mahdollista että uimahallin sulkeminen toisi saman mahdollisen säästön, edes teoriassa.
Toinen asia on se mitkä säästöt tulevat kahden yläkoulun mallista. Remontti on niin kallis ettei sitä kateta rakennuksen kayttöiän aikana, päälle vielä nousevat kuljetuskustannukset yms. niin johan säästettiin.
Kun Suolahden uimahallin käyttäjät löytyvät myös lähikuntien koululaisista kannattaisi tätä mahdollisuutta markkinoida aktiivisesti.
Täällä muuten voisivat muuten muutenkin muut Äänekoskelaiset tajuta, että yhteisessä kunnassa ollaan.
Yhdessä pikkuisessa kunnassa on täysin älynvastaista ylläpitää kahta uimahallia.
Otetaanko ne kustannukset pois vaikka koulujen ruokakustannuksista? Kreikkalaiset olkaa hyviä ja vastatkaa.
Voisi jo lopettaa tuon "kreikkalaisista" jauhamisen ja keskittyä oikeisiin asioihin. Kerrankin Härtsiä oikealla asialla kun jopa hivenen puolustaa Suolahden uimahallia Sisiksessä. Salonen sen sijaan näyttää taas jatkavan Suolahden alasajoa väittämällä että "Uimahalli vesineen ja lämpimine ilmoineen samassa kiinteistössä on riskitekijä kalliisti remontoidulle koululle." Saloselle terveisiä että on myöhäistä kakistella kun on jo p...at housussa.
taitaa kaupungintalon provo iskeä kun tuo kreikkalaisuus on niin akuutti.
Vastaan sinulle espanjalainen: kustannussäästöt saadaan kun karsitaan äänekoskelta palveluita, uimahallin voi sulkea äänekoskelta.
Ei tietenkään karsita palveluita sieltä missä palveluiden käyttäjiä on eniten! Outoa tuo suolahtelaisten höpinä, mitään ei saisi sulkea vaikka tilanne on tiukka.
voin sanoa että kyllä sinä olet tyhmä jos kuvittelet että se on yhdestä uimahallista kiinni tuo teidän lamanne. Kun sinä et osaa sanoa mistä sitten säästetään kun uimahalli suolahdesta on suljettu niin ole sitten hiljaa. tai et osaa sanoa mistä tulee lisää tuloja, lisää työpaikkoja jne. niin ole silloin hiljaa. Tai varsinkaan tehdä niitä työpaikkoja lisää.
Kuka tahansa pystyy sanomaan saman mitä sinä, mutta on eriasia pystyykö tekemään sille jotain.
muuten..jos suolahtelaiset ovat kreikkalaisia niin oletko sinä sitten saksalainen vai suomalainen?
jos jotain vakuuttavaa haluat sanoa, niin ei ehkä kannata heittää tuollaisia typeriä heittoja kreikkalaisuudesta tai mistään muustakaan täysin hunningolla olevasta vertauksesta.
Tiedätkö muuten edes miksi kreikka on siinä jamassa? daa :D koska heidän poliitikkonsa on kusenut koko maan raha-asiat. eli vähän sama kun tässä tapauksessa äänekosken päättäjät. Sieltähän se ongelma on lähtösin.
Äänekoskella ollaan laittomassa tilassa opiskelijaterveydenhoidossa. Lääkäri puuttu. Tärkeämpää on pitää joka kylällä uimahallia kuin noudattaa lakia ja huolehtia nuorista.
Npoista kaikista laittomuuksista ei tiedetä kun virkamieskunta pimittää tehokkaasti. Kirjoita lehteen sekä vie viestiä eteenpäin. Kyllä se tuokin asia keskusteluittasi mutta en ole ko. asiasta tiennyt ennen ja nyt ketju puhuu suolahden uimahallista.
Laittomuuksista voi vihjaista aluehallintovirastoon ja netistä löytyy ohjeet ja kaavakkeet valituksen tekemiseen. Tehkää asialle jotain, siis tuolle lääkäriasialle.
Uskomaton väite lehdessä. Salonen pitää uimahallia riskinä telakan koululle. Nyt voi sanoa lukeneensa kaiken. Ensin oli riski jättää uimahalli tyjilleen ja nyt päin vastoin. taitaa se eläke tulla tarpeeseen.
Mitä väliä on vaikka kouluihin ei saa palkata sijaisia, kunhan me päästään uimaan.
Juuri näin ;D
Enpä tiennytkään että sijaisten palkkaaminen on siitä kiinni suljetaanko Suolahden uimahalli vai ei, sehän tosiasiassa lisäisi kustannuksia opetuspuolelle kun Suolahden koululaisia kuljetettaisiin Vesivelhoon uimaan, miettikääpä eteläeurooppalaiset sitä.
Sata vetoa jos Suolahden halli laitetaan kiinni niin sen jälkeen alkaa puheet Äänekosken hallin kalliista remontista.
Vetoa en laita, koska niin se menee ja pitääkin mennä!!! Jäljelle jäävä uimahalli täytyy pitää hyvässä kunnossa, käyttäjiä tulee olemaan todella paljon.
Ei kai sinne sitten voi enää uimaan mennä kun saattaa törmätä johonkin suolahtelaiseen tai jopa sumialaiseen ;-)
Pysy vaan, luuletko oikeasti että suolahtelaiset tulisivat hajukoskelle uimaan? Laukaaseen sitten mennään jos Suolahdessa ei ole hallia, näin se menee.
minäminäminä minun pitää saada pitää uimahalli kreikkalaiset eivät ymmärrä kaupungin joutuvan leikkaamaan rajusti hyvin monesta asiasta. Itsekyyden huipennusta tässä tilanteessa on vaatia kaupungin ylläpitävän kahta uimallia.
Oletteko todella sitä mieltä, että mieluummin vaikka koululaisilta ruoka suusta kuin ouimahallin sulkeminen?
Onneksi kaltaisesi itsekkäät tyypit eivät näitä päätöksiä tee, oletko huomannut kuinka äänekosken espanjalaiset eivät ole valmiita luopumaan mistään oman kylän palveluista? Et varmaankaan ole sitä huomannut, etkä ymmärrä nytkään vaikka se sinulle selitetään. On itsestään selvää, että Suolahdessa tulee säilyttää uimahalli ja se myös säilyy, vaikkakin kateeliset äänekoskelaiset sitä haluaakin pois ottaa. Ei se ole koululaisten ruuasta pois vaikka halli pysyykin auki, ota hieman asioista selvää ennekuin heittelet joutavaa legendaa täällä!
Olet ilmeisesti hyvin yksinkertainen Äänekoskelainen, joka on kehittänyt uskonnon tuosta "kreikkalaisuudesta" itselleen.
Ihan kun se sinulta olisi jotenkin pois, tai sinun rahoistasi varsinkaan, jos äänekoski on liittynyt Suolahteen joskus...puhumattakaan siiitä onko Suolahdessa uimahallia tai ei tehdäänkö siellä remonttia tai ei. Mitä jos sinä keskittyisit sellaisiin asioihin mihin aivokapasiteettisi pystyy.
Itse en käytä kumpaakaan uimahallia kun ovat niin alkeellisia en suolahden enkä Äänekosken uimahallia.
Asun itse äänekosken ja suolahden välissä, tämä on suolahden puolella..niin tule sanomaan tuo päin näköä jollekin suolahdessa asuvalle eläkä täällä kirjoittele! :D
Tienaan todenäköisesti enemmän kun sinä koskaan tulet tienaamaan, ja maksan veroja enemmän kun sinä koskaan tulet maksamaan.
minäminäminä en luovu uimahallistani. Ei haitta avaikka lapsilla ei opettajia tai ruokaa kunhan MINÄMINÄMINÄ pääsen uimaan.
Taulapää mielestä hänen oma etunsa menee kaiken muiden etujen edelle tienaanhan hän sossunrahojen lisäksi puolukanmyynnillä.
No voi sinua, ymmärrän kyllä, että aikasi riittää puolukkametsään ja muuallekin harrastuksiin, kun laitettiinhan teiltä sieltä äänekoskelta se paperitehdaskin kiinni. Hyvä että saat kuitenkin sossusta vähän "palkanlisiä" kun on ollut niin kiusallisen märkä syksykin ettei sinne metsään aina viitsi mennä :D
Mutta miksi ihmeessä pidät sitten niin tiukasti kiinni siitä, että teillä äänekoskella tarvitsee olla uimahalli jos kuitenkin ihmettelet kun lapsillasi ei ole opettajaa? Jos nämä asiat vaikuttavat keskenään jotenkin toisiinsa, niin luovuta tuon uimahallipakkomielteen kohdalla vähän, voithan käydä Suolahdella uimassa jos ei esim. avantouinti ole sun juttu :D
Meille suolahtelaisille ei lapsien asia kuulu kunhan päästään omaan uimahalliin uimaan.
Me suolahtelaiset olemme parempi tuloista ja fiksumpaa porukkaa. Me olemme ansainneet uimahallin. Äänekoskella riittää lietelantala.
No uittu, tästähän saadaan kohta wanha kunnon maakuntaottelu Äki vs. Sti. Konggg... Round one.
Ottelulle lisähaastetta. Sivuterveysasemat tullaan laittamaan 100% varmuudella kiinni tällä vuosikymmellä. Raha ratkaisee.
Niinhän siinä käy heti kun uusi uljas TK valmistuu, lääkäripalveluita tarjotaan silloin vain ja ainoastaan pääterveysasemalla.
On vaan niin vaihtelevaa se tarjonta nytkin...siis siellä pääterveysasemalla...
Odotellaan nyt, kunhan se tereyshirvitys valmistuu, jos valmistuu, kun on kuulema PALJON asioita unohtunut sen budjetista :D mistä lie nykäistään rahat rakennuksen loppuunsaattamiselle?
Jos nyt niin onnekkaasti käy, että se valmistuu, niin voin kertoa: ettei ne palvelut häviä taajamista, vaikka kateuksissanne niin toivottekin :)
Tämä ei joo'oo ole toivomuksista kiinni, enkä voi olla kateellinen sellaiselle taajamalle josta terveyspalvelut lakkautetaan. Avainsana lähitulevaisuudessa on keskittäminen, yläkouluista se alkoi kaupungin osalta ja terveyspalvelut ovat looginen seuraava vaihe. Säästöä ei todellisuudessa välttämättä juurikaan synny mutta näyttäähän se paperilla hienolta, hallinnollisesti optimaaliset yksiköt jne. Tulevalta terveysasemaltakin on jo suunniteltu vähennettävän henkilökuntaa, eihän sitä säästöä tule jos ei vähennetä palkkakustannuksia. Yläkouluistakin tulee nimellistä säästöä opettajia vähentämällä ja ryhmäkokoja kasvattamalla, kohoavat kuljetuskustannukset ja pullataikinan lailla paisunut remonttibudjetti tosin syövät nuo vähäiset oletetut säästöt.
Äänekoski tai Suolahti samanlaisia juoppokukkuloita molemmat ollu aina. Perseaukinen ja sisäpierunen kunta varkaita pummeja hörhöjä ja muute vaa häiriöihmisiä täynnä ja virankin puolesta. Kumpikaan uimahalli ei pyöri omalla tulorahoituksella. Hinnat kohalleen kaikilta niin katotaan sitten miten onnistuu. ryyyp ryyyp...