Juttu meni esitutkinnasta syyttäjälle, joka totesi sen olevan niin vähäpätöinen, että käsittely päättyy hänen pöydälleen.
En anna periksi!
Keneen otan yhteyden, kun haluan SAMAN syyttäjän tutkivan asian PERUSTEELLISESTI?
En anna periksi!
Keneen otan yhteyden, kun haluan SAMAN syyttäjän tutkivan asian PERUSTEELLISESTI?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Et kehenkään. Suomessa ns. "laki" on ollut jo pitkän aikaa puolustamassa vain rikkaiden oikeuksia ja omaisuutta. Ryydy siihen! ... Itsehän äänestit!
Tuota
Et tietenkään voi määrätä, kuka asiastasi päättää. Voit kannella Valtakunnansyyttäjälle ja jos se ei tuota tulosta, niin voit sen jälkeen nostaa syytteen. itse. Häviön tullessa veronmaksajat eivät oikeudenkäyntikuluja maksa, vaan sinä, niin omasi, kuin voittajankin.
Jos itse osaat laatia haastehakemuksen ja pärjäät käräjäsalissa, niin sehän ei silloin maksa omalta osaltasi mitään, vaikka jutun häviäisitkin.
Tuota, eikö häviäjä maksa yleensä tuomioistuimelle jonkun 60-160e maksun jutun hoidosta. Vähän niin kuin palvelumaksu kaikissa muissa viranomaisissa.
Ja tietysti hän joutuu käytännössä maksamaan toisen osapuolen oikeudenkäyntimaksut kun hän häviää.
Muuten Katkera, miksi haluaisit juuri saman syyttäjän tutkivan asian uudelleen, jos se olisi mahdollista? Eikö sinulle olisi parempi jos toinen syyttäjä hoitaisi asiaa, jos kerran ensimmäinen on ilmeisesti sitä mieltä että jutussa ei ole järkeä?
Tuota
Silloin,kun syyttäjä ajaa asiaa, niin kaikki menee veronmaksajien kukkarosta. Jos hävinnyt/syytetty on tarpeeksi köyhä, niin veronmaksajat jopa kustantavat hänen oikeudenkäyntikulunsa, mutta eivät muuta, kuten esim. vastapuolen kuluja ja korvauksia, jos ne tuomitaan maksamaan.
Oikeus voi myös päättää niin, että molemmat maksavat omat kulunsa, eli tällöin köyhän hävinneen kulut maksaa veronmaksaja ja rikas voittaja maksaa omansa.
Jos syyttäjä ei aja asiaa, niin tällöin hävinnyt maksaa aina omat ja vastapuolen kulut.