Juniorien harjoittelu pysyttävä maksuttomana
Palvelujohtaja Jorma Haapanen (kok) esittää jääurheilun harrastajille 75000 euron lisälaskua vuositasolle vedoten, että kun pyhtääläiset ja haminalaiset käyttävät jäähallia sekä, että kun haminalaisetkin maksavat jäähallista, perustelut ovat vanhanaikaisia ja käytettyjä. Palvelujohtaja Haapanen esittää vielä, että seurat esittävät vaihtoehtoisia malleja jos tämä ei kiinnosta. Tähän totean, että kyllä se on liikuntatoimi Haapasen johdolla joka etsii muita mahdollisuuksia ja esittää ne valtuustolle kun käsitellään 2013 budjettia. Tarkastellessa esim. liikuntayksikön tapaa toimia niin markkinointi kotkalaisten liikuntapaikkojen suhteen on nolla, eli oikeita töitä vältetään ja näin ollen esitetään aina helpointa ratkaisu joka on maksujen nosto. Kun 2013 budjettia käsitellään marraskuun valtuustossa tulen kannattamaan junioreiden harjoitteluaikojen maksuttomuutta loppuun asti.
Palvelujohtaja Jorma Haapanen (kok) esittää jääurheilun harrastajille 75000 euron lisälaskua vuositasolle vedoten, että kun pyhtääläiset ja haminalaiset käyttävät jäähallia sekä, että kun haminalaisetkin maksavat jäähallista, perustelut ovat vanhanaikaisia ja käytettyjä. Palvelujohtaja Haapanen esittää vielä, että seurat esittävät vaihtoehtoisia malleja jos tämä ei kiinnosta. Tähän totean, että kyllä se on liikuntatoimi Haapasen johdolla joka etsii muita mahdollisuuksia ja esittää ne valtuustolle kun käsitellään 2013 budjettia. Tarkastellessa esim. liikuntayksikön tapaa toimia niin markkinointi kotkalaisten liikuntapaikkojen suhteen on nolla, eli oikeita töitä vältetään ja näin ollen esitetään aina helpointa ratkaisu joka on maksujen nosto. Kun 2013 budjettia käsitellään marraskuun valtuustossa tulen kannattamaan junioreiden harjoitteluaikojen maksuttomuutta loppuun asti.
Vastaukset 32
Vanhimmat
sanoo mies joka lopettaa koulut ja samalla niiden ilmaisessa käytössä olleet jumppasalit.
Hyvä Jari, oikealla asialla olet tässä.
Oma poika pelaa kiekkoa ja pakko sanoa, että Titaaneissa toiminta ei ole mitään ilmaista tai perinteistä - vie poika harjoituksiin - toimintaa ilmaisten jääaikojenkaan aikana.
Jos kiekkoilijoilta aletaan ottamaan maksua jääajastakin, tuo se joitakin kymppejä lisää kuukausimaksuun jo nyt kohtuuttomilta tuntuvien maksujen lisäksi toiminnan tasoon nähden.
Jääkiekosta ei missään nimessä saa tulla vain varakkaiden perheiden lapsien harrastus ja sellainen uhkakuva ehdottomasti maksujen korottamisen myötä luotaisiin. Jos jo nyt useilla juniorikiekkoilijan perheellä menee reilusti päälle satanen kuussa siihen, että lapsi harrastaa, niin on täysin selvää, että kasvavat kustannukset kaventavat harrastajapohjaa.
Ja jos syystä tai toisesta maksuja aletaan periä, niin niitä on sitten perittävä kaikista liikuntapaikka palveluista, eikä suinkaan vain jääurheilusta!
"Jos kiekkoilijoilta aletaan ottamaan maksua jääajastakin, tuo se joitakin kymppejä lisää kuukausimaksuun jo nyt kohtuuttomilta tuntuvien maksujen lisäksi toiminnan tasoon nähden."
Ne maksaa jotka harrastaa. Ilmaiset hallivuorot ovat pelkästään rahansiirtoa urheiluseurojen, ei harrastajien pussiin. Vaikka jokin näyttää ilmaiselta, se ei tosiasiassa ole sitä, aina on joku maksaja. Kunnan hupeneville rahoille olisi tärkeämpääkin käyttöä kuin "ilmainen" jääaika.
Loppujen lopuksi se on ihan oma valinta, jos haluaa maksaa "kohtuutonta" hintaa harrastuksesta. Jos esim. Titaanien toiminta ei miellytä, ei ole mikään pakko osallistua siihen.
kyllä se sullekin selviää sitten joskus jos saat lapsia ja ne sattuu jotakin harrastamaan...
ja jos maksuja aletaan periä, niin sitten se pitää tehdä niin, että kaikista liikuntapaikoista, kaikilta harrastajilta ja kaikilta seuroilta.
muuten koko homma on pelkkää perseilyä!
"kyllä se sullekin selviää sitten joskus jos saat lapsia ja ne sattuu jotakin harrastamaan..."
Meillä harrastetaan sen mukaan mihin on varaa. Eipä vielä ole elämä harrastusten hintoihin kyllä kaatunut, eikä ole tarvinut alkaa harrastuksia rajoittamaan. Eli ei se loppujen lopuksi NIIN kallista ole.
Perseilyä on, jos aletaan vaatimaan kaikkea ilman korvausta.
niin kuin itse kirjoititkin, mikään ei ole ilmaista.
ei muakaan kiinnostaisi olla maksamassa palveluita, joita en käytä varmaan koskaan, mutta niin vaan on maksettava.
mielestäni nuorten harrastamiselle ei todellakaan pidä rakentaa esteitä vaan purkaa niitä.
mielestäni nuorten harrastamiselle ei todellakaan pidä rakentaa esteitä vaan purkaa niitä.
Kyllähän tuossa on totuuden siemen. Ikävä kyllä esimerkkinä käytetyt ilmaiset hallivuorot eivät kuitenkaan estä seuroja keräämästä rahaa jopa toimintaa vastaamattomilla hinnoilla. Jos aika muuttuu maksulliseksi, pitäisi mielestäni kuitenkin jotenkin varmistaa, että seurat eivät pääse kaatamaan koko maksutaakkaa junioreiden niskaan, vaan myös "edustusjoukkueiden." Jos junioreilta kerättyjä varoja ohjataan muun kuin junioritoiminnan ylläpitämiseen, on syytä ajatella kerran jos toisenkin haluaako oikeasti tukea tuon kaltaista toimintaa.
En minäkään kannata, että harrastusmaksut nousevat kohtuuttomiksi. Kyllä seurojenkin pitää kantaa kortensa kekoon pelkän rahan keräämisen sijaan. Loppujen lopuksi kyllähän toimiva nuorisotyö on myös seurojen etu.
Vaikka nuorison harrastamisen suhteen on hieno ajatus mahdollistaa se kaikille ja kaikkialla, täytyy joskus myös ajatella kustannuksia kuntatasolla. Eihän siltikään esim. jääaikaa tarvi laskuttaa täysimääräisenä. Kyllä kustannusten jakaminen kunnan ja harrastajien kesken on ihan toimiva idea, kunhan pysytään kohtuudessa.
Kotkan nykyisessä rahatilanteessa ainakin minä kannattaisin kunnan rahojen laittamista esimerkiksi terveydenhuoltoon hallin jäädyttämisen sijaan.
lasten ja nuorten urheilu- ja seuratoiminnalla on niin suuri kasvatuksellinen ja terveydellinen vaikutus tulevaisuuteen, että sitä ei oikein taideta vieläkään kunnolla käsittää.
ottamatta kantaa ylipäätään seurojen toimintaan totean, että varmasti löytyy myös muitakin vertailukohtia kuin vaikkapa mainitsemasi terveydenhuolto.
esimerkiksi kotka voisi jättää seuraavaksi järjestämättä eläkkeeseen oikeutetulle vanhalle herralle uuden viran tilanteessa jossa pitäisi säästää eikä lisätä kustannuksia.
kotka on täynnä ihan oikeitakin säästökohteita, vain poliittinen tahto puuttuu.
ja niistä kohteista riittäisi myös terveydenhuoltoonkin :)
kyllä tosta on pakko olla samaa mieltä.
Vastataan sitten uudestaan.
Äänten kalastelua, ei mitään muuta.
Ei kai urheiluharrastus ole mikään kansalaisoikeus? Ne maksaa jotka harrastaa.
Jos/kun urheilutilat ovat käytössä ilman korvausta, on asia itseasiassa niin, että junioreiden harrastuksesta maksavat juniorit itse seuroille ja kaikki kuntalaiset verovaroista hallin käyttökulujen muodossa. Joku ilmaisen jäähallin ylläpito ei pitäisi olla velkaisessa kunnassa mikään prioriteetti.
Jari Luumi on on hieno ja nuhteeton mies ihmisen asialla ja erittäin hyvä ihminen.
Samaa ei voi sanoa kotkan karhukoplasta, artsusta jartsusta ja mertsusta.
Jari Luumi lakkautti syrjäkylien koulut nyt on Demasrit nsopineet Haapasen kok kanssa laittaa lapset maksumiehiksi salivuokrien osalta. Suurten palkankorotusten tähden. Jari Luumi on kaksinaamainen aina vaalien alla puolustaa sitten työ olantaka.
Konkurssikypsässä kaupungissa on tärkeämpiäkin rahareikiä. Maksakoot ne jotka harrastavat. Ei ole mitään järkeä käyttää väheneviä verotuloja tuollaiseen vaan pyrkiä edes jotenkin ylläpitämään tärkeät palvelut.
se on sellanen juttu, että ne rahat on löydyttävä jostakin muualta kuin lapsilta, nuorilta, sairailta tai vanhuksilta.
tässä ollaan taas kerran sillä perinteisellä rahapussilla ja te näytätte kannattavan tällaista...
kaupunkin järjestelee huuhaa-virkoja tovereille, nostelee palkkoja, että virkamies viitsisi tehdä työnsä, matkustelee täysin mitään tuottamattomissa tapahtumissa ptkin eurooppaa, myy omaisuutta pilkkahintaan, jne.
kyllä nyt pitää löytyä jokin muu kohde, josta otetaan! suomessa on syrjäytyneitä nuoria enemmän kuin koskaan ja niitä ilmeisesti halutaan täälläkin tehdä lisää.
oikeasti, haistakaa kakka jokainen joka lyhytnäköisyydessään kannattaa taas kerran kaikista heikompien lompakon koluamista!
Harrastuksista on maksettava sen todelliset kulut.
En minäkään halua maksaa mitään tuntemattomien ihmisten harrastuksia.
Kyllä jääurheilun harrastajat voivat ja pitääkin maksaa omat laskunsa. Näin se menee.
kaupunki maksaa hemmetisti sellaisia palveluita joita minä en haluaisi olla maksamassa. mikäs siinä, tehdään yhteiskunnasta sellainen, jossa jokainen maksaa omat kulunsa kokonaisuudessaan.
vähän ankeaa se elämä saattaa olla monillakin, mutta jos sitä halutaan, niin niin se sitten on.
En minäkään halua maksaa uimaseuralaisten harrastuksia (junnut)... hekään eivät harjoitusvuoroistaan mitään maksa. Ja ihan yhtä kallis on uimahallin käyttö junnuille ja aikuisillekin.
Eikä kyllä kiinnosta koripallojunnujenkaan harrastuksia maksaa. Eipä kait noi salitkaan ihan ilman kustannuksia lämpene/pysy kunnossa.
Talvi tulee, mutta ennen sitä pitää hiihtoladut saada kuntoon. Ei nimittäin kiinnostaisi kyllä näiden junnuhiihtäjien tykkilumilatujakaan maksaa.
Ja vielä vähemmän kiinnostaa maksaa pururatojen ylläpito, enhän mä edes käytä niitä. Ja jokainen kuka niitä juoksee/kävelee/ryömii...mitä tahansa, tekee sen ilmaiseksi. Oli junnu tai aikuinen!!!!
Tämä menee kyllä aloitusasian ohi, mutta uimahallissakin käynnistä Kotka maksaa aina osan, oli kävijä sitten Loviisasta, Pyhtäältä, Elimäeltä tai Pietarista (jostä uimareita käy paljon). Yksittäiskäynnin maksu 4,30 € kattaa vain osan kokonaiskuluista.
Tietenkin, mitä enemmän niitä käyntejä on, sitä vähemmän jää kaupungille subventoitavaa, mutta pitääkö Kotkan subventoida muualta olevien uintia? Kysyn vaan....
No mihin Titaanit sitä rahaa keräävät, kun eivät edes jääajasta maksa? Ymmärsin, että kausimaksut on aika lailla korkeammat kuin naapurissa, jossa sentäs siitä jäästä jopa maksetaan. Kerätäänkö junnutitaaneilta kenties edustusjoukkueellekin rahaa? Eikö yhdsitysten pitäisi olla ns. voittoa tavoittelemattomia.
Ei kerätä edustusjoukkueelle, ovat eri yhdistyksiä (siis juniorit ja edustus). Joukkueet keräävät rahaa lähinnä matkustamiseen ja muihin juokseviin kuluihin, matkustaminen tänä päivänä on kallista kun löpönkin hinta nousee jatkuvasti. Ja kyllä junnut jääajasta maksavat, vain harjoittelu on ilmaista, eli otteluista maksetaan.
Kyllä naapurissakin kiekkoilu on suurinpiirtein saman hintaista, käsitykseni mukaan siellä ei kerätä kuukausimaksuna ´´könttää´´ esim. 100e/kk vaan vaikka 30e/kk ja sitten maksetaan bussi ja ruokailumaksut erikseen per pelireissu(korjatkaa toki mikäli olen väärässä). lisäksi rahaa menee tuomarimaksuihin ja joukkueen ruokailuihin jne.
Toki tässä voi olla titaaneidenkin sisällä eroavaisuuksia riippuen tietysti siitä, mitä joukkueet ovat päättäneet. Harrastaminen kuitenkin naapurissakin osapuilleen saman hintaista kun katsotaan se mitä loppu kädessä maksetaan. Tässä taloustilanteessa esim. sponsoreiden saaminen hintojen pudottamiseksi on melko kiven alla ja pyytäjiä on varmasti enempi kuin antjia, mutta fakta on se että harrastamisen hinta alkaa epäilemättä olla lähellä sitä kipurajaa, jolloin vanhemmat jättävät lapsensa tuomatta hallille jo ihan siitä syystä, koska rahaa pitää toki riittää muuhunkin kuin lasten harrastuksiin. Kuitenkin tuo harjoittelun tuleminen maksulliseksi nostaisi joukkueiden budjetteja vieläkin enemmän. Ja saattaisi olla kuolinisku koko Kotkalaiselle jääkiekkoilulle. Toivottavasti kaupungintalollakin riittää ymmärrystä eikä mentäisi perse edellä puuhun(taas kerran!!), ja oteta rahoja lapsilta ja nuorilta, vaan annettaisiin nuorisolle mahdollisuus harrastaa urheilulajejaan, ilman että urheilupaikoistakin maksetaan, kaiken muun lisäksi. Harmittaa kun nämä keskustelut menee aina trollaukseksi ja liittyy enempi henkilöihin tai kaunoihin joitakuita henkilöitä kohtaan.
Politiikkoraasut ei ilenneet veroäyriä nostaa 3 % Nyt sitten lypsetään rahaa joka hiton tapahtumasta.
Jäähalli tai uimahalli. Kymmenien miljoonien hankkeet. Nyt rahastamalla jää vajaa käytölle. Onko fiksua.?
Seuraavaksi rajataan käyttöaikaa että saadaan henkilöstöä pihalle. Sitten on sulkemisen vuoro..
Lopetetaan kaikki että hallintoa ei tarvi vähentää.
Tarkoitti sitä siis että harjoitusajasta pitää saada erillinen maksu?
Luumi on ihme ukko aina liikuntaan pitäisi laittaa rahaa. Muistan kun hän vuosia sitten kitisi lehtien mielipide palstalla että pyörätiet on niin huonoja kun HÄNEN rullaluistintin pyörät osuvat niihin "railoihin" tämä oli tietysti tärkein asia koko kunnassa. En tiedä saiko herra Luumi kaupungin ukot liikkeelle ja asfaltoimaan HÄNELLE sileän tasaisen rullaluistelu väylän HÄNEN haluamalleen reitille. Kertoo ehkä jotain herra Luumista.
Ihmeellistä myös että herra Luumi oli niin kärkkäästi lakkauttamassa kouluja, jotta pienokaisille saadaan läppärit/iPadit mitä lienee jotta voi sitten pelailla Angry Birdsiä.
Kuten joku tuolla aiemmin sanoi lakkautettavissa kouluissa olisi niitä jumppasaleja mutta eihän mikään vanha kelpaa. Odotankin josko Luumi keksii jonkun hienon teknologia pohjaisen systeemin millä junnuille laitetaan älykypärät päähän ja virtuaalimaailmoissa pelaillaan sitten kiekkoa, korista tms. ja tämä vaatii sitten jonkun hienon modernin hallin mihin nämä "lakkautettujen koulujen säästörahat" hassataan tai ehkä Luumi haluaa kanssa etanoita syömään.
Titaanit herätys! pitäisi kai hakea TUL:n jäsenyyttä, niin kommunistisia ajatuksia on alkanut sadella viime aikoina. Ilmaiseksi pitäisi saada treenata kaupungin rakentamassa hallissa. Todellisessa markkinataloudessa tekisitte hallinne itse. Ja älkää jauhako paskaa nuorten harrastamisesta, kestävyys juoksu on hieno laji olympiakultaakin on voitettu paljain jaloin. Maantiellä on kotkassa vielä tilaa.
Jäähallin subventio ei kuulu veronmaksajille. Jääkiekkoilijat saavat kyllä ihan itse maksaa hallivuokransa.
Peruste on se, että minäkään keski-iäisenä kuntoilijana en voi jäähallia käyttää lainkaan, vaikka haluaisinkin. Iltaisin ei kuntoilijoille jääaikaa löydy lainkaan.
Sen sijaan lähiliikuntaradat, kuten valaistut kuntoradat ovat kaikkien käytettävissä ja näin ollen kuuluvat verovaroin ylläpidettäväksi.
Selvä periaate, eikös?
Ai niin sun lajia täytyy tukea verorahoi mut muitten ei. Säälittävä pelle
en käytä pururatoja, joten miksi niiden kunnossapidosta täytyisi maksaa??
tässähän on nyt taas oma napa lähinnä, mitä en tarvitse, niin ei tarvi verovaroilla kustantaa. Kaupunki säästää rahaa näiden nuorten kohdalla, jotka harrastavat ja hoitavat omaa kuntoaan, eivätkä limppaile lähikaupan kulmilla asfalttiin ja hajota paikkoja. Jos jostain täytyy säästää, niin työttömät maahanmuuttajat voi palauttaa
takaisin sinne mistä tulivatkin tai sitten kaupunki voi lopettaa älyttömien hyvä veli lisää eläkettä lisien maksamisen
Ei vaan verovaroin ylläpidettävät pitää olla kaikkein maksajien käytettävissä. Sitä nuo jäähallit eivät ole. Joku hassu vuoro sillointällöin ei ole riitttävä. Aivan sama kuin kirjastoa saisi vapaasti käyttää vain tiistaisin 10.30-11.45. Muulloin olisi vain pienen joukon käytettävissä.
Luumi on hieno mies. Kyläkoulut kiinni ja jääkiekkojunnuille rahaa. Niin sitä pitää!
ei hän ole junioreille rahaa kerjäämässä vaan sitä että kaikilla olisi varaa harrastaa
lajia. tietenkin jokaisen tulisi harrastaa varojen mukaan, mutta nyt on kysymys junioreista , ei vanhemmista. Titaanit maksaa jo muutenkin kaupungille joka junioripelistä, joita pelataan, mitenköhän esim jalkapallon laita on näissä maksuasioissa ?
olisko titaanit jopa ainoa seura, josta kaupunkikin saa rahaa, joka on peräisin täysin pelaajien taskuista.
kertokaas joku joka tietää paljonko vaikkapa ktp tilittää kaupungille rahaa kenttien käyttämisestä?
Siinä vasta härski Luumu! Kouluja piti lakkauttaa mutta kun kyse on yksittäisestä harrastuksesta niin kaikkien tulisi olla maksumiehinä?? Tyypillistä demaritoimintaa, aivan posketonta!
Myy luumi lisää SDP mainoksia sinne kaukalon laitaan.. turha täällä ääniä kalastella.