Vaikutat tämän päiväisten viestien perusteella vihaiselta. Kirjoitit juuri äsken poistuneeseen ketjuun muun muassa kaksi kertaa, että täällä on tosi korkeatasoista keskustelua. Kuitenkin tässä ketjussa, johon oli ennen poistoa kertynyt 37 vastausta, sinun kirjoituksiasi oli 9.
Varsinainen pointtini oli se, että vihasi kohdistui nimimerkki "ankkaan". Minusta sinä menit itse samaan halpaan, kuin muutama päivä sitten kirjoitit jollekin keskustelijalle uskovien pilkkaamisesta, kun hän mainitsi tupakoinnista. Nyt sinä itse olet pilkkaajan paikalla.
Ankka on rehellisyydessään ja aitoudessaan sinulle iso pala nieltäväksi, mutta älä epäile, etteikö vihasi saa häntä tuntemaan oloaan surulliseksi ja pahaksi. Yritätkö sinä tehdä kaikille omasta mielestäsi "epäuskoisille" ihmisille samanlaisen olon kuin arvatenkin teet hänelle?
Rauhoitu, ja anna rakkaudelle tilaa. Niin saatat ymmärtää muiden ihmisten ajatuksia paremmin.
Varsinainen pointtini oli se, että vihasi kohdistui nimimerkki "ankkaan". Minusta sinä menit itse samaan halpaan, kuin muutama päivä sitten kirjoitit jollekin keskustelijalle uskovien pilkkaamisesta, kun hän mainitsi tupakoinnista. Nyt sinä itse olet pilkkaajan paikalla.
Ankka on rehellisyydessään ja aitoudessaan sinulle iso pala nieltäväksi, mutta älä epäile, etteikö vihasi saa häntä tuntemaan oloaan surulliseksi ja pahaksi. Yritätkö sinä tehdä kaikille omasta mielestäsi "epäuskoisille" ihmisille samanlaisen olon kuin arvatenkin teet hänelle?
Rauhoitu, ja anna rakkaudelle tilaa. Niin saatat ymmärtää muiden ihmisten ajatuksia paremmin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Myös minä ihmettelen tuon samaisen nimimerkin jalanjälkeä ja ehkäpä sokaistuneen julmuuden ja vihan määrää, jonka hän verhoaa ihmeellisiin fraaseihin. Onko se niin, että aito inhimillinen kärsimys hermostuttaa häntä? Vai mistä on kyse, mikään jeesustelu ei mene enää läpi. Jotain hyvin vaikeaa ja falskia hänen kirjoitustensa motiivina on.