BB: Johanna Tukiainen tölvii Artoa heilastellutta Annea

Tölvii se! Haukkui 31-vuotiasta Annea 50-60-vuotiaan näköiseksi, vaikka hän on 45-vuotiaan näköinen ja selkeästi Arton lihavaa exää nuoremman näköinen. Ja maatilan emäntä näyttäisi olevan Arton lihavan ex-vaimon arvomaailmassa kovastikin anti-glamour-ammatti. Siksi hän kahteen kertaan tölväisi asiasta. Itse arvostan maatilan emäntää paljon enemmän kuin Arton exän kaltaista täysin talentti-vapaata prostituoitua!

Maatilan emäntä ehkä kasvattaa lehmiä. Arton exää voisi muutoin sanoa lehmäksi, mutta se olisi kovin loukkaavaa sympaattisia ja miellyttäviä nautaeläimiä kohtaan.

Jos totta puhutaan, niin ei kaikista ole maatalon emännäksi, siinä pitää osata jotain tehdäkkin.

Laardipallero kirjoitti:

Tölvii se! Haukkui 31-vuotiasta Annea 50-60-vuotiaan näköiseksi, vaikka hän on 45-vuotiaan näköinen ja selkeästi Arton lihavaa exää nuoremman näköinen. Ja maatilan emäntä näyttäisi olevan Arton lihavan ex-vaimon arvomaailmassa kovastikin anti-glamour-ammatti. Siksi hän kahteen kertaan tölväisi asiasta. Itse arvostan maatilan emäntää paljon enemmän kuin Arton exän kaltaista täysin talentti-vapaata prostituoitua!

Maatilan emäntä ehkä kasvattaa lehmiä. Arton exää voisi muutoin sanoa lehmäksi, mutta se olisi kovin loukkaavaa sympaattisia ja miellyttäviä nautaeläimiä kohtaan.

Jos Tuksun mielestä Anne on 50-60v näkönen, vaikka kyseessä on tuksu niin kai hänelläkin on oikeus arvioida toisten ikää. Kerranki Tuksu puhu asiallisesti. Ei lähtenny annea haukkumaan vaikka anne kärkkäästi tuksua kommentoikin. vieläkin on epäselvää että onko maatilanemäntä haukkumasana, esim. samanlailla kuin lihava?prostituoitu?lehmä?

MaitoTonkka kirjoitti:

Jos totta puhutaan, niin ei kaikista ole maatalon emännäksi, siinä pitää osata jotain tehdäkkin.

Tämä on täysin totta!

maatilanemäntä22 kirjoitti:

Jos Tuksun mielestä Anne on 50-60v näkönen, vaikka kyseessä on tuksu niin kai hänelläkin on oikeus arvioida toisten ikää. Kerranki Tuksu puhu asiallisesti. Ei lähtenny annea haukkumaan vaikka anne kärkkäästi tuksua kommentoikin. vieläkin on epäselvää että onko maatilanemäntä haukkumasana, esim. samanlailla kuin lihava?prostituoitu?lehmä?

Anne oikeasti vähintään 50 v. näköinen ja harva maatalon emäntä noin läski on, ainakaan tuossa iässä. Minä ainakin arvostan maatalon emäntiä tuksua enemmän, mutta sananvapaus hänelläkin. Selvästi harmitti, vaikka yritti peittää ivaan. Onhan tuo Anne käsittämätön tapaus, hirveä possu ja lähentelee koko ajan nuorempia miehiä. Haukkuu myös nuorempia naisia koko ajan kateuttaan.

Onhan tuo kirjoitti:

Anne oikeasti vähintään 50 v. näköinen ja harva maatalon emäntä noin läski on, ainakaan tuossa iässä. Minä ainakin arvostan maatalon emäntiä tuksua enemmän, mutta sananvapaus hänelläkin. Selvästi harmitti, vaikka yritti peittää ivaan. Onhan tuo Anne käsittämätön tapaus, hirveä possu ja lähentelee koko ajan nuorempia miehiä. Haukkuu myös nuorempia naisia koko ajan kateuttaan.

Olen täysin samaa mieltä!

Onhan tuo kirjoitti:

Anne oikeasti vähintään 50 v. näköinen ja harva maatalon emäntä noin läski on, ainakaan tuossa iässä. Minä ainakin arvostan maatalon emäntiä tuksua enemmän, mutta sananvapaus hänelläkin. Selvästi harmitti, vaikka yritti peittää ivaan. Onhan tuo Anne käsittämätön tapaus, hirveä possu ja lähentelee koko ajan nuorempia miehiä. Haukkuu myös nuorempia naisia koko ajan kateuttaan.

Maatalon emännällä saattaa olla tuhdin oloinen vartalo, mutta yleensä se "tuhti vartalo" on täynnä lihasta. Etenkin silloin, jos maatalon emäntä ottaa osaa jokapäiväisen leivän hankkimiseen huushollissa. Sitä, kun talikko kourassa huhkii päivät pitkät iltamyöhäseen asti ja voimistelee sormiaan lehmän utareissa, niin siinä läski häviää ja tilalle tulee lihasta.

Äitini oli karjakko. Lyhyt (noin 153 cm) isoluomurintainen (D-kupit) ja paino tuollaiset reilut 65 kg, mutta lihavalta löysätä ihrakasalta se ei koskaan näyttänyt. Lypsi ja hoiti omat elikkomme ensin aamuvarhaisella ja sitten meni lypsämään naapurin (päätalon) kantturat. Siltä sujui poikimisen jälkeen hankalinakin pidettyjen lehmien lypsäminen hellin käsin. Se taas takasi meille kakaroille uunijuuston arkipäivänkin ravinnoksi. Ja voi niitä juustomaidosta tehtyjä lettuja, jotka veivät suusta kielenkin mennessään. Äitini sai aina lypsypalkkiona ensimmäiset litrat vusuille tarkoitettua juustomaitoa (jossain sanotaan ternimaidoksi).

Riskissä kunnossa oli äitini ja höllyvää läskiä siltä sai hakemalla hakea. Joten älkää nyt ihan oikeesti verratko Tuksua ja BB-Annea maalaistalon emänniksi. Noilla molemmilla akoilla on pelkkää ihraa ja höllyvää läskiä joka puolella kehoa. Matalon emmännäksi noista kummastakaan ei olisi. Sydiksenhän ne sais heti laaki ja vainaa, jos ne tekis tunninkin oikeita maalaistalon töitä.

Lypsyjakkara kirjoitti:

Maatalon emännällä saattaa olla tuhdin oloinen vartalo, mutta yleensä se "tuhti vartalo" on täynnä lihasta. Etenkin silloin, jos maatalon emäntä ottaa osaa jokapäiväisen leivän hankkimiseen huushollissa. Sitä, kun talikko kourassa huhkii päivät pitkät iltamyöhäseen asti ja voimistelee sormiaan lehmän utareissa, niin siinä läski häviää ja tilalle tulee lihasta.

Äitini oli karjakko. Lyhyt (noin 153 cm) isoluomurintainen (D-kupit) ja paino tuollaiset reilut 65 kg, mutta lihavalta löysätä ihrakasalta se ei koskaan näyttänyt. Lypsi ja hoiti omat elikkomme ensin aamuvarhaisella ja sitten meni lypsämään naapurin (päätalon) kantturat. Siltä sujui poikimisen jälkeen hankalinakin pidettyjen lehmien lypsäminen hellin käsin. Se taas takasi meille kakaroille uunijuuston arkipäivänkin ravinnoksi. Ja voi niitä juustomaidosta tehtyjä lettuja, jotka veivät suusta kielenkin mennessään. Äitini sai aina lypsypalkkiona ensimmäiset litrat vusuille tarkoitettua juustomaitoa (jossain sanotaan ternimaidoksi).

Riskissä kunnossa oli äitini ja höllyvää läskiä siltä sai hakemalla hakea. Joten älkää nyt ihan oikeesti verratko Tuksua ja BB-Annea maalaistalon emänniksi. Noilla molemmilla akoilla on pelkkää ihraa ja höllyvää läskiä joka puolella kehoa. Matalon emmännäksi noista kummastakaan ei olisi. Sydiksenhän ne sais heti laaki ja vainaa, jos ne tekis tunninkin oikeita maalaistalon töitä.

Erinomaisen hyvä kirjoitus, täydet pointsit siitä!
Asiallista asiaa! Monen suomalaisen juuret ja muistot ova juuri näin.

Lypsyjakkara kirjoitti:

Maatalon emännällä saattaa olla tuhdin oloinen vartalo, mutta yleensä se "tuhti vartalo" on täynnä lihasta. Etenkin silloin, jos maatalon emäntä ottaa osaa jokapäiväisen leivän hankkimiseen huushollissa. Sitä, kun talikko kourassa huhkii päivät pitkät iltamyöhäseen asti ja voimistelee sormiaan lehmän utareissa, niin siinä läski häviää ja tilalle tulee lihasta.

Äitini oli karjakko. Lyhyt (noin 153 cm) isoluomurintainen (D-kupit) ja paino tuollaiset reilut 65 kg, mutta lihavalta löysätä ihrakasalta se ei koskaan näyttänyt. Lypsi ja hoiti omat elikkomme ensin aamuvarhaisella ja sitten meni lypsämään naapurin (päätalon) kantturat. Siltä sujui poikimisen jälkeen hankalinakin pidettyjen lehmien lypsäminen hellin käsin. Se taas takasi meille kakaroille uunijuuston arkipäivänkin ravinnoksi. Ja voi niitä juustomaidosta tehtyjä lettuja, jotka veivät suusta kielenkin mennessään. Äitini sai aina lypsypalkkiona ensimmäiset litrat vusuille tarkoitettua juustomaitoa (jossain sanotaan ternimaidoksi).

Riskissä kunnossa oli äitini ja höllyvää läskiä siltä sai hakemalla hakea. Joten älkää nyt ihan oikeesti verratko Tuksua ja BB-Annea maalaistalon emänniksi. Noilla molemmilla akoilla on pelkkää ihraa ja höllyvää läskiä joka puolella kehoa. Matalon emmännäksi noista kummastakaan ei olisi. Sydiksenhän ne sais heti laaki ja vainaa, jos ne tekis tunninkin oikeita maalaistalon töitä.

Olen täysin samaa mieltä.

Lypsyjakkara kirjoitti:

Maatalon emännällä saattaa olla tuhdin oloinen vartalo, mutta yleensä se "tuhti vartalo" on täynnä lihasta. Etenkin silloin, jos maatalon emäntä ottaa osaa jokapäiväisen leivän hankkimiseen huushollissa. Sitä, kun talikko kourassa huhkii päivät pitkät iltamyöhäseen asti ja voimistelee sormiaan lehmän utareissa, niin siinä läski häviää ja tilalle tulee lihasta.

Äitini oli karjakko. Lyhyt (noin 153 cm) isoluomurintainen (D-kupit) ja paino tuollaiset reilut 65 kg, mutta lihavalta löysätä ihrakasalta se ei koskaan näyttänyt. Lypsi ja hoiti omat elikkomme ensin aamuvarhaisella ja sitten meni lypsämään naapurin (päätalon) kantturat. Siltä sujui poikimisen jälkeen hankalinakin pidettyjen lehmien lypsäminen hellin käsin. Se taas takasi meille kakaroille uunijuuston arkipäivänkin ravinnoksi. Ja voi niitä juustomaidosta tehtyjä lettuja, jotka veivät suusta kielenkin mennessään. Äitini sai aina lypsypalkkiona ensimmäiset litrat vusuille tarkoitettua juustomaitoa (jossain sanotaan ternimaidoksi).

Riskissä kunnossa oli äitini ja höllyvää läskiä siltä sai hakemalla hakea. Joten älkää nyt ihan oikeesti verratko Tuksua ja BB-Annea maalaistalon emänniksi. Noilla molemmilla akoilla on pelkkää ihraa ja höllyvää läskiä joka puolella kehoa. Matalon emmännäksi noista kummastakaan ei olisi. Sydiksenhän ne sais heti laaki ja vainaa, jos ne tekis tunninkin oikeita maalaistalon töitä.

Totta, maatalon työt vaativat hyvää kuntoa... eivät niissä Jollaksen tytöt kuntonsa puolesta päijäisi.... toki harjaantumisen kautta kunto kehittyisi ja jo parin kuukauden työrupeaman jälkeen hommat voisivat alkaa sujua kunnon puolesta paremmin, etenkin jos korkki pysyisi kiinni.

Maatalon työt kirjoitti:

Totta, maatalon työt vaativat hyvää kuntoa... eivät niissä Jollaksen tytöt kuntonsa puolesta päijäisi.... toki harjaantumisen kautta kunto kehittyisi ja jo parin kuukauden työrupeaman jälkeen hommat voisivat alkaa sujua kunnon puolesta paremmin, etenkin jos korkki pysyisi kiinni.

Tuksulla ei korkki pysy kiinni, sillä hän saa energiansa pullon hengestä.

Maatalon työt kirjoitti:

Totta, maatalon työt vaativat hyvää kuntoa... eivät niissä Jollaksen tytöt kuntonsa puolesta päijäisi.... toki harjaantumisen kautta kunto kehittyisi ja jo parin kuukauden työrupeaman jälkeen hommat voisivat alkaa sujua kunnon puolesta paremmin, etenkin jos korkki pysyisi kiinni.

Totta, siinä terveys kohenisi, jep.

Lypsyjakkara kirjoitti:

Maatalon emännällä saattaa olla tuhdin oloinen vartalo, mutta yleensä se "tuhti vartalo" on täynnä lihasta. Etenkin silloin, jos maatalon emäntä ottaa osaa jokapäiväisen leivän hankkimiseen huushollissa. Sitä, kun talikko kourassa huhkii päivät pitkät iltamyöhäseen asti ja voimistelee sormiaan lehmän utareissa, niin siinä läski häviää ja tilalle tulee lihasta.

Äitini oli karjakko. Lyhyt (noin 153 cm) isoluomurintainen (D-kupit) ja paino tuollaiset reilut 65 kg, mutta lihavalta löysätä ihrakasalta se ei koskaan näyttänyt. Lypsi ja hoiti omat elikkomme ensin aamuvarhaisella ja sitten meni lypsämään naapurin (päätalon) kantturat. Siltä sujui poikimisen jälkeen hankalinakin pidettyjen lehmien lypsäminen hellin käsin. Se taas takasi meille kakaroille uunijuuston arkipäivänkin ravinnoksi. Ja voi niitä juustomaidosta tehtyjä lettuja, jotka veivät suusta kielenkin mennessään. Äitini sai aina lypsypalkkiona ensimmäiset litrat vusuille tarkoitettua juustomaitoa (jossain sanotaan ternimaidoksi).

Riskissä kunnossa oli äitini ja höllyvää läskiä siltä sai hakemalla hakea. Joten älkää nyt ihan oikeesti verratko Tuksua ja BB-Annea maalaistalon emänniksi. Noilla molemmilla akoilla on pelkkää ihraa ja höllyvää läskiä joka puolella kehoa. Matalon emmännäksi noista kummastakaan ei olisi. Sydiksenhän ne sais heti laaki ja vainaa, jos ne tekis tunninkin oikeita maalaistalon töitä.

Muistan vielä itsekin ternimaidon maun. Makuelämyksestä on yli 40 vuotta.

Maatalon työt kirjoitti:

Totta, maatalon työt vaativat hyvää kuntoa... eivät niissä Jollaksen tytöt kuntonsa puolesta päijäisi.... toki harjaantumisen kautta kunto kehittyisi ja jo parin kuukauden työrupeaman jälkeen hommat voisivat alkaa sujua kunnon puolesta paremmin, etenkin jos korkki pysyisi kiinni.

Aika nopeasti kunto maatalon töissä kohoaisi; luonnollinen laihtuminen keventää askelta joka päivä, kunnes normaalipaino alkaa olla saavutettu. Sitten se paino olisi aika helppo säilyttää ihan tavanomaisella elämällä ja ruokavaliolla. Eli nyt kaikki maatalojen isännät laittamaan viestiä Johannalle mm. näihin perusteluihin vetoamalla.

Maatalon työt kirjoitti:

Totta, maatalon työt vaativat hyvää kuntoa... eivät niissä Jollaksen tytöt kuntonsa puolesta päijäisi.... toki harjaantumisen kautta kunto kehittyisi ja jo parin kuukauden työrupeaman jälkeen hommat voisivat alkaa sujua kunnon puolesta paremmin, etenkin jos korkki pysyisi kiinni.

Työnteko on ihmisen luonnollista toimintaa. Näin etenkin maaseudun töissä. On muistettava, että talvella metsurin energiankulutus päivän työrupeaman jälkeen vastaa maratoonarin energiankulutusta per juoksu. Kun talvikuukaudet painaa metsissä hommia, tietää olevansa kunnossa.

Luontevat työt kirjoitti:

Työnteko on ihmisen luonnollista toimintaa. Näin etenkin maaseudun töissä. On muistettava, että talvella metsurin energiankulutus päivän työrupeaman jälkeen vastaa maratoonarin energiankulutusta per juoksu. Kun talvikuukaudet painaa metsissä hommia, tietää olevansa kunnossa.

Totta kirjoitat!

Maatalon työt kirjoitti:

Totta, maatalon työt vaativat hyvää kuntoa... eivät niissä Jollaksen tytöt kuntonsa puolesta päijäisi.... toki harjaantumisen kautta kunto kehittyisi ja jo parin kuukauden työrupeaman jälkeen hommat voisivat alkaa sujua kunnon puolesta paremmin, etenkin jos korkki pysyisi kiinni.

Navotoihin ja sikaloihin on tullut nykyaikana automatiikkaa ja robotteja, mikä on ihan hyvä; nyt kaikkein kuormittavimmat työtehtävät ovat vähentyneet. Silti maataloustyöt ovat fyysisiä töitä, joissa näkee myös kättensä jäljen.

Luontevat työt kirjoitti:

Työnteko on ihmisen luonnollista toimintaa. Näin etenkin maaseudun töissä. On muistettava, että talvella metsurin energiankulutus päivän työrupeaman jälkeen vastaa maratoonarin energiankulutusta per juoksu. Kun talvikuukaudet painaa metsissä hommia, tietää olevansa kunnossa.

Metsurin homma on etenkin talvella kovaa rääkkiä. Harva metsuri saavuttaa täysin palvelleena normieläkeiän. Siinä kun kahlaat umpihangessa vehkeitäsi myöten ja kannat vielä sahan, vänkärin, painavan vyön, lapion, polttoaine - ja ketjujen öljypönikän, pakolliset työkalut yms. tykötarpeet, niin tiedät kahlanneesi. Äkkiä siinä tulee painoa pitkälti toistakymmentä kiloa, vaikka eväät ja vaihtovaatteet olisitkin jättänyt taukopaikalle.

Vaikka nainen olenkin, niin metsurin hommat ovat tuttuja. Pari vuotta sitä tuli pakon edessä osa-aikaisena tehtyä jatko-opintopaikan takia. Illalla ei tullut mieleenkään alkaa ryyppäämään. Sitä söi ja ahmi ittensä kylläseksi ja kaatui, kun tapettu mato sängyn pohjalle. Syödä sai minkä napa kesti, eikä sekään aina tuntunut riittävän.

Johanna kun vähän kuntoutuisi, niin voisi lähteä ekana vaikka ohjatusti raivuulle, istutuksille ja sen jälkeen vieläkin ohjatummin tukkimetsään. Vitosen kuitua sille en suosittele, koska se pitää pinota ja se, jos mikä on voimia koettelevaa. Sahapuun saa jättää silleesti, kunhan vaan talvella liinottaa, jos ei ajokone seuraa heti perästä. Tiiä sitten Tuksun ärripurrimaineen tuntien, jotta uskaltaisiko sille antaa moisia työkaluja käyttöön.

Kyllä loppuisi Tuksulta viinan ja muitten päihteiden käyttö. Se vaan ei enää työpäivän jälkeen jaksaisi tehdä muuta, kun painua untenmaille.

Jos nyt joku tälläsen Annen näkönen on sitte parempi ja kauniimpi kuin Tuksu, niin hyvää yötä. On näköjään aivan sama mikä on, kunhan vaan saadaan jollain ilveellä Tuksu vähä huonommaks. Omasta mielestäni tää Anne on aika ......näkönen nainen, ihan ilman vertailua kehenkään ihmiseen.

ihan sama kirjoitti:

Jos nyt joku tälläsen Annen näkönen on sitte parempi ja kauniimpi kuin Tuksu, niin hyvää yötä. On näköjään aivan sama mikä on, kunhan vaan saadaan jollain ilveellä Tuksu vähä huonommaks. Omasta mielestäni tää Anne on aika ......näkönen nainen, ihan ilman vertailua kehenkään ihmiseen.

Tässä ollaan haisunäätäfilosofian ytimessä.

1) Jos toisena vaihtoehtona on Tukiainen, missä tahansa muodossa tai yhteydessä, niin se toinen vaihtoehto on aina parempi.

2) Ellei vertailuvaihtoehtoa ole, niin Tukiainen, missä tahansa muodossa tai yhteydessä, on aina huono, typerä, lihava, jne., jen. ...

3) Ellei ole käytettävissä Tukiaista missään muodossa tai yhteydessä, kierrätetään vanhoja juttuja ja keksitään heistä uusia ivankohteita.

Törkyfilosofiaa kirjoitti:

Tässä ollaan haisunäätäfilosofian ytimessä.

1) Jos toisena vaihtoehtona on Tukiainen, missä tahansa muodossa tai yhteydessä, niin se toinen vaihtoehto on aina parempi.

2) Ellei vertailuvaihtoehtoa ole, niin Tukiainen, missä tahansa muodossa tai yhteydessä, on aina huono, typerä, lihava, jne., jen. ...

3) Ellei ole käytettävissä Tukiaista missään muodossa tai yhteydessä, kierrätetään vanhoja juttuja ja keksitään heistä uusia ivankohteita.

BB-Anne on ruma.

Ruma ja rujo kirjoitti:

BB-Anne on ruma.

Samaa mieltä. Tuksu on nätimpi, vaikken mikään fani olekaan.

"Luulee olevansa universumin ainoa nainen jonka edessä miehet on polvillaan."

Ai miten niin "ainoa"? En ole tavannut yhtäkään miestä, joka olisi Tukiaisen edessä polvillaan. Kun miesten kanssa keskustelee aiheesta Tukiainen, niin oksennusreaktio on lähinnä oikea termi kuvaamaan suhtautumista. Yksikään ei ole ilmoittanut olevansa kiinnostunut edes kertapanemaan Tuksua, edes tuhannen promillen humalassa.

Ei kykene lopettamaan. Tuksu on elämän ainoa sisältö ja ponsi. Ilman tuksua jäisi pelkkä ikävä ja autius...

Monilla suomalaisnaisilla on omenavartalo. Eikö naisella pitäisi olla hoikka tiimalasivartalo? Vai onko nykyajan kauneuskäsitys naisvartalosta muuttunut tasapötkyläsuuntaan?

Siis onko nykyajan kauneuskäsityksen mukaan sellainen naisvartalo kaunis, jossa on vyötärön kohdalla iso röllykkävatsa, joka laskeutuu isoina makkaroina kapeahkon lantion päälle ja leveät hartiat, joiden väliin on pää tökätty ilman kaulaa? Rintojen kohdalla on laajentuneet läskirauhaset ja kainaloiden alla lisätissit.

Marilyn Monroe ei ollut mikään laiheliini, mutta hänen varatalossaan oli muodot sattuneet oikeille paikoille. Marilynillä oli mielettömän hoikka uuma, seksikkään muhkea takamus ja kauniit luomurinnat. Marilyn oli kaunisvartaloinen nainen!

Marilyn oli hot! kirjoitti:

Monilla suomalaisnaisilla on omenavartalo. Eikö naisella pitäisi olla hoikka tiimalasivartalo? Vai onko nykyajan kauneuskäsitys naisvartalosta muuttunut tasapötkyläsuuntaan?

Siis onko nykyajan kauneuskäsityksen mukaan sellainen naisvartalo kaunis, jossa on vyötärön kohdalla iso röllykkävatsa, joka laskeutuu isoina makkaroina kapeahkon lantion päälle ja leveät hartiat, joiden väliin on pää tökätty ilman kaulaa? Rintojen kohdalla on laajentuneet läskirauhaset ja kainaloiden alla lisätissit.

Marilyn Monroe ei ollut mikään laiheliini, mutta hänen varatalossaan oli muodot sattuneet oikeille paikoille. Marilynillä oli mielettömän hoikka uuma, seksikkään muhkea takamus ja kauniit luomurinnat. Marilyn oli kaunisvartaloinen nainen!

Suominaisilla on kapeat huulet ja suu alaspäin kääntynyt ja tuplakaksoisleuka.

Marilyn oli hot! kirjoitti:

Monilla suomalaisnaisilla on omenavartalo. Eikö naisella pitäisi olla hoikka tiimalasivartalo? Vai onko nykyajan kauneuskäsitys naisvartalosta muuttunut tasapötkyläsuuntaan?

Siis onko nykyajan kauneuskäsityksen mukaan sellainen naisvartalo kaunis, jossa on vyötärön kohdalla iso röllykkävatsa, joka laskeutuu isoina makkaroina kapeahkon lantion päälle ja leveät hartiat, joiden väliin on pää tökätty ilman kaulaa? Rintojen kohdalla on laajentuneet läskirauhaset ja kainaloiden alla lisätissit.

Marilyn Monroe ei ollut mikään laiheliini, mutta hänen varatalossaan oli muodot sattuneet oikeille paikoille. Marilynillä oli mielettömän hoikka uuma, seksikkään muhkea takamus ja kauniit luomurinnat. Marilyn oli kaunisvartaloinen nainen!

sitä p-rsettäkin suomalaisilta naisilta kuten tuolta Annelta ja usein vielä pullohartiat. Marilyn oli upea ja onhan niitä kauniita suomalaisissakin. Melkein pahin (hormoneilla) bodadut kuivat ja rinnattomat naiset. Ei silti mitkään isotkaan tarvitse olla, luonnollisuus parasta.

Löytyy kirjoitti:

sitä p-rsettäkin suomalaisilta naisilta kuten tuolta Annelta ja usein vielä pullohartiat. Marilyn oli upea ja onhan niitä kauniita suomalaisissakin. Melkein pahin (hormoneilla) bodadut kuivat ja rinnattomat naiset. Ei silti mitkään isotkaan tarvitse olla, luonnollisuus parasta.

Totta! Luonnollisuus on parasta!

Löytyy kirjoitti:

sitä p-rsettäkin suomalaisilta naisilta kuten tuolta Annelta ja usein vielä pullohartiat. Marilyn oli upea ja onhan niitä kauniita suomalaisissakin. Melkein pahin (hormoneilla) bodadut kuivat ja rinnattomat naiset. Ei silti mitkään isotkaan tarvitse olla, luonnollisuus parasta.

Luomun kannalla, pisteet siitä!

Niin olivat kuin sisarukset konsanaan. Mitä mahtaa Julia tuumia? Vai onko taas sattunut väärinkäsityksiä kauppaliikkeissä?

Voi elämä... varoitustekstit olsi tarvittu näin päivällisaikaan.

Jos pitää rumana, on itsellä vikaa molemmissa päissä. :D

No jos noita kahta vertaa niin onhan Tuksu huomattavasti kauniimpi kuin tuo Anne. Kamala vartalo Tuksuun verrattuna. Tuksu on vain hieman pyöreä tuohon möykkyyn verrattuna.

Vikaa ... vikaa kirjoitti:

Jos pitää rumana, on itsellä vikaa molemmissa päissä. :D

"Jos pitää rumana, on itsellä vikaa molemmissa päissä. :D"

Joo, sinulla on näemmä molemmissa päissä "vikaa, vikaa...", jos pidät alkoholisoitunutta, turvonnutta, pöhöttynyttä ja reilusti ylipainoista eukkoa jonain muuna kuin rumana. Kammottavan näköinen ilmestys, joka tarvitsisi pikaisesti pakkohoitoa.

Ai niin, mutta tässähän olikin taas Johanna itse kirjoittelemassa keikkojen puutteessa...

Hohhoijaa... kirjoitti:

"Jos pitää rumana, on itsellä vikaa molemmissa päissä. :D"

Joo, sinulla on näemmä molemmissa päissä "vikaa, vikaa...", jos pidät alkoholisoitunutta, turvonnutta, pöhöttynyttä ja reilusti ylipainoista eukkoa jonain muuna kuin rumana. Kammottavan näköinen ilmestys, joka tarvitsisi pikaisesti pakkohoitoa.

Ai niin, mutta tässähän olikin taas Johanna itse kirjoittelemassa keikkojen puutteessa...

Kenenkäs sarvet sieltä pilkistävät? Laardipallero inkarnoitui multinikillään. :D

Tuohon Anneen verrattuna Tuksu on todellinen kaunotar.

Kyllä pitää miesten olla pahassa puutteessa jos hmmm... huh...

No... pönäkkä ja tanakka on helppo nakki...