Allekirjoittanut sivutoiminen viljelijä, jolla viljelyksessä n.30ha. Maataloutta ei sen kummemmin ole vaan elukat hävitetty nyt vieraan töissä. Kyseisille pelloille olisi kova kysyntä isoille tiloille lähinaapureissa, jotka oikeasti tarvitsivat lisää viljelys pinta-alaa.Nyt kuitenkin tukijärjestelmä sallii sen vääryyden, että viljelen maata, vaikken sitä "oikeasti" tarvitse. Mitä minä edes teen tuorerehulla kun ei elukoita? Tähän asti muut on sen käyneet korjaamassa ja toivottavasti jatkossakin. Vilja menee hyvin kaupaksi ja itse puin kärryyn ja sitten myyntiin.
Järjen kanssa tässä kuitenkaan ei ole mitään tekemistä! Viljelen vaikken tarvitse satoa ja silti viivan alle jää vuoden lopussa jonkinnäköinen tulos. Tukijärjestelmä antaa mahdollisuuden meille näennäisviljelijöille ja vie pinta-alaa ja rajoittaa todellisia tarvitsijoita. Isot tilat kärsii kovien rahoituspaineiden alla meistä sivutoimisista maajusseista, joita ei nykyisellään kiinnosta muuta kun tuet.
Närästääkö vai alkoiko otsasuoni muuten vaan pullottaa??? Voi kuulostaa paksulta tekstiltä, mutta on faktaa. Huom! Sinä joka meinasit kommentoida,että ei ole kokemusta maataloudesta. Kuusivuotiaana opettelin ajamaani traktoria ja sitten myöhemmin toimin 15 vuotta viljelijänä, joten asiasta tietämättömät älkää vaivautuko kommentoimaan. Kiitos. Asiaa tuntevien kommentit hyvinkin suotavia ja tervetulleita.
Järjen kanssa tässä kuitenkaan ei ole mitään tekemistä! Viljelen vaikken tarvitse satoa ja silti viivan alle jää vuoden lopussa jonkinnäköinen tulos. Tukijärjestelmä antaa mahdollisuuden meille näennäisviljelijöille ja vie pinta-alaa ja rajoittaa todellisia tarvitsijoita. Isot tilat kärsii kovien rahoituspaineiden alla meistä sivutoimisista maajusseista, joita ei nykyisellään kiinnosta muuta kun tuet.
Närästääkö vai alkoiko otsasuoni muuten vaan pullottaa??? Voi kuulostaa paksulta tekstiltä, mutta on faktaa. Huom! Sinä joka meinasit kommentoida,että ei ole kokemusta maataloudesta. Kuusivuotiaana opettelin ajamaani traktoria ja sitten myöhemmin toimin 15 vuotta viljelijänä, joten asiasta tietämättömät älkää vaivautuko kommentoimaan. Kiitos. Asiaa tuntevien kommentit hyvinkin suotavia ja tervetulleita.
Vastaukset 12
Vanhimmat
noinkin hyvin perillä asiasta olet niin ookko myös laskenna kuinka paljon hehtaaria kohti tulisi persnettoa jos tuet poistetaan?
Hyvä kysymys, tulisipa vielä vastauskin.
Mitä eroa on näennäistöissä (joissa päätoimiseti käyt ) ja näennäisviljelyssä?
Ei ole vielä kuulunut vastauksia.
Oliko se "jonkinnäköinen tulos" , vai - merkkinen
Kerrot, että " Viljelen vaikken tarvitse satoa".
Etkö tiedä edes sitä, miksi maata viljellään ja esiinnyt muka viljelijänäkin.
eipähän tuo kaveri suinkaan ensimmäinen ollut joka unohtaa että on ssyytä varmistaa että sormet on aivoihin kytketty ennenkuin ne näppäimistölle laskee:)
*****************
50 v maalla, ei ole vieläkään vastannut tehtyihin kysymyksiin.
hän pitää kymystä vääränä kuten Veikko aikonaan:)
Veikko tosin toi sen julki ja vastasi siten itse asettamaansa kysymykseen:)
Ei oikein valjennut miten tukijärjestelmä luo tätä ongelmaa, eikö tuki ole tuotannolle eikä se riipu pinta-aloista, yritysmuodoista ym reunaehdoista?
Jos tuki pitäisi kohdistaa vain tietyt ehdot täyttäville viljelijöille, silloin se olisi sosiaalipeusteista, nykyään tuki on tuotantoperusteista. Tuen idea on nykyään varmistaa maataloustuotanto, ei monopolisoida viljelyoikeuksia jotkut kriteerit täyttäville henkilöille.
ei vastaa sisältöä. Kirjoittajahan on sivutoiminen yrittäjä, jonka yrittämisen nimenomaan tukijärjestelmä mahdollistaa. Ilman tukea hän ei olisi yrittäjä. Ei yrittämistä ole pelkästään suurviljely.