Julkut ja palstajulkut ?

Joku kertoi, että kärsii julkisuuden kiroista 60 palstalla.

Oletko sinä palstan julkku?

Oletko julkku myös elävässä elämässä?
Miten sinusta tuli sellainen ja miten se vaikuttaa elämääsi? Onko siitä etua vai haittaa.
48208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

Vahvasti epäilen ettei yksikään tänne kirjoittavista tunne minua. En siis kärsi julkisuuden kiroista.

Olen pyrkinyt karttamaan julkisuutta myös elävässä elämässä joten aika harvoin on vastaan tullut tuntemattomia faneja...

Äänestä

palstajulkku on yleensä mulkku

Äänestä

Minusta palstajulkuksi tulee kirjoittamalla paljon, ja samalla nimmarilla.
Lisäarvoa saa siitä, että kirjoittaa persoonallisesti, vastailee muille. Näin tekevät minusta meidän innokkaimmat kirjoittajat.

Itse en mielestäni ole julkku täällä, enkä muuallakaan. Asuinpaikkakunnallani olen asunut niin kauan ja ollut monessa mukana, että tunnen sieltä paljon väkeä ja monet tuntevat minut. Osallistumisen vähetessä, myös kontaktit vähenevät ja se on tervetullut muutos tässä elämänvaiheessa.

Siinä vaiheessa kun olin enemmän "esillä" muistan, että ihmisille tuli helposti
sellainen asenne, että olen "kaikkien kätettävissä" milloin vain. Minulle sopi kertoa toiveensa ja odottaa, että ne täytän, vaikka olin varsin pieni tekijä vaikkapa kunnallisessa päätöksenteossa ja muissakin kuvioissa.

Äänestä
  • Menisi mielestäni ikäväksi nimittelyksi, jos "palstajulkuksi" kutsuttaisiin sellaisia jotka kirjoittavat paljon?! ja samalla nimmarilla, Demeter.

    Äänestä

  • bessie* kirjoitti:

    Menisi mielestäni ikäväksi nimittelyksi, jos "palstajulkuksi" kutsuttaisiin sellaisia jotka kirjoittavat paljon?! ja samalla nimmarilla, Demeter.

    Ei kai "palstajulkku" tarvitse haukkumanimi olla (bessie). Ihan asiallisena nimityksenä sen itse koen.

    Äänestä

  • demeter kirjoitti:

    Ei kai "palstajulkku" tarvitse haukkumanimi olla (bessie). Ihan asiallisena nimityksenä sen itse koen.

    Ei tietenkään tarvitse, mutta minun korviini ehdottomasti olisi jos vain noilla sinun mainitsemillasi perusteilla ruvettaisiin jotakuta palstajulkuksi kutsumaan.
    En itse kokisi lainkaan asialliseksi nimitykseksi, pikemminkin jopa loukkaavaksi.

    Äänestä

  • bessie* kirjoitti:

    Ei tietenkään tarvitse, mutta minun korviini ehdottomasti olisi jos vain noilla sinun mainitsemillasi perusteilla ruvettaisiin jotakuta palstajulkuksi kutsumaan.
    En itse kokisi lainkaan asialliseksi nimitykseksi, pikemminkin jopa loukkaavaksi.

    "bessie*"

    Minä olen tästä kommentista ihan ylpeä:

    "palstajulkku on yleensä ****** "


    H.

    Äänestä

  • hunksz kirjoitti:

    "bessie*"

    Minä olen tästä kommentista ihan ylpeä:

    "palstajulkku on yleensä ****** "


    H.

    ?

    Ainahan sinä olet ylpeä, milloin mistäkin sepustuksesta. Minä taas myötähäpeään taipuvaisena usein olen hyvin kiusaantunut.

    Äänestä

  • bessie* kirjoitti:

    ?

    Ainahan sinä olet ylpeä, milloin mistäkin sepustuksesta. Minä taas myötähäpeään taipuvaisena usein olen hyvin kiusaantunut.

    "bessie*"

    Yleinen keskustelupalsta on myöskin usein kauheeta kattoo.
    Ja lukeminen laittaa kiemurtelemaan kahta kauheemmin.
    Joku tsätti saattaa olla kammottavampikin.
    Napita paitapuserosi auki, repäise loput napit, ja huuda rinnoin: Aaargh!!!
    Silloin valtaa myötähäpeä ja kiusaantuneisuus eniten.
    Rinnoista riippuen, tosin.
    H.

    Äänestä

Lahjattomat pyrkivät palstajulkuiksi, yrittävät korvata lahjattomuuttaan vittuilulla ja ilkeilyllä. Hyväveli-sisko perseennuolentakerho tukee toinen toistaan.
Tämä onneton tunarisakki sitten yhdessä kateuksissaan hyökkää lahjakkaampien kirjoittajien kimppuun pyrkimyksenään mitätöidä heitä.

Muutama hyvä kirjoittaja täällä on, yhteistä heille on vaatimattomuus ja se etteivät mitenkään pyri palstajulkkiksiksi, mikä muuten on yksi turhimmista 'arvoista' mitä maa päällään kantaa.

Äänestä
  • Jaa (jyvät akanoista). Noinko tuon näet ? Minusta myös vittuilu ja ilkeys vaativat tiettyä lahjakkuutta, joskin niiden arvo taitaa olla kyseenalainen...
    Perseennuolennan toinen nimi taitaa olla kehuminen. Se ei juuri kuulu talon tapoihin, kuten ei muukaan palautteen antaminen. Minkähän vuoksi ?

    Äänestä

Minua ei nyt kukaan tunne, vaikka ois nähnykki, palstalla saattaa jokunen muistaa.

Muuta sanottavaa ei ole, Demeter kirjoitti kaiken tarvittavan kahdessa kommentissaan tähän aloitukseen.
Kirjoituksiensa laadukkuus oikeuttaa hänet Julkkujen jaloon joukkoon.

H.

Äänestä
  • Katsos vaan hunksi. Heti sovitit itseesi tuon määritelmäni. Mutta suoraan sanottuna sinua tarkoitin ja paria muutakin...
    Muista nyt kuitenkin, että julkisuus on kaksiteräinen miekka. Ihastus ja vihastus kulkevat käsi kädessä...

    Äänestä

  • demeter kirjoitti:

    Katsos vaan hunksi. Heti sovitit itseesi tuon määritelmäni. Mutta suoraan sanottuna sinua tarkoitin ja paria muutakin...
    Muista nyt kuitenkin, että julkisuus on kaksiteräinen miekka. Ihastus ja vihastus kulkevat käsi kädessä...

    "demeter"

    Kyllä minä olen jo, kauan sitten arvannut, että Mäntsälän lisäksi olen minä mielessäis.
    Ja lukenut kun olet, olet lukenut myöskin ajatuksiani miinustamisesta ja peukuttelusta.
    Vanha ajatus pätee minuunkin, ja hämmästyttävän moneen muuhunkin ihmiseen, Hyvä, kunhan puhutaan.
    Minua on aina harmittanut että en itse keksinyt tuota lentävää lausetta. :)
    Turhaa laitoit tuon "paria muuta", ei se ketään hämää :)
    Eletään me vaan, kuten vanha virtuaalipariskunta ainakin:

    "Et paa tota saippuaa taas lauteelle, laita se sille tarkoittettuun rasiaan!
    Aina sä mollaat mua, yhyy, me naiset ollaan huolimattomia jo syntyessämme...yhyy...
    Ja auttaishan se suakin...yhyy...
    Anna anteeksi kulta, turhaa minä ärähdin, minun olisi pitänyt muistaa että naisen huolimattomuus on aina miehen onni.
    Rakas...niisk..."

    Love

    H.

    Äänestä

  • hunksz kirjoitti:

    "demeter"

    Kyllä minä olen jo, kauan sitten arvannut, että Mäntsälän lisäksi olen minä mielessäis.
    Ja lukenut kun olet, olet lukenut myöskin ajatuksiani miinustamisesta ja peukuttelusta.
    Vanha ajatus pätee minuunkin, ja hämmästyttävän moneen muuhunkin ihmiseen, Hyvä, kunhan puhutaan.
    Minua on aina harmittanut että en itse keksinyt tuota lentävää lausetta. :)
    Turhaa laitoit tuon "paria muuta", ei se ketään hämää :)
    Eletään me vaan, kuten vanha virtuaalipariskunta ainakin:

    "Et paa tota saippuaa taas lauteelle, laita se sille tarkoittettuun rasiaan!
    Aina sä mollaat mua, yhyy, me naiset ollaan huolimattomia jo syntyessämme...yhyy...
    Ja auttaishan se suakin...yhyy...
    Anna anteeksi kulta, turhaa minä ärähdin, minun olisi pitänyt muistaa että naisen huolimattomuus on aina miehen onni.
    Rakas...niisk..."

    Love

    H.

    Yritä nyt sentään erottaa toiveet ja todellisuus (hunksi)...
    Ei ole käynyt Mäntsälä mielessäin (muuta kuin ohi ajaessa). Samalla tavoin olet sinäkin käynyt mielessäin. Kiitä siitäkin vähästä...

    Äänestä

  • demeter kirjoitti:

    Yritä nyt sentään erottaa toiveet ja todellisuus (hunksi)...
    Ei ole käynyt Mäntsälä mielessäin (muuta kuin ohi ajaessa). Samalla tavoin olet sinäkin käynyt mielessäin. Kiitä siitäkin vähästä...

    "demeter"

    Täällä oli eilen joku toinenkin, joka ei kehdannut kehua kykyäni runolliseen ilmaisuun, ilman suoranaista runoilemista.

    Kiitos vähästä kuitenkin.
    Jään leijumaan bittien avaruuteen, jalkani irti maasta.

    H.

    Äänestä

  • hunksz kirjoitti:

    "demeter"

    Täällä oli eilen joku toinenkin, joka ei kehdannut kehua kykyäni runolliseen ilmaisuun, ilman suoranaista runoilemista.

    Kiitos vähästä kuitenkin.
    Jään leijumaan bittien avaruuteen, jalkani irti maasta.

    H.

    Sen verran tässä nyt kuitenkin lähtiessä voin "antaa palautetta", (hunksi) vaikka siitä miinuksia tuleekin, että minusta olet aika säkenöivä tänään, nauraakin tässä on jo saanut - pitkästä aikaa...
    Jatkahan samaan malliin...

    Äänestä

  • demeter kirjoitti:

    Sen verran tässä nyt kuitenkin lähtiessä voin "antaa palautetta", (hunksi) vaikka siitä miinuksia tuleekin, että minusta olet aika säkenöivä tänään, nauraakin tässä on jo saanut - pitkästä aikaa...
    Jatkahan samaan malliin...

    Jaa, että miinustili on avattu..)) Saisinkos plussia jos sanoisin, että hunksi on tyhjäpää, joka pitää itseään järjenjättiläisenä, kuten tuolla jo kertaalleen todetiin ?

    No, kuten olen sanonut, minulle miinukset ovat palautetta, en ohita niitä, joskaan en niitä sydämeeni kätke, enkä anna niiden ohjata kulkuani...

    Äänestä

Itselläni ei ole koskaan ollut mitään pyrkimystä julkkuisuuteen.
Täälläkin usein, usein ja usein :)), kiusaannun, jos saan myönteistä palautetta.
Kaipa sekin on jokin luonnevika, muiden monien joukossa.

Joskus kyllä häntä nousee, kun silitetään.
Kukin kai pyrii, mihin mieli halaa.
Eteen tai toiseksi takavasemmalla.

Äänestä

Tällainen ajattelutapa, kertoo missä mennään.Siitä että joku on niin addiktoitunut palstalle ja kokee sen elinpiirikseen ja haluaa olla siellä jonkinlainen tappihenkilö.

Eihän siinä mitään, moni haluaa televisioon, radioon, kuntapolitikoksi jne...jokainen noista rooleista kertoo, että ihminen haluaa olla esillä.

Ehkä se on joku sisäänrakennettu ominaisuus, pyrkiä pinnalle.

Minä itse kutsun ihmistä viisaaksi vasta siinä vaiheessa kun hän on luopunut kaikenlaisesta esilläolosta, istuu hiljaa kuunneellen ja katsellen muiden menoa ja meininkiä ja miettii, miten hulluja monet meistä ovat.
Ihminenon viisas vasta siinä vaiheessa kun tajuaa ettei pysty vaikuttamaan mihinkään.

Äänestä
  • Oliskohan niin (babegoya), että esillä oloon tai esillepyrkyyn on monia syitä ?
    Itse olen tuntenut jopa sellaisia politikkoja, joiden ensisijainen halu on palvella muita ja jotka kokevat esillä olon jopa vaikeana.

    Minusta myös meidän palstajulkut palvelevat kokonaisuutta. Herättävät keskustelua, tunteita, toimivat ukkosenjohdattimina. Ei se niin kehuttava virka aina ole. Viisas tosiaan pääsee vähemmällä...

    Äänestä

  • Tervetuloa porukkaan,soutulavittalla on tilaa ain yhrelle joka malttaa olla hiljaa.

    Äänestä

  • "Ihminen on viisas vasta siinä vaiheessa kun tajuaa ettei pysty vaikuttamaan mihinkään." - Minä kutsun sitä välinpitämättömyydeksi ja typeryydeksi. Asioihin voi vaikuttaa, mutta tulosten saaminen vaatii paljon aikaa. Maailmassa on paljon tekijöitä, mutta vielä enemmän arvostelijoita ja valittajia.

    Äänestä

  • Kuntapoliitikko ei mielestäni ole mikään julkkis, ainakaan täällä meidän kunnassa, vaan he ovat ihmisiä jotka haluavat osallistua yhteisten asioiden kehittämiseen ja uskaltavat ottaa vastuuta tekemällä päätöksiä.
    Jokainen meistä voi omilla toimillaan vaikuttaa asioiden suotuisaan kehitykseen. Jos kaikki ajattelisimme laillasi olisi asiamme todella päin persettä, onneksi osa väestöstämme on vastuullisempaa.

    Äänestä

  • Olet aikasti yksinkertainen ihminen (papukaija).

    Äänestä

  • demeter kirjoitti:

    Oliskohan niin (babegoya), että esillä oloon tai esillepyrkyyn on monia syitä ?
    Itse olen tuntenut jopa sellaisia politikkoja, joiden ensisijainen halu on palvella muita ja jotka kokevat esillä olon jopa vaikeana.

    Minusta myös meidän palstajulkut palvelevat kokonaisuutta. Herättävät keskustelua, tunteita, toimivat ukkosenjohdattimina. Ei se niin kehuttava virka aina ole. Viisas tosiaan pääsee vähemmällä...

    Uskotko oikeasti, että poliitikolla on suurempi halua jaa yhteistä asiaa kuin omaansa.
    Minä olen aikoinani hyvin pettynyt politiikkaan, kun tajusin, että kaikki se juonittelu tehdään vain oman edun tavoittelun takia ?

    Voitko kertoa yhdenkään poliitikon jolla on suurempi halu yhteiseen kuin omaansa ?

    Palstajulkku :DDDD jos toimii ukkosenjohdattimena, niin se on kyllä hänen omaa typeryyttään.En voi muuta sanoa.
    Toivottavasti siitä edes maksetaan tarpeeksi :D

    Äänestä

  • säälin tuntein kirjoitti:

    Olet aikasti yksinkertainen ihminen (papukaija).

    Kiitoksia vain.Voisin sanoa että säälin on julmempi tunne kuin kadehtiminen :D
    Mikä muuten asetti sinut minun yläpuolelleni ?

    Äänestä

  • UPDATE_9947705 kirjoitti:

    Uskotko oikeasti, että poliitikolla on suurempi halua jaa yhteistä asiaa kuin omaansa.
    Minä olen aikoinani hyvin pettynyt politiikkaan, kun tajusin, että kaikki se juonittelu tehdään vain oman edun tavoittelun takia ?

    Voitko kertoa yhdenkään poliitikon jolla on suurempi halu yhteiseen kuin omaansa ?

    Palstajulkku :DDDD jos toimii ukkosenjohdattimena, niin se on kyllä hänen omaa typeryyttään.En voi muuta sanoa.
    Toivottavasti siitä edes maksetaan tarpeeksi :D

    Kuten sanoin, olen tuntenut politikkoja, joita on ajanut poliikkaan halu palvella muita. Halun määrää ja laatua en valitettavasti pysty mittaamaan, pystyneeko kukaan ? Kyllä politiikkaan eksyy idealistejakin joskus.

    Ukkosenjohdattimena toimiminen on kutsumus - mikäli siitä mitään ymmärrän - ja typeräähän se on sen silmin, jolla ei tuota kutsumusta ole, kuten kaikki muukin toiminta, jonka tarkoitusta ei yleisesti ymmärretä.

    Äänestä

  • demeter kirjoitti:

    Oliskohan niin (babegoya), että esillä oloon tai esillepyrkyyn on monia syitä ?
    Itse olen tuntenut jopa sellaisia politikkoja, joiden ensisijainen halu on palvella muita ja jotka kokevat esillä olon jopa vaikeana.

    Minusta myös meidän palstajulkut palvelevat kokonaisuutta. Herättävät keskustelua, tunteita, toimivat ukkosenjohdattimina. Ei se niin kehuttava virka aina ole. Viisas tosiaan pääsee vähemmällä...

    "Palvelevat kokonaisuutta" Demeter? Niin no miksei, mutta aika vaikea tuota on arvioida. Pitäisi tietää, millainen kokonaisuus voisi olla tai olisi ILMAN "palstajulkkuja".
    Voi olla, että keskustelujakin syntyisi ihan ilman varsinaisia julkkujakin? Tiedä vaikka tulisi siantuntijoita julkkujen tilalle...

    Mutta tuo ukkosenjohdatinjuttusi on minusta aika hupaisa. Tarkoitatko siis,että palstan päällä on uhkaavia ukkospilviä, ja salamat koska tahansa sinkoilisivat suurta tuhoa tehden ja kauniita rakennuksia tuhoten, ilman noita korkeammalla olevia, salamoiden voiman taltuttavia ja pois rakennuksista ohjaavia suojelijoita?

    Äänestä

  • bessie* kirjoitti:

    "Palvelevat kokonaisuutta" Demeter? Niin no miksei, mutta aika vaikea tuota on arvioida. Pitäisi tietää, millainen kokonaisuus voisi olla tai olisi ILMAN "palstajulkkuja".
    Voi olla, että keskustelujakin syntyisi ihan ilman varsinaisia julkkujakin? Tiedä vaikka tulisi siantuntijoita julkkujen tilalle...

    Mutta tuo ukkosenjohdatinjuttusi on minusta aika hupaisa. Tarkoitatko siis,että palstan päällä on uhkaavia ukkospilviä, ja salamat koska tahansa sinkoilisivat suurta tuhoa tehden ja kauniita rakennuksia tuhoten, ilman noita korkeammalla olevia, salamoiden voiman taltuttavia ja pois rakennuksista ohjaavia suojelijoita?

    No, ei kai kukaan ole korvaamaton ja tyhjä tilaa täyttyy aina (bessie) Elävällä yhteisöllä on oma dynamiikkansa

    Ukkosenjohdatin on ehkä huono sanavalinta, mutta en parempaakaan keksi.
    En tarkoita, aivan tuota, mitä kuvasit. Tämä on taas niitä asioita, jotka joko ymmärtää intuitiivisesti tai sitten ei ymmärrä selittämälläkään (eikä se tarkoita, että kenenkään ymmärryksessä olisi vikaa).

    Äänestä

  • demeter kirjoitti:

    No, ei kai kukaan ole korvaamaton ja tyhjä tilaa täyttyy aina (bessie) Elävällä yhteisöllä on oma dynamiikkansa

    Ukkosenjohdatin on ehkä huono sanavalinta, mutta en parempaakaan keksi.
    En tarkoita, aivan tuota, mitä kuvasit. Tämä on taas niitä asioita, jotka joko ymmärtää intuitiivisesti tai sitten ei ymmärrä selittämälläkään (eikä se tarkoita, että kenenkään ymmärryksessä olisi vikaa).

    Aivan vilpittömästi, en varmaan ymmärtäisi selittämälläkään. Mielestäni tuo ukkosenjohdatinvertaus tosiaan on huono, suorastaan surkea.

    Monestakin syystä. Ensinnäkin, kun nyt tuon dynamiikan otit esille, niin dynaamisella keskustelupalstalla saa ja pitääkin välillä salamoida ja jopa roihuta.

    Toisekseen on aika outo eikä järin demokraattinen ajatus, että joku ottaisi asiakseen toimia avoimen keskustelupalstan keskustelujen vaimentajana ja ohjaajana.

    Kolmannekseen, miten joku voi arvioida tuntemattomat kirjoittajat niin arvaamattomiksi ja hallitsemattomiksi tai oikeastaan pikemminkin vaarallisiksi, että ukkosenjohdatinta tarvitaan, ja toisaalta taas jotkut niin jaloiksi ja arvostelukykyisiksi ja kaikin puolin luotettaviksi ja hyvätekoisiksi, että sopivat ukkosenjohdattimina muita palstalaisia suojelemaan.

    Vertaukseen sisältyy myös ajatus, että jotkut täällä tarvitsisivat erityistä suojelua. Niinhän voi tietysti ollakin, mutta on aika ylemmyydentuntoista ajatella, ettei sitä jokainen tavallisella ajattelulla varustettu kohdalle sattuessa huomaisi.

    Äänestä

  • bessie* kirjoitti:

    Aivan vilpittömästi, en varmaan ymmärtäisi selittämälläkään. Mielestäni tuo ukkosenjohdatinvertaus tosiaan on huono, suorastaan surkea.

    Monestakin syystä. Ensinnäkin, kun nyt tuon dynamiikan otit esille, niin dynaamisella keskustelupalstalla saa ja pitääkin välillä salamoida ja jopa roihuta.

    Toisekseen on aika outo eikä järin demokraattinen ajatus, että joku ottaisi asiakseen toimia avoimen keskustelupalstan keskustelujen vaimentajana ja ohjaajana.

    Kolmannekseen, miten joku voi arvioida tuntemattomat kirjoittajat niin arvaamattomiksi ja hallitsemattomiksi tai oikeastaan pikemminkin vaarallisiksi, että ukkosenjohdatinta tarvitaan, ja toisaalta taas jotkut niin jaloiksi ja arvostelukykyisiksi ja kaikin puolin luotettaviksi ja hyvätekoisiksi, että sopivat ukkosenjohdattimina muita palstalaisia suojelemaan.

    Vertaukseen sisältyy myös ajatus, että jotkut täällä tarvitsisivat erityistä suojelua. Niinhän voi tietysti ollakin, mutta on aika ylemmyydentuntoista ajatella, ettei sitä jokainen tavallisella ajattelulla varustettu kohdalle sattuessa huomaisi.

    Jäi se ihan ensimmäisenä mieleeni noussut seikka tykkänään pois.

    Tuossa ajatuksessa tavallaan tehdään jonkinlainen, jos ei nyt ihan diagnoosi niin ei paljon muutakaan, muista kirjoittajista. Että joku nyt sitten uhrautuvasti antaa purkautumistien joidenkin patoutumille ja kielteisille tunteille jne..

    Kyllä kai tämä sentään suurimmalle osalle on pelkkää ajanvietettä ilman suurempia tunteita, ja harvat kai terapian tarpeeseensa tänne kirjoittelevat...tai "pahaa oloaan purkaakseen", täällä niin suosittua sanontaa käyttääkseni.

    Äänestä

  • bessie* kirjoitti:

    Jäi se ihan ensimmäisenä mieleeni noussut seikka tykkänään pois.

    Tuossa ajatuksessa tavallaan tehdään jonkinlainen, jos ei nyt ihan diagnoosi niin ei paljon muutakaan, muista kirjoittajista. Että joku nyt sitten uhrautuvasti antaa purkautumistien joidenkin patoutumille ja kielteisille tunteille jne..

    Kyllä kai tämä sentään suurimmalle osalle on pelkkää ajanvietettä ilman suurempia tunteita, ja harvat kai terapian tarpeeseensa tänne kirjoittelevat...tai "pahaa oloaan purkaakseen", täällä niin suosittua sanontaa käyttääkseni.

    Niin bessie, sanot ettet ymmärtäisi tarkoitustani selittämälläkään ja niinpä selität itse. Eihän siihen tietenkään ole mitään sanomista muuta kuin se, etten voi allekirjoittaa analyysiasi.

    Äänestä

  • demeter kirjoitti:

    Niin bessie, sanot ettet ymmärtäisi tarkoitustani selittämälläkään ja niinpä selität itse. Eihän siihen tietenkään ole mitään sanomista muuta kuin se, etten voi allekirjoittaa analyysiasi.

    Älähän huoli, bessi on jankkaaja joka ei ymmärrä muita.

    Äänestä

  • ajat sitten huomannu kirjoitti:

    Älähän huoli, bessi on jankkaaja joka ei ymmärrä muita.

    Kiitos kannustuksesta, tuntematon...

    Äänestä

  • demeter kirjoitti:

    Niin bessie, sanot ettet ymmärtäisi tarkoitustani selittämälläkään ja niinpä selität itse. Eihän siihen tietenkään ole mitään sanomista muuta kuin se, etten voi allekirjoittaa analyysiasi.

    No kuinka tuon nyt haluat ottaa, Demeter. Pyrkimyksenäni oli kuitenkin perustella omaa kantaani, ei selitellä tai analysoida sinun kantaasi.

    Jos jotain selitin, niin vain sitä että miksi minusta "ukkosenjohdatin" on huono vertaus tarkoittipa sillä nyt sitten mitä tahansa suunnilleen sinnepäin olevaa "virkaa". Vieläkin enemmän halusin kertoa sinulle sen mielipiteeni siitä, mikä (minun) mielestäni ei oikein toimi kaikille avoimella keskustelupalstalla.

    Olet hyvin kohtelias ja huomaavainen kiittäessäsi kauniisti TUNTEMATONTA nikkiä saamastasi KANNUSTUKSESTA.

    Äänestä

En todellakaan ole mikään palstajulkku, vaikka nimimerkkini aiheuttaa joskus palstalla vieraillessani sekä ihastusta että vihastusta. Palsta on mielestäni pikkuyhteisö, jossa on pitkäaikaisempia jäseniä ja vierailijoita.

En koe olevani julkku muuallakaan, vaikka olen ikäni toiminut aktiivisesti erilaisissa ympäristöissä ja siksi moni tuntee minut ulkonäöltä. Kasvojen tuttuudesta on joskus ollut yllättävää etua, muttei koskaan haittaa.

Joskus toimittaja on saattanut huomata tutut kasvot vieraiden ihmisten joukosta vieraallakin paikkakunnalla ja on tullut haastattelemaan. Kun kerran samalla viikolla ilmestyi pari juttua kuvani kanssa paikallislehdessä, harmittelin asiaa. Valtakunnallisissa julkaisuissa olen esiintynyt harvoin, radiossa muutamia kertoja ja televisiossa kerran.

En ole koskaan suostunut antamaan henkilöhaastattelua, mutta omasta mielestäni tärkeistä asioista olen aina valmis kertomaan tai keskustelemaan.

Omia juttujani on julkaistu lehdissä, mutta niissä on vain nimeni. Tärkeitä tiedotusluonteisia juttuja voin tehdä edelleen, mutta muita en ryhdy ilmaiseksi tekemään. Lisäansiot tekisivät hyvää, turha julkisuus ei.

Äänestä
  • Värikäs ja kirjava joukko
    tämäkin palsta

    eikö olekin kaikella muotoa elämän rikkautta?
    Ja ihmisten aitous ja tunteet, välillä elämä kolhii ja suru riipoo - myös koettua iloa voi jakaa, oppia ikä kaikki. Risujen ja ruusujen väliin mahtuu paljon asiaa, monia ehkä joidenkin mielestä merkityksettömiä, mutta joilla kuitenkin on merkitystä yksilön arjessa ja pyhässä.
    Eiköhän elämä olekin tarkoitettu ihmisen henkiseen kasvamiseen ja ymmärryksen lisääntymiseen?

    Äänestä

  • naiivia haaveita kirjoitti:

    Värikäs ja kirjava joukko
    tämäkin palsta

    eikö olekin kaikella muotoa elämän rikkautta?
    Ja ihmisten aitous ja tunteet, välillä elämä kolhii ja suru riipoo - myös koettua iloa voi jakaa, oppia ikä kaikki. Risujen ja ruusujen väliin mahtuu paljon asiaa, monia ehkä joidenkin mielestä merkityksettömiä, mutta joilla kuitenkin on merkitystä yksilön arjessa ja pyhässä.
    Eiköhän elämä olekin tarkoitettu ihmisen henkiseen kasvamiseen ja ymmärryksen lisääntymiseen?

    Suurisuisuus ei ole mikään julkisuus, useinmiten vain naurettavuus.

    Äänestä

  • - kirjoitti:

    Suurisuisuus ei ole mikään julkisuus, useinmiten vain naurettavuus.

    Sinä se osasit kiteyttää ajatukseni yhteen lauseeseen.

    Äänestä

  • kiitos kirjoitti:

    Sinä se osasit kiteyttää ajatukseni yhteen lauseeseen.

    Jeps, täällä kehittyy, ennen kuin tukehtuu eräiden tulvaan. Rumiin sanoihin ihmisyyttä pilkaten.

    Äänestä

  • naiivia haaveita kirjoitti:

    Värikäs ja kirjava joukko
    tämäkin palsta

    eikö olekin kaikella muotoa elämän rikkautta?
    Ja ihmisten aitous ja tunteet, välillä elämä kolhii ja suru riipoo - myös koettua iloa voi jakaa, oppia ikä kaikki. Risujen ja ruusujen väliin mahtuu paljon asiaa, monia ehkä joidenkin mielestä merkityksettömiä, mutta joilla kuitenkin on merkitystä yksilön arjessa ja pyhässä.
    Eiköhän elämä olekin tarkoitettu ihmisen henkiseen kasvamiseen ja ymmärryksen lisääntymiseen?

    "naiivia haaveita"

    Taidanpa tehdä tiivistelmän, tiivistelmästäsi palstan ja palstan ulkopuolisesta sielunmaisemasta, sielunmaisemasta, niin vanhasta ja ikuisesta.

    "Ripustin mustan pukuni Henkariin ja vein suruhuntuni vessan narulle kuivumaan.
    Laitoin Kahvin tulemaan ja istahdin kirjoittamaan teille tätä.
    Tuntui ilkeältä, kun viimeinen virsi veisattiin, tiesin että 50-vuotinen rakkaus päättyy liekkeihin, kuten se alkoikin.
    Nyt alkoi minulle kaipauksen aika taas uudelleen.
    Mutta enää en aloita paperista päiväkirjaa.
    Tuetteko minua, jos aloitan sen täällä?
    Juon pari kupillista Kahvia, ennen kuin vastaan, kuuma Kahvi piristää minua."

    H.

    Äänestä

Tiedätkö kuka hän on, tämä muka julkkis?

En ole muita täälä havainnut, en itsekään kuulu .

Äänestä

Moni luulee olevansa julkku, mutta tosiasiassa on mulkku..

Äänestä

Eiköhän me kaikki olla jollakin tavalla julkkuja, kun kirjoittelemme tällä yleisellä keskustelupalstalla. Ainakin sen verran, kun saamme juttumme julki nettiin.

Äänestä
  • Jokainen saa juttunsa julki tänne, koska täällä ei ole minkäänlaista julkaisukynnystä.

    Äänestä

älkää koskaan tukeko toisten mollaajia, sillä silloin on samassa veneessä..

Äänestä

Palstajulkku ja sota vesilasissa, kaksi tärkeää asiaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Alanko julkuksi vai kirjoitti:

Joku kertoi, että kärsii julkisuuden kiroista 60 palstalla.

Oletko sinä palstan julkku?

Oletko julkku myös elävässä elämässä?
Miten sinusta tuli sellainen ja miten se vaikuttaa elämääsi? Onko siitä etua vai haittaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu