Kun yksi rintaperillinen jätetään ulos perinnönjaosta ja pankin tositteet todistaa, että 5 perillisestä vain neljälle on jaettu rahaa, mitä laki sanoo siihen kun vie todisteet käräjäoikeuteen?
Perillinen ei ole luopunut perintö-osuudestaan, hänet vain jätettiin ulos koska oli kaukana ulkomailla silloin ja kaksi heistä oli sitä mieltä, että ulosjätetty antaisi asian olla. Mitään perinnönjakoon liittyvää paperia ei ole luovutettu, irtaimiston myynnistäkään hän ei saanut osaansa, hänelle ei jäänyt yhtään mitään. Asiasta päättivät kaksi muuta rintaperillistä. Pankistahan voi saada vieläkin kaikki kopiot ja antaa asia lakimiehen käsiin?
Perillinen ei ole luopunut perintö-osuudestaan, hänet vain jätettiin ulos koska oli kaukana ulkomailla silloin ja kaksi heistä oli sitä mieltä, että ulosjätetty antaisi asian olla. Mitään perinnönjakoon liittyvää paperia ei ole luovutettu, irtaimiston myynnistäkään hän ei saanut osaansa, hänelle ei jäänyt yhtään mitään. Asiasta päättivät kaksi muuta rintaperillistä. Pankistahan voi saada vieläkin kaikki kopiot ja antaa asia lakimiehen käsiin?
Vastaukset 10
Vanhimmat
No kavallushan tuo on. Tosin hiukan ihmettelen että pankista on rahaa ulos saatu ilman kaikkien osakkaiden allekirjoittamaa valtakirjaa/jakokirjaa, yleensä pankissa ollaan melko tarkkoja että paperit on kunnossa kun rahoja ulos nostetaan.
Siksi pankista halutaankin kopiot papereista, että selviää onko nimi väärennetty johonkin valtakirjaan! Sikäli helppoa kirjoittaa se sinne jos henkilötunnus on tiedossa ja tietysti toiset sisaruksen tiesi sen. Jotakin häikkää on pakko olla kun mitään papereita ei haluta antaa nähtäväksi. Jakokirjoja ei ole muillakaan, sellaista ei tehneet vaikka jaossa oli paljon arvotavaraa ja kallisarvoisia koruja ym. esineitä, kymmenien tuhansien edestä. Ne jotka ensimmäisenä ehti asunnolle ennen perukirjoituksia, tyhjensivät kaiken, pää-asiassa siis ne kaksi perillistä jotka määräsi suunnan.
Rikosilmoituksen paikka.
Siihen se taitaa mennä. Halusin saada täällä hiukan osviittaa toisiltakin ja ehkä kokeneemmilta ihmisiltä näissä asioissa joten parasta sitten viedä asia poliisille jotka sitten neuvovat eteenpäin.
Ne jotka ovat saaneet hyötyä, joutuvat maksamaan takaisin. Aikajana ei ole tiedossa, mutta mikäli ovat oikein pahiksia, on mahdollista, että tuhlaavat kaiken. Mikäli näin, et mahdollisesti saa mitään, vaikka tuomioistuin aikoinaan näin määräisi. Nyt pitäisi saada rikokseen perustuva takavarikko niin pian kuin mahdollista.
Kiitos vastauksista ja varatuomarin ehdotus kuulostaa hyvälle. Tiedossa on kenellä on kotonaan pitkälti toistakymmenen tuhannen arvoinen tavara jota ei voi piilottaa sen koon vuoksi. Täysin pesän ulkopuolinen henkilö mutta jonka kotiin yksi rintaperillinen on vienyt sen myöhempää myyntiä varten. Kaikilla heillä omaisuutta, asunnot, talot, autot ja hyvät eläkkeet.
Se on 100 varma, että pankki ei liikuta yhtään rahaa, jollei perukirjaan merkityt osakkaat ole valtuuttaneet. Perukirjaa ei voi väärentää, sillä verottaja tarkistaa sukulaisuuden. Tämä tietenkin siksi, että verot menevät aina maksuun. Perukirjan saat verottajalta ja sitä kautta pääset tutkimaan perinnön suuruutta. Valtakirja on siis väärennetty ja ilmeisesti verot on mennyt tällä valtakirjalla peselle maksettavaksi.
Täällä on kans tiedossa yksi vastaava tapaus - yksi lapsista oli vähän deekiksellä (silloin - ei enää...) ja isän kuollessa äiti ja kaksi muuta sisarusta päättivät pitää perinnöt itsellään - eli tämä silloin vaikeassa elämäntilanteessa ollut musta lammas jätettiin ilman isän perintöä - olisi varmaan sen kyllä silloin pannut kyllä nopeasti sileäksi ! - mutta nyt on eri tilanne kun on taas normaali työssäkäyvä ihminen - eli mitä kannattaa tehdä asiantilan korjaamiseksi ??
jos perhe haluaa huijata ulkomailla asuvaa, tilanne on todella hankala.
Tavara vaan katoaa, pankki puolustaa paikallisia, omia asiakkaitaan.
Tee kirjallinen toimeksianto asianajajalle,määrittele hinta ja kesto, mahdollisuudet
Olen maksanut tuhansia € enkä saa edes listaa omaisuudesta, saatikka käydä
asunnossa, edes hakemassa omia ja lasteni vaatteita entisestä lapsuudenkodistamme.
Ns. meiilä isän kuoltua yksi osakkaista kertoi puh. äidin luovuttaneen ennen perunk. isäni auton pesän ulkopuoliselle.
Yksi meinasi yli toisten oikeuksien tiputtaa porukkaa pesästä mutisten olisipitänytolla testamentti, ja käski luopumaan kolmea välittömästi. Vain yksi luopui painostettuna.
Se toinen ja kolmas ei saa mitään tietoja oikeellisina pesän tilanteesta, milloin pinta-alasta puolet onkin jonkin isän sukulaisen muka, milloin pitää äkkiä laittaa lesken hallinnassa olevan paikan käyttökuluihin tämän yhden osakkaan tilille rahaa, milloin tämä yksi osakas on myymässä (yksin?) metsää...
Ihan loputon show. Saisi osituksen tai edes hallinnan asiat jakoon, että pesä ei tyhjene ajan kuluessa, mutta mikään tietenkään järkiratkaisuista ei sovi- leskikään ei ole vainajan kuoleman jälkeen voinut asua kiinteistöllä- remonttiakin olisi kotitarpeiksi, vaikka yhteistuumin tehtäviksi, mutta kun jotenkin kaikki on niin hankalaa- mitä asioissa voi tehdä, kun yksi puhuu kaikenlaista dokumentitonta, ja postiakaan asioiden laidasta kuitenkaan saa pyytämälläkään.
Oikeutta tässä maassa saa kait rahalla... Pesä ei ole iso. Pesän ajoneuvosta, ei kaikki osakkaat ole tietoisia, että missä- tai kenen hallussa nyt. Sekin on mahd. että luovutus on sattunut väärennetyillä nimillä-
Itse en ole saanut käydä kotipaikalla, ja minut haluttiin nhautajaisistakin- leski kutsui paikalle henkilön, jonka kanssa tiesi, etten samoihin tilaisuuksiin tilanteeni puolesta mistään hinnasta tahdo. Ja, kys kutsuttu kun ei ollut sukuakaan mitenkän...
Sattui nyt vain olemaan ihan kutsuttu, ja minua ei. Olen vaikka mitä, mutta... pitänyt antaa, ja mihin asti lie, tilaa toisten elellä...
Jatkan työpäivääni, ja muille suvun kiusimille, että voimia...Älkää antako takaisin, se hyödytä...