puheenjohtaja maanantaina,
vaihtuuko valtuuston
oikeus ja kohtuus
15141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei vaihu,olkaa huoleti. Ei oo asiin liityviä päätöksiä. Valitukset kun aikanaan tulee ,olipa suunta mikä tahansa ,jatkoa tulee. Ei istu seuraavassa valtuustossakaan puheenjohtajan paikalla jos ja kun läpi pääsee. Valitus jatkuu,jatkuu
on kuulema tullut oikeuden päätös asiaan kyllä kait lainkirjainta on pyhäjärvelläkin noudatettava vai eletäänkö täällä omien lakien mukaan
Odotellaan ensin, että päätös, mistä nyt puhuttekaan, saa lainvoiman.
Ei istu puheenjohtajana Pyhäjärven kaupunginvaltuustossa tämän vaalikauden aikana. Hallinto-oikeuksien päätöksistä on 30 vuorokauden valitusoikeus Korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Ja näin asia jatkuu vuosia, ainakin viisi. Saadaan kuitenkin tämänlaatuisista asioista ennakkoratkaisu, mikä sinänsä on hyvä asia.
elekee nyt hyvät immeiset houratko. Hallinto-oikeuden päätöksistä on Korkeimpaan hallinto-oikeuteen 30 päivän valiitusoikeus.
Ei istu tällä kaudella tikanmäki valtuuston puheenjohtajana, se on faktaa.
Hallinto oikeus kieltää laittomien päätösten jatkamisen, että silleen siitähän voi valittaa vaikka kuinka korkealle, mutta hallinto oikeuden päätös on pantava välittömästi täytäntöön se on sitä faktaa, lopettakaa jo turhat turinat ja eletään suomen lakien mukaan vai mitä. Jos joku porukka yrittää jatkaa laittomuuksien tiellä silloin pitäs tehdä valtuuston kokous päätösvallattomaksi
Faktaa on tikanmäki jatkaa valtuuston puheenjohtajana.
Miten on mahdollista, että päätös, jonka valtuusto on 31.1.2012 tehnyt saa kirjoituksen mukaan täytäntöönpanokiellon vasta nyt, ennen vaaleja, lokakuussa 2012.Ja päätös tehty tammikuussa.
Kyllä nyt isot pojat puuhastelevat tosissaan.
Tarkastuslautakunnan eropäätökselle annettiin heti täytäntöönpanopäätös. Miten valtuusto on saanut tehdä vuoden päätöksiä ja nyt vasta , ennen vaaleja, tulla pulpahtaa päätös ja toimenpidekielto.Pojat tekevät yhteistyötä!!!!
Samoin, miten nyt jo saatiin päätös, ettei tikanmäki ole ajanut valtuutettuja "suviyöhön", vaikka kaupunginhallitus äskettäin lähetti päätöksellään asian eteenpäin.
Latojan huomautus:
"Tarkastuslautakunnan eropäätökselle annettiin heti täytäntöönpanopäätös"
tarkoittaa: täytäntöönpanokieltopäätös...
Oulun hallinto-oikeuden päätös 20.09.2012 Päätös nro 12/0403/2
Hallinto-oikeus kumoaa Pyhäjärven kaupunginvaltuuston päätöksen 31.1.2012 jossa Jukka Tikanmäki on vapautettu puheenjohtaja tehtävästä.
Samalla hallinto-oikeus kumoaa Pyhäjärven kaupunginvaltuuston päätöksen valita Pekka Päivärinta valtuuston puheenjohtajaksi.
Sitaatti hallinto-oikeuden päätöksestä; "Hallinto-oikeus on tutkinut asian muutoin ja kumoaa valtuuston 31.1.2012 pöytäkirjan §:ien 5 ja 8 a kohdalla tekemät päätökset. Samalla hallinto-oikeus kieltää mainittujen päätösten täytäntöönpanon jatkamisen, kunne asiassa on annettu laivoimainen ratkaisu tai asiassa toisin määrtään."
HALLINTO-OIKEUS TEKI VALTUUSTON 31.1.2012 TEKEMIEN PÄÄTÖSTEN TÄYTÄNTÖÖNPANOKIELLON SAMALLA PÄÄTÖKSELLÄ!
Valtuustonpuheejohtajan erottamisasiassa sekä uuden puheenjohtajan valinta asiassa joten tätä laikki nouttakoot valittavat KHO:n tai eivät!
Uskoisin nykyisen kaupunginjohtajan osaavan lukea ja tajuavan hallinto oikeuden päätöksen, niin kun varatuomari vain kirjoitti, miten menee valtuuston päätökset siltä ajalta kun on ollut laittomasti valittu puheenjohta ?
Höpsistä.
Kukas on vastuussa renne pulkkisen valmistelusta, jos täytäntöönpanokielto annetaan vasta vuoden päästä tehdystä päätöksestä.
Ottaako renne pulkkinen vastuun tehdyltä vuoden ajalta olevista päätöksistä.Hän kai tulee ihan korvausvelvolliseksi.Kuka keksi viran hoidon nyt.
näin ajattelee maallikko
Jos maalikon ajattelukyky tai ymmärrys ei riitä niin suotta selvää asiaa on jankata. Senkun kirjoittelet miltä tuntuu, mutta faktat on edellisissä kirjoituksissa.
valetta, eikä faktaa.........................................................
Miksi pitää vielä yrittää puolustaa lainvastaista toimintaa ei ymmärrä ehkä äänestäjätkään tuota, ketkä valtuutetuista olivat tietoisesti lainvastaisen päätöksen puolesta ? siitä on hyvä tiedottaa enemmän, tiedottaminen kuuluisi valmistelijalle ja kaupungin hallitukselle joka valtuustolle on asian esitellyt, saisi kuntalaiset ennen vaaleja tiedon siitä millä asenteella valtuutetut tehtäviään hoitaa.
Kaikkea sontaa on yritetty,Jukka vain jatkaa vahvalla politiikan tuntemuksella.