Eikö vuokrasopimuksen irtisanominen silloin ole laiton kun:
a: Ei syytä (vuokrat maksettu,ei häiriötä aiheutettu,päinvastoin v.antaja ei viitsinyt kääntää postejaan,ei toistuvista pyynnöistä(asiallisista)toimittanut puutteita esim.vaatehuone sisustamaton sekä muita seikkoja,jouduttiin laittamaan itse.
b:Asunto muka omaan käyttöön (vuokrasi kaverilleen,ei sukulainen).
c:aiheutti tempuillaan kuluja ja kohtuutonta kärsimystä!
Kuinka pitkä on valitusaika (oikeuteen) Neuvokaa joku!
a: Ei syytä (vuokrat maksettu,ei häiriötä aiheutettu,päinvastoin v.antaja ei viitsinyt kääntää postejaan,ei toistuvista pyynnöistä(asiallisista)toimittanut puutteita esim.vaatehuone sisustamaton sekä muita seikkoja,jouduttiin laittamaan itse.
b:Asunto muka omaan käyttöön (vuokrasi kaverilleen,ei sukulainen).
c:aiheutti tempuillaan kuluja ja kohtuutonta kärsimystä!
Kuinka pitkä on valitusaika (oikeuteen) Neuvokaa joku!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei vuokrasopimuksen irtisanomiseen tarvita mitään erityistä syytä, kunhan noudatetaan sovittuja irtisanomisaikoja. Joskus 30 vuotta sitten tilanne oli toinen, silloin vuokralaisen irtisanominen oli todella hankalaa.
Jos vuokranantaja irtisanoo, siihen pitää olla syy. Vuokralainen saa irtisanoa ilman perustelua.
"siihen pitää olla syy"
Höpö höpö. Irtisanomiseen ei tarvita mitään syytä. Ainoastaan irtisanomisaikoja pitää noudattaa.
Vuokrasopimuksen purkuun tarvitaan syy, mutta ei todellakaan irtisanomiseen.
Huonennvuokralaki, luku 7.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950481
Totta. Tuo vuokrasuhteen irtisanomisriski on suuri yksityisillä vuokranantajilla. Ei voi mitään.
Jos kerran irtisanomisen voi tehdä aivan ilman mitään syytä, miksi tuossa laissa erikseen mainitaan "hyväksyttävä syy" ja mahdollisuus saada vahingonkorvausta tietyissä tapauksissa? Kts. pykälät 56 ja 57.
Tuo on kuollut kirjain laissa.
Hyväksyttävä syy voi olla käytännössä mikä vain.
Tietysti jos pistää syyksi, että "en pidä sun naamasta" tai vastaava, niin se ei ole hyväksyttävä syy. Syyksi voi laittaa aina jotain "tarvitaan omaan, sukulaisen, tyttökaverin, ym. ym käyttöön".
Ja harva vuokralainen lähtee oikeuteen testaamaan syyn hyväksyntää. Voi tulla kalliiksi.
Se tarkoittaa lähinnä sitä, että irtisanomisen syy ei saa olla epäasiallinen. Mutta täytyy olla aika törppö vuokranantaja, jos onnistuu irtisanomaan jollain epäasiallisella perusteella.
Lue se linkittämä lakisi. Vuokranantajan irtisanoessa vuokrasuhteen hänen on ilmoitettava peruste eli syy irtisanomiselle.
54 §
Irtisanomisilmoitus ja sen tiedoksiantaminen
Vuokranantajan irtisanoessa vuokrasopimuksen on vuokralaiselle annettava kirjallinen irtisanomisilmoitus, jossa mainitaan vuokrasuhteen päättymisajankohta ja irtisanomisen peruste.
Jos ei ilmoita syytä, niin irtisanominen on mitätön.
Jos ilmoittaa syyksi uskontoon, sukupuoleen tai rotuun liittyvän syy, niin se on ihan selvästi syrjintää ja kaatuu oikeudessa.
Syy pitää olla, mutta ei sitä ole määritelty että mikä on hyväksyttävä syy.
Mikä on Huoneen Vuokralaki 7
Onko se jokin itse keksimäsi pervo idea.Oletko HöpöHöpö jokin vitun Juha82.Jolle annoin bannit.
Idiootti.
Onko itse kehittämäsi laki?
Kerron sitten joskus miten kävi, vuokranantaja on nyt pitemmän aikaa tarvinnut asuntoa omaan käyttöön muttei ole vielä onnistunut. Sossukin yrittää hankaloittaa vuokranmaksua muttei taida sekään tepsiä. Kyseessä siis ilmeisen keksitty omaan käyttöön tarvitseminen eli kyllä se raskaan työurakan vaatii kun en ainakaan omasta syystä jätä vuokria maksamatta.
Olisisit voinut vastustaa irtisanomista, mutta kaverille vuokraaminen taitaa olla ihan hyvä peruste irtisanomista.
Nyt taitaa olla myöhäistä kun muutot on tehnty ja tilanne ohi.
Siis täh? Oot jo muuttanutkin..? Miksi ihmeessä enää vatvot koko asiaa, vai onko tapanasi jäädä märehtimään kaikkia elämän käänteitä..? Kannattaa opetella siitä pois, huomaat kohta olevasi wanha katkerakaarina, jonka elämässä on vaan pelkkää valitusta ja katkeruutta.
Lupasin kertoa miten kävi...
http://www.youtube.com/watch?v=T7cIWikMAoE&feature=youtu.be
Viimeisimmän tiedon mukaan asunnon minulle vuokrannut henkilö on ilmeisesti myynyt eteenpäin (?) kaiken arvokkaan mistä irronnut tuhansien eurojen myyntitulo kun vaikea kuvitella että kaatopaikalle niinkin kiero ihminen mitään heittäis vaikka näin on jo väitettykin että ollut lupa hävittää.
Sitä en tiedä missä minulle asunnon vuokrannut tyyppi on tavaroitani pyöritellyt ja mitä saan takaisin mutta viranomaiset ei niitä ainakaan talteen olleet ottaneet.
Jos olis saanut kunnon dokumentit asioista että vois ihan oikeastikin esittää mitä on tapahtunut. Jos on laillista niin miten on mahdollista ettei mulle ole annettu mitään dokumenttia asiasta missä olis edes kerrottu MIKSI pitää lähteä..
Olisin saanut tavarat jos olisin suostunut allekirjoittamaan paperin missä olisin enemmän tai vähemmän tunnustanut että olen itse lähtenyt.
Mielenterveys asiakas on huono vuokralainen. Tulipaloja ym.