Voisko joku puolueeton asiantuntija kertoa mikä olisi nykytiedoilla ja nykytilanteessa kokonaistaloudellisesti paras vaihtoehto lämmitysjärjestelmäksi seuraavanlaiseen työtilaan. Tila sijoittuu alakerraltaan kylmäksi jätettävän kivinavettaan, yläkerta eristetään täysin lämpimäksi väliseinättömäksi työtilaksi. Koko 130 m2 tilavuus 380m3, katto ns mansardimalli reunoilta n. 2 m korkea keskeltä yli 3m korkea, (korkeuden vuoksi ajattelin jotain puhalluslämmitystä, että lämpö kiertäisi). Seinään tulee sähköt, maakaasuputki 20 m:n päässä (aiempia liittymiä siihen ei ole) vesi tietysti tulee myös.Puukeskuslämmitys ei oikein tulisi kyseeseen muut vaihtoehdot kyllä.
Lämmitysjärjestelmän valinta
ek27
9179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onkin hauskaa nähdä,kuka ekana pitää itseään kaivattuna "puolueettomana asiantuntijana?"
No noilla tiedoilla saa ollakin melkoinen asiantuntija, jos meinaa pätevää vinkkiä antaa.
Ei kai viestiketjuun voikkaan kovin pitkää rakenneselotusta laittaa, ja kyllä noillakin tiedoilla ainakin minä pystyn jonkinlaisen suuntaa antavan vastauksen antamaan, ja annankin kunhan ehdin. Ja jos kysyt öljypoltinmieheltä edullisinta lämmitysjärjestelmää, niin olet tyhmä jollet edes arvaa vastausta, sitä kai kysyjä tarkoittaa puolueettomalla asiantuntijalla.
No anna sitten. Asiaan ei varmaankaan vaikuta edes se, että asuuko aloittaja Hangossa tai Inarissa.
Minä suosittelen sähköalan ammattilaisena hake- tai pellettilämmitystä. Vaikka puu ei kelpaa, niin alapuolella on hyvin tilaa laitteille ja varastolle. Kannattaa kuitenkin harkita ainakin pellettiä.
Lisälämmityksenä pari tavallista ILPpiä. Niitä voi käyttää kun lämpökerroin on hyvä. Siis jonnekin 0-keleille asti. Ja kesähelteellä tila on tautisen kuuma. Silloin voi ILPeillä helpottaa olotilaa.
Kiitos asiallisesta vastauksesta! Puun haluttomuuteen vaikutti se että yläkertaan tulee puusepänliike (ruutitynnyri, vakuuttajien mielestä). Olisko sama ongelma pelletin tai hakkeen kanssa? Muuten minulla on eräässä toisessa kohteessa pelletistä erittäin hyviä kokemuksia. Voiko samassa kattilassa polttaa myös ajoittain puujätettä ym. Jos päädyn jonkinlaiseen lämmityskattilaan olisko paras "siirtää" lämpö vesikiertoiseen kattopuhaltimeen (se lämmön leviäminen). Ilmalämpöpumppuja nykyisessä asunnossani on useita (iso talo) toimineet moitteettomasti, hyviä ainakin kesällä jäähdytyksessä, antaneet lämpöä talvellakin hyvin,ja vaivattomasti, hintasäästöä en ole koskaan edes laskenut, sähkö on joka tapauksessa niin kallista että laskemisestakin tulee vain paha mieli, on vaan maksettava. Olisi mielenkiintoista keskustella (vanhemman suunnittelijan) kanssa vaihtoehdoista, ja pitäishän ne suunnitelmat jonkin paperillekkin, eli yhteistyö kiinnostaisi...
Lämmityslaitteet ovat turvallisia. Ei siinä vakuutusihmisten mutut vaikuta. Sähköpatterit taasen ovat vaarallisempia kuin vesipatterit.
Noilla tiedoilla kyllä pistäsin hakelämmityksen, samalla tulisi hyödynnettyä puusepän liikkeessä muodostuva puujäte, joka on erittäin kuivaa ja siis erinomaista lisää hakkeen sekaan. Jos puusepän liikkeen toiminta on aktiivista, niin taitaapa jopa käydä niin, että lämmitykseen ei tarvitse hankkia muuta polttoainetta. Voisi myös harkita pientä 3-4000 euroa maksavaa pellettipuristinta, johon puusepän liikkeen kaikki purut ajettasiin ja sitten vaan pelletillä tilojen lämmitys, jos omatuotantopelletti ei ihan riitä, niin voisi muualta hankkia lisää raaka-ainetta tai sitten ostaa lisä vaikka Vapolta.
Se on varmaa, että sähköön tai maalämpöön on turha seota, kun omaa enegiajaetta on olemassa.
Kyllä noilla tiedoilla laittaisin maalämmön tai kaukolämmön, tuollaiseen tilaan ei sähkö sovi ja on kalliskin. Ja kyllä nuo hake-, puu- ja pellettilämmitykset ovat kauniisti sanottuna pelleilyä noin pieneen tilaan.
Kauko- ja maalämpö ovat huolettomia ja varmoja lämmitysratkaisuja.