Minkä takia Suomea mollataan vähäisestä asukasmäärästä?

No kerran minulta joku britti kysyi Youtubesta että miltä tuntuu olla kotoisin ei mitään -maasta. Hänen on ainakin täytynyt tietää, että väkeä on paljon vähemmän kuin Isossa-Britanniassa.

terppis86 kirjoitti:

No kerran minulta joku britti kysyi Youtubesta että miltä tuntuu olla kotoisin ei mitään -maasta. Hänen on ainakin täytynyt tietää, että väkeä on paljon vähemmän kuin Isossa-Britanniassa.

Lue lisää

Tuollaiseen voi vastata, että Suomi on pinta-alaltaan suurempi kuin ns. "Iso"-Britannia ja Irlanti lähisaarineen eli koko Brittein saaret yhteensä.

Miltäköhän britistä tuntuu asua siirtomaamahdin muistoissa, nyt Euroopan Unionin kakkoskentälliseen kuuluvassa vaikutusvallaltaan vähäpätöisessä maassa?

Kollimaattori kirjoitti:

Tuollaiseen voi vastata, että Suomi on pinta-alaltaan suurempi kuin ns. "Iso"-Britannia ja Irlanti lähisaarineen eli koko Brittein saaret yhteensä.

Miltäköhän britistä tuntuu asua siirtomaamahdin muistoissa, nyt Euroopan Unionin kakkoskentälliseen kuuluvassa vaikutusvallaltaan vähäpätöisessä maassa?

Lue lisää

No niin mutta onhan Inarikin Suomen laajin kunta, monikymmenkertaisesti Helsingin kokoinen, mutta asukkaita vain vajaat 7000.

Ai ei mollata? Joku oli kirjoittanut siitä, että miksi Burger King ei tullut Suomeen, kommentin, että pieni, harvaan asuttu valtio jossain Jumalan selän takana ei todellakaan kiinnosta suuria tekijöitä. Onhan Ruotsissa ja Norjassakin Burger King. Eivätkö ne sitten vastaa tuota kuvausta Suomesta? Jonkun idiootin mielestä siis?

jadeskis kirjoitti:

Ai ei mollata? Joku oli kirjoittanut siitä, että miksi Burger King ei tullut Suomeen, kommentin, että pieni, harvaan asuttu valtio jossain Jumalan selän takana ei todellakaan kiinnosta suuria tekijöitä. Onhan Ruotsissa ja Norjassakin Burger King. Eivätkö ne sitten vastaa tuota kuvausta Suomesta? Jonkun idiootin mielestä siis?

Lue lisää

Ruotsi ja Norja, tai siis ennenkaikkea niiden tiheämmin asutut alueet, ovat olennaisesti lähempänä "suurta maailmaa" kuin edes Helsinki saati sitten muu Suomi.
Se nyt on vaan fakta, että Suomi on kaukana kaikesta. Typerää on ruveta tinkaamaan vastaan moista asiaa.

9+4 kirjoitti:

Ruotsi ja Norja, tai siis ennenkaikkea niiden tiheämmin asutut alueet, ovat olennaisesti lähempänä "suurta maailmaa" kuin edes Helsinki saati sitten muu Suomi.
Se nyt on vaan fakta, että Suomi on kaukana kaikesta. Typerää on ruveta tinkaamaan vastaan moista asiaa.

Lue lisää

Eikös Norja ulotu vain hiukan Suomea etelämmäksi?

9+4 kirjoitti:

Ruotsi ja Norja, tai siis ennenkaikkea niiden tiheämmin asutut alueet, ovat olennaisesti lähempänä "suurta maailmaa" kuin edes Helsinki saati sitten muu Suomi.
Se nyt on vaan fakta, että Suomi on kaukana kaikesta. Typerää on ruveta tinkaamaan vastaan moista asiaa.

Lue lisää

Ja vaikka Suomi olisikin kaukana kaikesta, se ei ole mikään syy siihen, ettei tänne voisi tulla Burger Kingiä. Eihän noita ole Baltian maissakaan, vaikka nekin ovat "olennaisesti lähempänä suurta maailmaa." Ja minua ärsyttää se, että puhutaan "suuresta maailmasta", koska mielestäni ei ole suurta tai pientä maailmaa, vaan yksi maailma, jossa on 7 miljardia ihmistä. Ja miksei kukaan ikinä sano esim. Uuden-Seelannin olevan kaukana kaikesta? Tai jonkin muun eteläisimmän alueen? Mielestäni jotkin pienet Tyynenmeren saaret ovat todellisesti "kaukana kaikesta", koska niiden välittömässä läheisyydessä ei ole mitään.

9+4 kirjoitti:

Ruotsi ja Norja, tai siis ennenkaikkea niiden tiheämmin asutut alueet, ovat olennaisesti lähempänä "suurta maailmaa" kuin edes Helsinki saati sitten muu Suomi.
Se nyt on vaan fakta, että Suomi on kaukana kaikesta. Typerää on ruveta tinkaamaan vastaan moista asiaa.

Lue lisää

On todella hullua, että noita Burger Kingejä kuitenkin löytyy "Jumalan selän takaa", kun niitä on kun niitä on Norjassa ja Ruotsissa Suomenkin korkeudella. Suomi sitten jätetään ilman kun on niin kaukana "suuresta maailmasta".

jadeskis kirjoitti:

Ja vaikka Suomi olisikin kaukana kaikesta, se ei ole mikään syy siihen, ettei tänne voisi tulla Burger Kingiä. Eihän noita ole Baltian maissakaan, vaikka nekin ovat "olennaisesti lähempänä suurta maailmaa." Ja minua ärsyttää se, että puhutaan "suuresta maailmasta", koska mielestäni ei ole suurta tai pientä maailmaa, vaan yksi maailma, jossa on 7 miljardia ihmistä. Ja miksei kukaan ikinä sano esim. Uuden-Seelannin olevan kaukana kaikesta? Tai jonkin muun eteläisimmän alueen? Mielestäni jotkin pienet Tyynenmeren saaret ovat todellisesti "kaukana kaikesta", koska niiden välittömässä läheisyydessä ei ole mitään.

Lue lisää

Kukaan ei täällä sano Uuden Seelannin olevan "kaukana kaikesta" juuri siksi, että se on eikä moisella paikalla ole täällä mitään merkitystä. Tosin Ihmiskunnan väestöjakaumaan nähden Uusi Seelanti on vähemmän syrjäseutua kuin Suomi.

Mitä tulee Burger Kingiin, niin liiketoiminnassa asiakaspotentiaalilla on hyvin paljon merkitystä. Ei kannata edes aloittaa, jos ei ole tarpeeksi potentiaalia. Se, miksi Ruotsissa ja Norjassa noita on, liittynee siihen, että sinne ne ehtivät aikana, jolloin kilpailua ei vielä kovin paljon ollut ja toisaalta molemmissa maissa väestön keskittyminen oli ehtinyt pidemmälle kuin Suomessa. Jos Suomessa ei olisi Heseä, olisi tämäkin maa ehkä vähän kiinnostavampi globaaleille ketjuille.
Toinen liiketoimintaan vaikuttava asia on logistiikka, kuljetusmatkat. Suomi häviää molemmissa tekijöissä.

Kyllä se nyt vaan on niin, että globaalisti katsottuna Suomi on maailman syrjäkolkkaa, kuolevaa aluetta. Ei se muuksi muutu siitä, että joku peräkammarin poika Taivalkoskella kuvittelee sen huussinnurkkansa olevan maailman napa. Toki maailmassa muitakin syrjäseutuja on.

ergfbgrefsgav kirjoitti:

Kukaan ei täällä sano Uuden Seelannin olevan "kaukana kaikesta" juuri siksi, että se on eikä moisella paikalla ole täällä mitään merkitystä. Tosin Ihmiskunnan väestöjakaumaan nähden Uusi Seelanti on vähemmän syrjäseutua kuin Suomi.

Mitä tulee Burger Kingiin, niin liiketoiminnassa asiakaspotentiaalilla on hyvin paljon merkitystä. Ei kannata edes aloittaa, jos ei ole tarpeeksi potentiaalia. Se, miksi Ruotsissa ja Norjassa noita on, liittynee siihen, että sinne ne ehtivät aikana, jolloin kilpailua ei vielä kovin paljon ollut ja toisaalta molemmissa maissa väestön keskittyminen oli ehtinyt pidemmälle kuin Suomessa. Jos Suomessa ei olisi Heseä, olisi tämäkin maa ehkä vähän kiinnostavampi globaaleille ketjuille.
Toinen liiketoimintaan vaikuttava asia on logistiikka, kuljetusmatkat. Suomi häviää molemmissa tekijöissä.

Kyllä se nyt vaan on niin, että globaalisti katsottuna Suomi on maailman syrjäkolkkaa, kuolevaa aluetta. Ei se muuksi muutu siitä, että joku peräkammarin poika Taivalkoskella kuvittelee sen huussinnurkkansa olevan maailman napa. Toki maailmassa muitakin syrjäseutuja on.

Lue lisää

Kun kuitenkin myönnät, että maailmassa on muitakin syrjäseutuja, niin luettelisitko sitten mitkä ne ovat? En minä kuvittele Suomen olevan maailman napa, mutta kun ärsyttää miten negatiivisesti siitä puhutaan. Mutta eivätkö Norja ja Ruotsikin sitten ole suurimmaksi osaksi kuolevaa aluetta? Tulin pari vuotta sitten ajatelleksi, että kun sisareni kävi Tokiossa ja ilmoitti palaavansa "mörön perseeseen", kun palasi Suomeen, että se on vain ihmisen määrittelemä asia mikä on Suomi ja mikä on Ruotsi jne. Kysyin häneltä, olisiko hän palannut mörön perseeseen, jos olisi palannut Venäjälle. Oikea vastaus mielestäni on, että riippuu siitä mihin osaan Venäjää, koska Venäjä on niin laaja, että sinne mahtuu mörön perseitä ja myös asutetumpiakin alueita. Sama pätee myös Yhdysvaltoihin ja Kanadaan ja Kiinaan. Mutta sillehän ei voi mitään, että samaan valtioon kuuluvien alueiden ajatellaan olevan yhtä. Mutta jos itse olisin kotoisin Helsingistä, niin kyllä minulle mitä todennäköisemmin Tallinna ja Tukholma merkitsisivät enemmän kuin esim. Lappi. Ja jos olisin kotoisin esim. Imatralta, sen lähellä sijaitsevat venäläisetkin paikat merkitsisivät minulle enemmän.

ergfbgrefsgav kirjoitti:

Kukaan ei täällä sano Uuden Seelannin olevan "kaukana kaikesta" juuri siksi, että se on eikä moisella paikalla ole täällä mitään merkitystä. Tosin Ihmiskunnan väestöjakaumaan nähden Uusi Seelanti on vähemmän syrjäseutua kuin Suomi.

Mitä tulee Burger Kingiin, niin liiketoiminnassa asiakaspotentiaalilla on hyvin paljon merkitystä. Ei kannata edes aloittaa, jos ei ole tarpeeksi potentiaalia. Se, miksi Ruotsissa ja Norjassa noita on, liittynee siihen, että sinne ne ehtivät aikana, jolloin kilpailua ei vielä kovin paljon ollut ja toisaalta molemmissa maissa väestön keskittyminen oli ehtinyt pidemmälle kuin Suomessa. Jos Suomessa ei olisi Heseä, olisi tämäkin maa ehkä vähän kiinnostavampi globaaleille ketjuille.
Toinen liiketoimintaan vaikuttava asia on logistiikka, kuljetusmatkat. Suomi häviää molemmissa tekijöissä.

Kyllä se nyt vaan on niin, että globaalisti katsottuna Suomi on maailman syrjäkolkkaa, kuolevaa aluetta. Ei se muuksi muutu siitä, että joku peräkammarin poika Taivalkoskella kuvittelee sen huussinnurkkansa olevan maailman napa. Toki maailmassa muitakin syrjäseutuja on.

Lue lisää

Mutta kuitenkin hyvä että valaisit asiaa. Kyllähän tuo Hesburgerkin tietysti vaikuttaa asiaan. Mutta olen joskus ihmetellyt myös, miksi maailmassa pitää olla niin paljon valtioita. Ja jos esimerkiksi tälle alueelle, jolla Suomi, Ruotsi ja Norja sijaitsevat, olisikin muodostunut vain yksi valtio, niin sittenhän Suomenkin alueella olisi varmaan noita Burger Kingejä.

jadeskis kirjoitti:

Kun kuitenkin myönnät, että maailmassa on muitakin syrjäseutuja, niin luettelisitko sitten mitkä ne ovat? En minä kuvittele Suomen olevan maailman napa, mutta kun ärsyttää miten negatiivisesti siitä puhutaan. Mutta eivätkö Norja ja Ruotsikin sitten ole suurimmaksi osaksi kuolevaa aluetta? Tulin pari vuotta sitten ajatelleksi, että kun sisareni kävi Tokiossa ja ilmoitti palaavansa "mörön perseeseen", kun palasi Suomeen, että se on vain ihmisen määrittelemä asia mikä on Suomi ja mikä on Ruotsi jne. Kysyin häneltä, olisiko hän palannut mörön perseeseen, jos olisi palannut Venäjälle. Oikea vastaus mielestäni on, että riippuu siitä mihin osaan Venäjää, koska Venäjä on niin laaja, että sinne mahtuu mörön perseitä ja myös asutetumpiakin alueita. Sama pätee myös Yhdysvaltoihin ja Kanadaan ja Kiinaan. Mutta sillehän ei voi mitään, että samaan valtioon kuuluvien alueiden ajatellaan olevan yhtä. Mutta jos itse olisin kotoisin Helsingistä, niin kyllä minulle mitä todennäköisemmin Tallinna ja Tukholma merkitsisivät enemmän kuin esim. Lappi. Ja jos olisin kotoisin esim. Imatralta, sen lähellä sijaitsevat venäläisetkin paikat merkitsisivät minulle enemmän.

Lue lisää

En ymmärrä, miksi sinua ärsyttää negatiivinen puhe Suomesta ylipäätään ja etenkään sikäli, kun se sattuu olemaan totta? Olen kuitenkin samaa mieltä siitä, että "Suomi" on ihmisten jokseenkin mielivaltaisesti määrittelemä käsite (ja siksi minulle itselleni jokseenkin merkityksetön).

Oikeassa olet siinäkin, että helsinkiläisenä minun elämässäni esimerkiksi Tallinnalla on paljon enemmän sijaa kuin Rovaniemellä. Ei itse asiassa merkitsisi minulle mitään, jos Suomen pohjoisraja siirrettäisiin johonkin Jyväskylän tasolle (vielä silloinkin samaan valtioon jäisi paljon alueita, joilla en koskaan käy ja joilta en ketään tunne).

ergfbgrefsgav kirjoitti:

En ymmärrä, miksi sinua ärsyttää negatiivinen puhe Suomesta ylipäätään ja etenkään sikäli, kun se sattuu olemaan totta? Olen kuitenkin samaa mieltä siitä, että "Suomi" on ihmisten jokseenkin mielivaltaisesti määrittelemä käsite (ja siksi minulle itselleni jokseenkin merkityksetön).

Oikeassa olet siinäkin, että helsinkiläisenä minun elämässäni esimerkiksi Tallinnalla on paljon enemmän sijaa kuin Rovaniemellä. Ei itse asiassa merkitsisi minulle mitään, jos Suomen pohjoisraja siirrettäisiin johonkin Jyväskylän tasolle (vielä silloinkin samaan valtioon jäisi paljon alueita, joilla en koskaan käy ja joilta en ketään tunne).

Lue lisää

No eihän sen tiettty pitäisi ärsyttää mutta mietin vain, olisiko Suomi niin kuolevaa aluetta jos kuuluisi samaan valtioon Norjan ja Ruotsin kanssa. Eräs henkilö sanoi pitävänsä kaikkia Pohjoismaita takapajuloina, eli myös Tanskaa joka on sentään välittömästi Saksan pohjoispuolella. Hän myös sanoi Viron kuuluvan Keski-Eurooppaan eikä pitänyt sitä takapajulana. Tämä huvittaa koska Viro ei todellakaan kuulu Keski-Eurooppaan ja Tanska on Keski-Eurooppaa lähempänä. Olen itse syntyisin Siilinjärveltä ja asunut myös Kuopiossa ja nyt asun Oulussa. Länsi-Suomi on jäänyt minulle todella etäiseksi ja myös Lappi. Itä- ja Pohjois-Suomessahan on tosin paljon kuolevia paikkoja, esim. Rautavaara on todella näyttävä esimerkki tästä. Tätä ilmeisesti tarkoitit kuolevalla alueella.

jadeskis kirjoitti:

No eihän sen tiettty pitäisi ärsyttää mutta mietin vain, olisiko Suomi niin kuolevaa aluetta jos kuuluisi samaan valtioon Norjan ja Ruotsin kanssa. Eräs henkilö sanoi pitävänsä kaikkia Pohjoismaita takapajuloina, eli myös Tanskaa joka on sentään välittömästi Saksan pohjoispuolella. Hän myös sanoi Viron kuuluvan Keski-Eurooppaan eikä pitänyt sitä takapajulana. Tämä huvittaa koska Viro ei todellakaan kuulu Keski-Eurooppaan ja Tanska on Keski-Eurooppaa lähempänä. Olen itse syntyisin Siilinjärveltä ja asunut myös Kuopiossa ja nyt asun Oulussa. Länsi-Suomi on jäänyt minulle todella etäiseksi ja myös Lappi. Itä- ja Pohjois-Suomessahan on tosin paljon kuolevia paikkoja, esim. Rautavaara on todella näyttävä esimerkki tästä. Tätä ilmeisesti tarkoitit kuolevalla alueella.

Lue lisää

En usko, että nyky-Suomen eri alueiden tilanne olisi merkittävästi erilainen, jos oltaisiin yhä osa Ruotsia tai jopa Norjakin olisi samassa paketissa. Jos katsot Ruotsin tilannetta, niin Tukholmasta pohjoiseen (ja länteen) hiljenee huomattavasti. Ja Norjassakin väki keskittyy yhä enemmän Oslon seudulle.
Saattaisin jopa olettaa, että nyky-Suomen alueen asukasmäärä olisi merkittävästi vähäisempi, koska olisi laajemmassa mitassa muutettu etelää ja länttä kohden.

Minä uskon, että koko Pohjois-Suomi tulee tyhjenemään. Esim. Oululla ei ole juuri funktiota pitkällä tähtäimellä.

ergfbgrefsgav kirjoitti:

En usko, että nyky-Suomen eri alueiden tilanne olisi merkittävästi erilainen, jos oltaisiin yhä osa Ruotsia tai jopa Norjakin olisi samassa paketissa. Jos katsot Ruotsin tilannetta, niin Tukholmasta pohjoiseen (ja länteen) hiljenee huomattavasti. Ja Norjassakin väki keskittyy yhä enemmän Oslon seudulle.
Saattaisin jopa olettaa, että nyky-Suomen alueen asukasmäärä olisi merkittävästi vähäisempi, koska olisi laajemmassa mitassa muutettu etelää ja länttä kohden.

Minä uskon, että koko Pohjois-Suomi tulee tyhjenemään. Esim. Oululla ei ole juuri funktiota pitkällä tähtäimellä.

Lue lisää

"Esim. Oululla ei ole juuri funktiota pitkällä tähtäimellä"

Ai ei ole vai? Kyllä on ja hemmetin tärkeä funktio onkin: Pitää ja säilöä Oululaiset Oulussa!

9+4 kirjoitti:

Ruotsi ja Norja, tai siis ennenkaikkea niiden tiheämmin asutut alueet, ovat olennaisesti lähempänä "suurta maailmaa" kuin edes Helsinki saati sitten muu Suomi.
Se nyt on vaan fakta, että Suomi on kaukana kaikesta. Typerää on ruveta tinkaamaan vastaan moista asiaa.

Lue lisää

Nythän se Burger King tulee tänne ensi vuoden alusta.

jadeskis kirjoitti:

Eikös Norja ulotu vain hiukan Suomea etelämmäksi?

-- norjaa on pohjosenpana ,idenpänä,lännenpänä ja etelänpänä suomea --ihmemaa

Eikö se olekaan omavarainen? Minä kun olen luullut toista! Se, että tänne esimerkiksi ruis tuodaan melkein kaikki Puolan saastepelloilta, on jotain, lieneekö kauppapolitiikkaa. Viljelijät kyllä viljelisivät ruista, mutta kun siitä ei haluta maksaa yhtään mitään...
Olisipa hauska nähdä joku virallinen arvio tai uskottava tilasto Suomen elintarvikeomavaraisuudesta.

7 10 ei sitten ole 17?

sitroen. kirjoitti:

Eikö se olekaan omavarainen? Minä kun olen luullut toista! Se, että tänne esimerkiksi ruis tuodaan melkein kaikki Puolan saastepelloilta, on jotain, lieneekö kauppapolitiikkaa. Viljelijät kyllä viljelisivät ruista, mutta kun siitä ei haluta maksaa yhtään mitään...
Olisipa hauska nähdä joku virallinen arvio tai uskottava tilasto Suomen elintarvikeomavaraisuudesta.

7 10 ei sitten ole 17?

Lue lisää

No tuota... Yksikään traktori tai puimuri ei liikahda kotimaisella energialla. Lannoitteetkin tai ainakin niiden raaka-aineet taitaa olla paljolti tuontitavaraa. Koneetkin usein.

- norja ulottuu jopa hieman idemmäksi kuin suomi -- mutta jos mollataan, älä välitä
sano että eime missään rottalassa eletä, sikiämistä tapahtuu massiivisesti vain slummeissa.