Hämeenlinnassa on nyt neljä vuotta totuttu aika omaperäiseen poliittiseen kulttuuriin. Eräs ystäväni ja Helsingin Sanomain toimittaja luonnehti taannoin poliittisten toimijoiden ja tiedonvälityksen suhdetta demokraattisen päätöksenteon suolakiveksi. Ystäväni mukaan poliitikot lähestyvät keskeisellä paikalla operoivia toimittajia kettu kainalossaan suhteellisen usein. Tietynlainen etäisyys ja poliitikkojen päivälliskutsujen epääminen kuuluu hänen mukaansa työtään kunnioittavan toimittajan koodistoon luonteenomaisesti.
Hyvä veli tiedonvälityksen ykköspesällä on poliitikolle äärimmäisen arvokas työrukkanen varsinkin poliittista tulevaisuutta ajatellen. Tietoa äänestäjille jakava taho muovaa tietoisesti ja ehkä myös tahattomasti usein päättäjien profiilia jopa siinä mitassa että itse todellisuus uhkaa lopputulemassa joskus hämärtymään.
En ole ainut joka on vuosien varrella kummastellut Hämeenlinnan kaupungin valtuuston puheenjohtajan ja toisaalta maakunnan ykkösmedian toimittajan kaksoisroolia. Suon itselleni valtuuden tarkastella tätä kafkamaista tilannetta hieman tarkemmin.
Meiltä työssäkäyviltä rokotetaan jokaisesta tienaamastamme eurosta tietty osuus yhteisiin, halusimme sitä tahi emme, ja tämän potin jakamiseen annamme valtuutuksen me äänestäjät valitsemillemme muutaman vuoden välein. Terveellä tavalla toimivassa yhteisössä näiden valittujen päätännästä tiedottaa sitten taas yleensä ja luonnollisesti muu kuin päätöksen tehnyt taho.
Hämeenlinnassa päätöksenteon ja tiedonvälityksen suhde on em. valossa jossain mielessä pudonnut raiteelta. Kuvitellaanpa tilannetta jossa pääministeri Jyrki Katainen lukisi uutisia TV:ssä "prime time" omista tekemisistään meille äänestäjille. Kertoisiko hän esimerkiksi siitä kuinka väärän päätöksen luoma sadan miljoonan vaje budjetissa aiheuttaisi äänestille veron korotuksen seuraavan vaalikauden ajaksi, tai olisiko hänen kollegansa uutishuoneessa valmis kavaltamaan hyvän ystävänsä. Vastasta tähän voi jokainen miettiä omalla kohdallaan.
Väitän että yleisesti tiedossa oleva Hämeenlinnan kaupungin huolestuttava taloustilanne juontaa omalta osaltaan juurensa em. syistä. Merkille pantavaa on ettei Hämeen Sanomat juurikaan reagoi kunnan taloustilanteeseen, eikä tiedota siitä lukijoilleen. Muunmuassa Innoparkin tilannetta ei lehdessä seurattu(haluttu seurata) laisinkaan. Sittemmin lähes kymmenen miljoonan tappiot tuottaneen konserniyhtiön tilanteesta tiedotettiin kuntalaisille vasta pakon edessä.
Kirjoitin tämän ikäänkuin ulkopuolisen vinkkelistä, eikä minulla ole sen kummoisempia intohimoja kaupunkinne poliitttiseen atmosfääriissä. Sen verran minulla on kuitenkin tuttujeni kautta linkkiä kaupunkiinne, että motivoiduin hiukan huttuanne hämmentämään.
Terveiset Helsingistä
Hyvä veli tiedonvälityksen ykköspesällä on poliitikolle äärimmäisen arvokas työrukkanen varsinkin poliittista tulevaisuutta ajatellen. Tietoa äänestäjille jakava taho muovaa tietoisesti ja ehkä myös tahattomasti usein päättäjien profiilia jopa siinä mitassa että itse todellisuus uhkaa lopputulemassa joskus hämärtymään.
En ole ainut joka on vuosien varrella kummastellut Hämeenlinnan kaupungin valtuuston puheenjohtajan ja toisaalta maakunnan ykkösmedian toimittajan kaksoisroolia. Suon itselleni valtuuden tarkastella tätä kafkamaista tilannetta hieman tarkemmin.
Meiltä työssäkäyviltä rokotetaan jokaisesta tienaamastamme eurosta tietty osuus yhteisiin, halusimme sitä tahi emme, ja tämän potin jakamiseen annamme valtuutuksen me äänestäjät valitsemillemme muutaman vuoden välein. Terveellä tavalla toimivassa yhteisössä näiden valittujen päätännästä tiedottaa sitten taas yleensä ja luonnollisesti muu kuin päätöksen tehnyt taho.
Hämeenlinnassa päätöksenteon ja tiedonvälityksen suhde on em. valossa jossain mielessä pudonnut raiteelta. Kuvitellaanpa tilannetta jossa pääministeri Jyrki Katainen lukisi uutisia TV:ssä "prime time" omista tekemisistään meille äänestäjille. Kertoisiko hän esimerkiksi siitä kuinka väärän päätöksen luoma sadan miljoonan vaje budjetissa aiheuttaisi äänestille veron korotuksen seuraavan vaalikauden ajaksi, tai olisiko hänen kollegansa uutishuoneessa valmis kavaltamaan hyvän ystävänsä. Vastasta tähän voi jokainen miettiä omalla kohdallaan.
Väitän että yleisesti tiedossa oleva Hämeenlinnan kaupungin huolestuttava taloustilanne juontaa omalta osaltaan juurensa em. syistä. Merkille pantavaa on ettei Hämeen Sanomat juurikaan reagoi kunnan taloustilanteeseen, eikä tiedota siitä lukijoilleen. Muunmuassa Innoparkin tilannetta ei lehdessä seurattu(haluttu seurata) laisinkaan. Sittemmin lähes kymmenen miljoonan tappiot tuottaneen konserniyhtiön tilanteesta tiedotettiin kuntalaisille vasta pakon edessä.
Kirjoitin tämän ikäänkuin ulkopuolisen vinkkelistä, eikä minulla ole sen kummoisempia intohimoja kaupunkinne poliitttiseen atmosfääriissä. Sen verran minulla on kuitenkin tuttujeni kautta linkkiä kaupunkiinne, että motivoiduin hiukan huttuanne hämmentämään.
Terveiset Helsingistä
Vastaukset 30
Vanhimmat
Vai oikein motivuiduit. Eli olet siis hämeenlinnalainen ja keksi tuollaisen "asiallisen" kuuloisen jorinan, jossa ei ollut päätä eikä häntää. Ihan vinkkinä muuten, että motivoiduppa tarkistamaan kuinka monta toimittajaa istuu Suomen valtuustoissa. Aika monta, pelkästään Hämeenlinnassakin pari. Olisi täysin perusteetonta rajata kyseinen ammattikunta vaalikelpoisuuden ulkopuolelle, nykyiset lain määrittämät rajaukset ovat perustellut ja riittävät.
Iltaa, kari!
On selvää että tilanne on veronmaksajien edun vuoksi ristiriitainen kun tiedonjakajan pitäisi voida suhtautua kriittisesti päätöksentekojärjestelmään ja em. on sama taho.
Ei ole vaikea arvata mikä taho puolustaa tätä vääristynyttä tilannetta hampaat irvessä. Olisiko joku tavallinen veronmaksaja ? Terveiset sylttytehtaalle, niin ja kannattaisiko luopua edes jostain lukuisista hallituspaikoistasi. Tietysti asuntovelka painaa ja joka euro on tarpeen mutta mieti nyt kuitenkin IK
Taas niin rehellistä puhetta Kari sillä Hämeen Sanomat ei ole todellakaan kirjoittanut Innoparkin vaikeuksista mitään. Toivottavasti matka Helsinkiin oli viihteen suhteen onnistunut.
Aloittaja on oikeassa. Hämeenlinnassa on ollut vinoutunut tilanne koko mediakentässä (Aina.com).
Syksyn jäkeen tilanne toivottavasti tervehtyy ja koko huono hallintokulttuuri muuttuu. Ei kaikki ongelmat tietenkään katoa, mutta kun hyvä-veli-klikki purkautuu, poistuu monta (talouttakin rasittavaa) ongelmaa.
Aika rohkeaa kuvitella että persut saisivat riitelemällä jotain uudistettua tai edes rakentavaa aikaan. Ehkä fresh air on saanut näin jotain aikaan.
Jos riitely on sitä että yhteisten asioidemme hoidosta ollaan kiinnostuneita ja kysytään ja kyseenalaistetaan näiden Innoparkkien päätöksenteko kulttuuria niin ei kun riitelemään ja rajusti.
Kauniisti sanottu mutta todellisuus on aivan muuta kun kysenalaistamista sillä se on toisten väheksymistä ja pilkkaamista alatyylin sanoilla. Mutta ihan hienoa jos tulet toimeen nimittämällä ihmisiä hölmöiksi ja tyhmiksi. Tähän mennessä (46 v.) en ole nähnyt mitään tuloksia tämän lajin kyseenalaistamisessa.
Eiköhön juuri vallanpitäjät ( esim. Vekka ja Rautio Kiemunki) nimittele toisinajattelavia tai kyseenalaistajia tyhmiksi. Näin olen ollut lukevinani heidän kirjoituksistaan. Ihan mustaa valkoisella. Kuinka moni perussuomalainen Hämeenlinnasta on käyttänyt näitä mainitsemisia sanoja ? Ei muuta kuin faktaa pöytään!
Kun vaadit faktoja pöytään niin pistä ne pöytää. " Lukevinani" ei ole fakta mutta voi olla ettet ymmärrä kuten et sitäkään mitä kieltä persut käyttävät.
Siis ei ole faktaa persujen alatyylisestä kielenkäytöstä Hämeenlinnassa?
Ei tietenkään faktoja kun persut käyttäytyvät kun herrasmiehet sivistyneesti, maltilla ja kokonaisuutta rakentaen ja myös vastapuolia kunnioittaen. Miten Kultapiste voi sellasta roskaa nyt ees sortua epäilemään. Ettei vaan ole vaalikuume asialla.
Siis oikeasti aloittaja kuvittelee, että lainsäädännöllä suljettiin yksi ammattikunta (toimittajat) vaalikelpoisuuden ulkopuolelle? Haloo.
Suurempi ongelma sitä paitsi on se, että valtuustot ympäri Suomen ovat täynnä kunnan omia työtekijöitä, etenkin opettajia ja sairaanhoitajia.
Jos radion tai TV:n toimittaja valitaan valtuustoon, hän ei sen jälkee enää toimi toimittaja niin kauan kuin on valtuustossa. Sama koskaa myös Hesarin toimittajia, mutta Hämeen Sanomathan onkin ihan oma maailmansa.
Ei suinkaan. Saa valita itse; joko ei ole mukana politiikassa tai jättää aktiiviajakseen lehtihommat. Näin on yleinen käytäntö. En tunne tai tiedä ketään muuta Suomessa (tai muuallakaan), joka on saanut pitää kirjoittelutyönsä kuten Kiemunki. Hänelle pitäisi ainakin antaa lehdessä "muita tehtäviä". Muuten tilanne on todella kyseenalainen ja epäreilu muita poliitikkoja kohtaan. Haloo myös täältä! Koskinen reagoi!
Etkö Reaction tunne Viitaniemeä (myös HäSa:ssa ja paljon pitempään kuin Kiemunki)? Sitä paitsi, miksi jokin ammattiryhmä pitäisi sulkea vaalikelpoisuuden ulkopuolelle. Sinne vaan ex-kunnanjohtajia myöten kaikki halukkaat - roskatyöhön haukuttaviksi ja nälvittäviksi.
Ootpa yksinkertainen. Millä toimittaja eläisi 4 vuotta? Eduskunta on asia erikseen, sieltä saa kunnon palkan.
Tiettyjen piirien etu tietysti on että päätöksiä ja rahan jakamista verovaroista voidaan tehdä ilman että siitä jää mitään kirjoitettua todistusaineistoa mihinkään. Juuri näinhän meneteltiin mm. autotalon kohdalla.
Vai toimittajat ulkopuoelle! Entäs se tilanne, kun kohta luottamushenkilöpaikkoja hallitsevat pelkästään kaupungin, kaupunkikonsernin ja eläkeläisten edustajat. Muilla ei ole enää aikaa kuin vapaaherroilla ja -rouvilla plus kunnan töissä olevilla. Kaupungin konsernin työntekijät eivät tietenkään ole millään tavoin esteellisiä Omiassa asioissaan?
Aloittaja on koonnut huolimattomasti tarinansa Helsingin Sanomien toimittajasta, jota ei ole ainakaan noilla mielipiteillä olemassa.
Ammattitaitoinen toimittaja pitää yhteyttä muun muassa politiikan avainhenkilöihin ja poliitikot puolestaan muun muassa mediaan, toimittajiin. Tämä on selvää - paitsi kuvitellulle Helsingin Sanomien toimittajalle.
Ammattitoimittajaa ei osteta lounaalla sen paremmin kuin ammattinsa osaavaa poliitikkoakaan Sanomatalon hyvällä ruoalla.
Jos kuviossa halutaan pitää kettu niin se on kainalossa sekä toimittajalla että poliitikolla ja kumpikin osapuoli sen oikein hyvin tietää. Lähestyminen on kummallekin tuiki tavallista työtä.
Ketjun aloittajan olisi hyvä tutustua paremmin toimittajan työhön ennen kuin ryhtyy väsäämään tarinoitaan.
Samoin toimittajan itsensä...
Ainoastaan eduskuntaan valitut toimittajat jättävät aktiivityönsä vaalikauden ajaksi. Valtuutetu eivät.
Onhan se nyt jo ihan terveellä järjellä ajatellen selvää että jos ykkösketjun päättäjä ja tietoa poliittisten toimijoiden tekemisistä jakava taho personoituu samaan henkilöön, ei tilanne ole terveellä pohjalla. Näitä voi yrittää vääntää vaikka miten mutta fakta on faktaa.
Kaupungin johtaja erotettava
Kun saa valtaa ja mammonaa tuppaa yhteinen hyvä jäämään taka-alalle. Jos Kiemunki ei tätä tajua on kuntalaisten aika se saattaa herran tajuntaan.
On se ihmemies kun valtuustossa on 68 ihmistä ja silti kaikki valta on yhdellä Kiemungilla kuten asioista selvääottaneena todistelet.
Minä kun luulin että valtuustossa on 59 valtuutettua. Näin ne näköjään lisääntyy ihan huomaamatta.
Mitenköhän JSN asiaan suhtautuisi ?
Ei mitenkään. Ei edes kuulu JSN:lle.