Jossu Tukiainen veistelee seiskan plogissaan, että on opiskellut teologiaa ja oli paras oppilas ko. paikassa. pla plaa.
Totuus on , että hän ei päässyt koko oppilaitokseen. Lukee; Savon Sanomat 2009)
Olisiko tarvetta niille harhanpostomämmöille ?
Totuus on , että hän ei päässyt koko oppilaitokseen. Lukee; Savon Sanomat 2009)
Olisiko tarvetta niille harhanpostomämmöille ?
Vastaukset 66
Vanhimmat
http://www.laagwater.com/afbeeldingen/animals/boommarter-01.jpg
Hyvin hoksattu. Niinhän se muuten olikin. Nyt mennään jo syvissä vesissä.
Ei soi merilaulu selvinpäinkään.
Söpö näätä skarppina! :)
Tietenkin valehteli! Onhan se patologinen valehtelija!
Olet oikeassa, taas ; ). Huomaatkos, että jutut loppuu itsensä kehumisesta. Toistoa toiston perään.
Lopettaisi jo juomisen.
Mutta nyt en ole varma, että valehteleeko Arton patologisesti valehteleva ex, vai onko avauksen tekijä varustettu puutteellisella käsityskyvyllä. Diakoniaopisto, eli ilmeisesti Diakoninen ammattikorkeakoulu nykyään, on eri asia kuin teologinen tiedekunta. Viimeisimmässä plogissaan patologinen valehtelija ei puhunut mitään teologisesta tiedekunnasta!
Mutta kun valehtelee. Mammamuratti sanoi eräässä toisessa haastattelussa, että koska Johki ei päässyt opiskelemaan teologiaa (oli se sitten millä nimellä tahansa se oppilaitos ), hän alkoi etsiä toista suuntaa...
Mutta fakta on, että tuo nainen ei ole päässyt opiskelemaan mihinkään oppilaitokseen teologiaa. Livets öörd on ainut josta saanut oppisa siihen asiaan.
Viimeisimmissä blogeissaan Arton valehteleva ex ei kirjoita mitään teologisesta tiedekunnasta, vaan Diakonia-ammattikorkeakoulusta. Diakonia-ammattikorkeakoulusta valmistuu sosionomeja ja sairaanhoitajia. Teologisesta tiedekunnasta valmistuu teologian maistereita. Teologilla on mahdollisuus halutessaan pappisvihkimykseen.
NO tajuu nyt, että se on sama mikä se oppilaitos JOHANNAN kirjoittamana on. Kun ei päässyt oppilaitokseen, mihinkään sellaiseen, opiskelemaan ko. ainetta, niin ei ole opskellut ! Joten p. askaa jauhaa.
Itse kirjoitat, että Länsmanin ex kirjoittaa mitä satuu ja tuossahan sen just näkee myös.
Tottahan sinä nyt kirjoitat muutoin, mutta kun avauksessa puhutaan teologisesta tiedekunnasta, ja en ole sellaista nähnyt Arton exän väittävän, niin uskon vasta kun näen. Ei valehtelijaakaan saa syyttää sellaisesta mitä se ei ole tehnyt!
Avauksessa ja avauksessa ! Pilkunviilaaja ! Johanna velehtelee : Ei ole opiskellut Diakonia -ammattikorkeakoulussa päivääkään. Ja piste. Hakenut joskus teologiseen ja "sotkee" nyt nuo = sama se mitä tuo velehteleva olio kirjoittaa. Minä ainakin kyseenalaistan kaiken, vaikkakin en haluaisi ehkä lukea koko ihmisestä. Miksi Turha Tuhkimo ei mene sinne Jenkkilään ? Rosisksen vuoksiko ? Onko sille tulossa linnaa ?
Tämä viesti "Viilausta ei tartte" on paikkansapitämätön. Höllää hieman hikinauhaa ja tarkistele tosiseikat mahdollisimman hyvin ennen kuin pläjäytät kommenttejasi.
Höllää ite!
upsista mitä täällä kiehutaan... menkää nukkuman.
Mietin kerran, että mistä Tuksun alamäki alkanut. Luin jutun jostain lehdestä, jossa hänen äiti kertoi, että tyttö romahti, kun ei päässyt teologian opiskelijaksi. Oli jäänyt pienestä kiinni.
Ei minun tietääkseni Tuksu ole teologiaa opiskellut missään ja jos olisikin, niin sehän olisi jo kymmeneen kertaan kirjoitettu tähtiin ja feisbuukiin. Nyt kyllä puhui itsensä suohon taas.
Ilmeisesti ei puhunut. Ainakaan itse en ole sellaista havainnut. Saattoi puhua itsensä suohon tuossa Diakonia-jutskassa, mutta se on ihan eri asia kuin teologia.
Lopeta jo sönkötys! Selvästi valehteli, älä sitä puolusta.
Ei Johku ole koskaan hakenut sosionomi- tai sairaanhoitajaopintoihin. Hänhän nimeenomaan sanoo, tuossa Savon Sanomissa, että luki teologian juttuja.
Sittenhän Johku masentui.
Ja sen jälkeen innosti vain strippaaminen.
En usko. Mutta ketjun avaaja väitti, että Suomen Suurin oli blogissaan kirjoittanut teologisesta tiedekunnasta. Ei hän kirjoittanut. Hän kirjoitti Diakonia-ammattikorkeakoulusta. Ne ovat kaksi eri asiaa.
No, mutta perusasia, että valehteli on todistettu. Ihme pilkunnussintaa tollanen termeillä kikkailu, mieti nyt itsekin.
"Mitä tulee esim. mielenterveyteeni, niin hain sisälle Helsingin diakoniseen ammattikorkeakouluun, jossa läpäisin yli 6 tunnin pääsykoetestit ja kaikista kokeista sain aina parhaimmat tulokset (asteikolla 1-5, sain kokeista aina 5.) Eräs sairaanhoitajaksi opiskeleva ystäväni kertoi, että hänen opettajansa samassa koulussa olivat kehuneet minua kovasti, että muistavat vieläkin, että olin kuulemma yksi parhaimpia opiskelijoita heidän koulussaan! " (Sevenin ploki)
Tämä on bullshittiä !
Miksi olisi lähtenyt vekka jos paras oppilas ?
Miksei mainitse asiaa fb.ssä ?
Miksi ottaa esille aivan uuden väläytyksen juuri nyt, kun hänen pääkopan sisältöään funtsitaan ?
Ei ole maininnut aikaisemmin missään, joten patologinen laulu soi, ei merilaulu.
Juurikin noin se menee. Silti on sairasta vääntää valehtelijan teksti valeeksi, eli kirjoittaa pappiskoulutuksesta, kun kyse on sosionomikoulutuksesta.
Voi ristus ! Kuka on sairas laardipallero ? Kukaan täysjärkinen ei väitä opiskelleensa, jos tosiaan ei ole opiskellut . Ei teologiaa eikä sairaanhoito-alaa, eikä sosionomiaa. Kyse on nyt siitä, että Johanna Tukis valehtelee taas. Täsysin seinästä revitty juttu koko opiskelu. Älä viilaa pilkkua.
Mee nukkuu.
Väittääkö Laardipallero, että Johannasta olisi sosionomian opiskelijaksi ? No ei h'lvetti ikinä. Kysehän ei ole mistään koulutuksesta edes. Kyse on valehtelemisesta !
No olispa se näky kun helloikitty ilmestys kirkon papin paikalle !!!!!PASKAT stringeissä ja järkyttävä moppi päässä!Hyvää päivää ja huomenta jos joku tuota paskaa uskoo?säälittävä tyrkky ja jos ei nappeja vetäs naamaansa niin tajuis itsekkin!
Mikähän se oli se pointti nyt? Eihän siitä ole eikä ollut. Enkä ole sellaista väittänytkään! Mistä näitä sikiää?
Joku taitaa kirjoitella samalla nimimerkillä kuin oikea Laardipallero. Nimimerkki on helppo varastaa jos sitä ei ole rekisteröity.
Kuka näitten kurppien juttuja enää jaksaa lukea?On myynnissä kelohonka pikku mökki mutta ei ainakaan kiinteistövälittäjät tunne tukiaisten kelohonka huvilaa!Voisin harkita ostoa kun työ vie Varkauteen ja tarviis huilipaikan?Jos se on sisäjärvi elikkä lampi niin ei kiinnosta kun on vene sen kokoinen että täytyy päästä Savonlinnaan ja äkkiä!
Siellä vilisee näätiä pusikoissa
Jes mutta missä hän on joka myy Varkaudesta kelohirsi mökkiä?Ei ainakaan netti anna yhtään kelomökkiä?oliko taas tuksun valhe?Säälittävää?
on myynnissä kesämökki varkaudessa. Olen nähnyt kuvatkin netissä. Ei tosin mikään kelohirttä taida olla, en tiijä. Ihan kiva mökki.
Laardipallero on täysin oikeassa.
Aloittaja haksahti epätarkkuuteen. Blogissa ja Savon Sanomien artikkelissa puhutaan eri kouluista, mutta aloittaja luulee, että puhutaan samasta koulusta tai asiasta. Niin ei ole. Diakonia-sana on varmaan hämännyt.
1. Helsingin yliopisto on yliopistotason oppilaitos. Siellä on mm. teologinen tiedekunta. Tämän tiedekunnan pääsykokeissa Johanna kävi 2000-luvun alussa, muttei pärjännyt kokeissa. Yliopiston ovet eivät auenneet.
2. Diakonia ammattikorkeakoulu on samanlainen oppilaitos kuin esim. Hämeen ammattikorkeakoulu tai Lahden ammattikorkeakoulu. Se ei ole yliopistotasoinen koulu. Diakiin Johanna haki Helsingin yliopistoon hakemistaan myöhemmin, kävi pääsykokeissa ja pääsi sisään. Mutta, mutta. Pitkäjänteisyyden puutteen ja elämyshakuisuutensa takia Johanna jätti koulun kesken varsin pian aloitettuaan.
Ollaan tarkkoina faktojen kanssa. Muuten tälle palstalle leviäisi samanlainen muunnellun totuuden ja fantasiamaailman jutut kuin mitä saamme lukea Johannan blogista. Antaa fiktion jäädä sinne, ainakin perusteiden osalta!
Kot-kot. Amistason kamaa kaikki.
Kysehän on siitä, että Johanna ei ole opiskellut tuossa paikassa, missä väittää seiskan plokissa.
Johannan kirjoittamana Diakonia-ammattikorkeakoulu ja Helsingin yliopisto on yksi ja sama oppilaitos.
Kuten; ostin Laboutinin kengät Thaimaasta.....Löysin Tallinasta upeat kengät, aidot Laboutinit ja maksoi .... Lopputuloshan oli, että ex-rouvan kengät eivät ole edes aidot Laboutiinit. Hoksatkaa nyt tuo.
Siis haloo, AMK ja yliopisto EI oo sama asia! Tossa puhutaan kahdesta eri koulusta, toiseen tuksu pääsi ja toiseen ei.
Näen pointtisi asiassa, ok. Mutta en ole huomannut enkä ymmärtänyt Johannan kirjoittavan (sotkevan) samana asiana Helsingin yliopiston teologista tiedekuntaa ja Diakonia ammattikorkeakoulua. Ei, niin ei ole tapahtunut.
No haluutko nyt diplomin ? Non harhainen ihminen kuin T, kirjoittaa oravan seepraksi ja käärmeen kissaksi. Usko jo.
Johanna Tukinenko pääsi Diakonia -ammattikorkeakouluun ? Todista !
En tarvitse diplomia. Olen samaa mieltä siitä, että Johanna Tukiaisen kirjoituksiin ja puheisiin pitää suhtautua varauksellisesti. Vastuu on siirretty lukijalle, kuulijalle.
Tunkkihan valehteli myös yo-kirjoitusten arvosanoista. Maikkarihan otti ne selville, nehän saa kuka vain tutkia, ei tainnut Tunkki sitä tietää. Maikkari ei paljastanut arvosanoja mutta kirjoitti, ei todellakaan ollut mitään kiitettäviä tms.
Ja Jullehan ei edes ole yo.
Pitäiskös itse heh iha piruuttaan tutkia Tunkin arvosanat, vois pistää ne sitten isolla tänne juorupalstalle.
* Johanna puhui 4:stä ällästä, mutta ne olivatkin lopulta yhtä pykälää alempia arvosanoja, exemioita.
* Lukion päättötodistuksen keskiarvoksi Johanna on maininnut 9,1.
* Julia ei ole ylioppilas, totta. Hänellä on ilmeisesti Ressun aikuisiltalukion päättötodistus. Yliopppilaskirjoituksiin hän ei jaksanut kerrata, lukea eikä raahautua.
Siis kummallakaan ei ammattia. Ja viina maistuu. Tulevat sossuluukkulaiset ?
Ei koulutusta, ei ammattia, ei oikeaa työtä, ei rahaa, ei omaisuutta, ei mainetta, kunniaa. Ei.
Mitä ihmettä Te vaahtootte noista Tunkeron opinnoista??? Eikö se nyt ole meille ihan sama ,onko opiskellut eli ei... Kaikkihan me tiedämme että se valehtelee ja entäs sitten.. Valehtelu ei ole niin maailman iso synti ,ainakaan jos ei valehtele poliisille. Kaikki tutkii suurennuslasin kanssa tunkeron sanontoja ja kiihkeä kommentointi mitä sanoi,teki tai sai aikaan.. Antakaa sen Tunkeron olla valheineen ihan omissa oloissaan niin voipi vaikka lopettaa suuret juttunsa kun kukaan ei kuntele. Seurailen itsekkin näitä juttuja aikani kuluksi mutta noin fanaattista kuin joku täällä tuntuu olevan , minusta ei kyllä saa. Kuulen kyllä kun joku takapenkin Tauno siellä vinkuu että jokainen saa tehdä mitä haluaa ja seurata ketä haluaa.. Juuri näinhän se on mutta eikö Teillä todellakaan ole muuta tekemistä..
... kirjoittaa Savon Sanomat ja jatkaa (julkaistu 20.06.2008) :
"Välivuoden jälkeen Johanna päätti palata vahvalle alueelleen uskonkysymysten pariin ja pyrki Helsingin yliopiston teologiseen tiedekuntaan.
- Luin niin paljon, että osasin viisi kirjaa ulkoa. Muistin kaikkien paavien syntymäajatkin.
Jotain pääsykokeessa meni vikaan, eikä kutsukirjettä saapunut.
- Jäin varasijalle. Suutuin, enkä enää toiste hakenut."
Tästä artikkelista löytyy vastauksia yrityksiin päästä opiskelemaan.
Johanna pääsi ylioppilaaksi vuonna 1997.
Sen jälkeen 1997-98 hän oli Amerikassa.
Käsitykseni mukaan Johanna yritti vuonna 1999 Helsingin yliopistoon. Ei päässyt.
Edelleen, hän on hakenut ja aloittanut (syksyllä) Diakonia-ammattikorkeakoulussa vuonna 2000. Artikkeli:
http://www.hymy.fi/blogit/seksia-ja-samppanjaa-johanna-tukiaisen-blogi/minusta-tuli-opiskelija
Tästä ei ole näkynyt paljoa mainintoja julkisuudessa:
" Pääsin restonomikouluun Porvoon matkailualan oppilaitokseen - haaveilin jossain vaiheessa lentoemännän ammatista. En jaksanut kuitenkaan mm. koulumatkojen pituutta enkä opetuksen teoreettisuutta."
Lyhytjänteisyys ja saamattomuus ottivat vallan. Mikähän tuo teoriakauhu oikein on?
On kiinnostavaa, ettei Johanna ole maininnut tuossa Hymyn artikkelissa mitään pyrkimisestään Helsingin yliopistoon vaan sivuuttaa sen kokonaan. Epäonnistuminen pääsykokeissa 15 vuotta sitten taitaa olla kova paikka vieläkin?
Yleisesti on niin, että blogikirjoituksiin, joita Paronitar von Munchhausen rustailee palkkion toivossa, ei voi luottaa. Niissä menevät fakta ja fiktio iloisesti sekaisin, ja muunneltu totuus jyllää.
Koulutus ja tutkinnot ovat joka tapauksessa vakava juttu. Onhan nyttemmin paljastunut mm. valelääkäreitä, valefarmaseutteja ja valehoitajia. Ei tutkintotodistuksia eikä työtodistuksia saa väärentää. Eikä myöskään puhua niistä ikään kuin valmiina, jos ne ovat vasta toiveina.
Sitten on nuo brändit ja feikit. Niiden osalta Johanna on eksyksissä. Hän yrittää brändeillä hankkia itselleen elämänsä maamerkkejä, joilla pyrkii tukemaan omaa identiteettiään. Oikeastaan hän on markkinointihömpän uhri, täysin tuotemerkkien vietävissä oleva hahmo.
Valejuristejakin on tavattu ja tuomittu.
totta
Brändi & Feikki, totta tosiaan!
Tutkinto- ja työhistoriansa muunteluun (valehteluun) ei voi suhtautua olankohautuksella. Jos noissa yrittää feikkiä, todennäköisesti yrittää feikkiä monessa muussakin asiassa. Valehtelija ei ole sopiva oikein mihinkään työtehtävään, ja erityisesti ei mihinkään johtotehtävään.
kyllä on joillekkin tärkeää tietää mitä joku tekee. Ensinnäkin teologiaa voi opiskella monessakin eri tasoisessa koulussa. Jopa avoimessa yliopistossa kuka vaan. Myös evankelinen opisto taisi ainakin ennen tarjota samaa aineopetusta Helsingissä, siis muutamia kursseja. Kyllä on näillä pakkomielteisillä kyttääjillä köyhä elämä.
Johannalla olisi ollut menestyksekäs naispastorin ura jossain pienessä Etelä-Savon seurakunnassa, jos hän olisi 4-5 vuotta sitten vielä kerran tosissaan hakenut sinne Helsingin yliopiston teologiseen tiedekuntaan.
Tyttö olisi nyt oikein viehättävä pappi Joroisten kirkossa.
Teologinen tiedekunta ja opiskelut olisivat varmaan myös hillinneet päihteiden käyttöä ja kuluttavan glamourelämän viettoa. Toki opintojen rahoittamiseksi teologian yo olisi voinut heittää keikkaa vaikkapa nunnan rooliasussa Sohossa ja käydä lypsämässä miehiä Kallioosessa Magic Lifessa. Laupeudentöitä, totta.
Jos Johannasta olisi tullut pastori, Joroisten peräkammarin pojat - minä mukaan lukien - olisivat lähteneet kirkkoon joka sunnuntai ainakin 100 kilometrin säteeltä vaivojaan säästämättä. Perheenisistä puhumattakaan; heillähän on vain yksi ja sama, tuttu suonsilmäke, kesät ja talvet, aret ja pyhät.
Toivossa olisi ollut hyvä elää.
Valtaisat joukot olisi Evankelista siis koonnut.
Mutta kun ei, niin ei. Siksi joudunkin lueskelemaan kotona ikivanhoja Vartiotorneja sekä odottamaan niitä kahta Jehovan todistajaa, niitä kahta naista, joista se nuorempi on aika herkkuper.se, käymään kerran puolessa vuodessa kahvilla pirtissäni. Tulevat taas marraskuussa.
Vaikka Joroisten pieni kirkko on melko hankalan taipaleen takana, tuhannet turistit olisivat nähneet siellä käymisen vaivan. Käynti olisi ollut kenelle tahansa elämys, sillä toivotun Evankelistan sanoillaan valaisema kirkkomme on yksin erämaassa vaikuttavan maiseman keskellä.
Saarnoissaan hänen ilmeensä olisi uhkunut hurmiota, joka olisi valaissut hänen kasvonsa. Sanan kosketus olisi ylittänyt luonnollisen kokemuksen rajat.
Kaukaa pitkin laajaa Savonmaata tänne olisi saapunut harras kirkkokansa.
Joroisten peräkammarin pojat yhä toivovat Johannan saapumista paikkakunnalle...
Tässä lyhyt kooste tärkeistä valinnoista:
"Kirjoitin vuonna- 97 ylioppilaaksi Laajasalon lukiosta. Kirjoitin kolme eximiaa ja päättötodistuksen keskiarvo oli noin 9,1. Eli pärjäsin erittäin hyvin koulussa.
Sen jälkeen olen päässyt sisälle Pasadena City Collegeen Kaliforniassa vuonna -98, jossa opiskelin näyttelemistä lähes vuoden.
Sen jälkeen pääsin restonomikouluun Porvoon matkailualan oppilaitokseen - haaveilin jossain vaiheessa lentoemännän ammatista. En jaksanut kuitenkaan mm. koulumatkojen pituutta enkä opetuksen teoreettisuutta. Kyllästyin värittämään Euroopan karttoja maantiedon tunneilla, kun halusin vain itse päästä matkustelemaan!
Sitten pääsin sisään Helsingin diakoniseen ammattikorkeakouluun, jossa jaksoin opiskella puoli vuotta sosionomi-diakoni linjalla. Kiinnostus lopahti taas matkustelun myötä ja kun kuulin naisvaltaisten alojen palkoista."
Johannan blogista:
"Mitä tulee esim. mielenterveyteeni, niin hain sisälle Helsingin diakoniseen ammattikorkeakouluun, jossa läpäisin yli 6 tunnin pääsykoetestit ja kaikista kokeista sain aina parhaimmat tulokset (asteikolla 1-5, sain kokeista aina 5).
Eräs sairaanhoitajaksi opiskeleva ystäväni kertoi, että hänen opettajansa samassa koulussa olivat kehuneet minua kovasti, että muistavat vieläkin,
että olin kuulemma yksi parhaimpia opiskelijoita heidän koulussaan!"
Mielenterveyttä eivät Diakin pääsykokeet mittaa.
Siellä on normaalit haastattelut, mutta ei psykologin haastattelua tai psykologisia testejä.
Toisaalta, Johannan työsarkana voisivat olla uskontoon ja uskonnollisuuteen liittyvät ammatit. Seurakuntatyö, nuorisotyö, diakoniatyö ja ehkäpä jopa lähetystyö Afrikassa. Lähetystyössä on vaan muistettava varovaisuus niin, ettei menisi siellä metsästäjien tulilinjoille, jotka saattaisivat ampua naisen virtahepona.
Tämä on pelkkää asiaa tuolta ylempää, lainaus:
Tutkinto- ja työhistoriansa muunteluun (valehteluun) ei voi suhtautua olankohautuksella. Jos noissa yrittää feikkiä, todennäköisesti yrittää feikkiä monessa muussakin asiassa. Valehtelija ei ole sopiva oikein mihinkään työtehtävään, ja erityisesti ei mihinkään johtotehtävään.
Diakonia-ammattikorkeakoulusta valmistuu sosionomeja ja sairaanhoitajia. Teologisesta tiedekunnasta valmistuu teologian maistereita. Teologilla on mahdollisuus halutessaan pappisvihkimykseen.
En ole huomannut enkä ymmärtänyt Johannan kirjoittavan (sotkevan) samana asiana Helsingin yliopiston teologista tiedekuntaa ja Diakonia ammattikorkeakoulua. Ei, niin ei ole tapahtunut.
Tästä ei ole näkynyt paljoa mainintoja julkisuudessa:
" Pääsin restonomikouluun Porvoon matkailualan oppilaitokseen - haaveilin jossain vaiheessa lentoemännän ammatista. En jaksanut kuitenkaan mm. koulumatkojen pituutta enkä opetuksen teoreettisuutta."
Lyhytjänteisyys ja saamattomuus ottivat vallan. Mikähän tuo teoriakauhu oikein on?
Sellainen varauma pitää tehdä, että yleisesti on niin, että blogikirjoituksiin, joita Paronitar von Munchhausen rustailee palkkion toivossa, ei voi luottaa. Niissä menevät fakta ja fiktio iloisesti sekaisin, ja muunneltu totuus jyllää.
* Ylioppilas vuonna 1997
* Amerikassa vuoden verran 1997-98 mm. au pairina
* Haku Helsingin ylopiston teologiseen tiedekuntaan vuonna 1999
* Haku Diakonia-ammattikorkeakouluun vuonna 2000. Opintojen keskeytys.
Ei koulutusta, ei ammattia, ei työtä.
Mitä teknologiaa Johannan piti mennä opiskelemaan?
En ole koskaan pitänyt häntä minään tiedenaisena.