Hakusessa ois joku hyvä yleislinssi canon kameraan, jolla pystyy kuvaamaan lähes joka tilanteessa.
Kuvanvakain ehdoton.
Löytyy jo erikseen makro ja zoom linssit.
Kuvauskohteena usein koirat.
Kuvanvakain ehdoton.
Löytyy jo erikseen makro ja zoom linssit.
Kuvauskohteena usein koirat.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sigma APO 50-150 mm F2.8 EX DC OS HSM telezoom, Canon
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/16917/dhdgh
Hieman halvempi hakusessa..
Hyvä yleislinssi on vähän hankala asia. Menee sit kaiketi kuitenkin sinne zoomien puolelle, joissa valovoima ei välttämättä häikäise.Miksi zoom-linssisi ei omasta mielestäsi sovi yleislinssiksi?
Kun oma kamera on mukana tietämättä, mitä tulee kuvailtua (iltakävelyllä ym) useinmiten nokalla on kohtuuhintainen ja kevyt 50mm http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/31911 Vakaajaa ei tarvitse. Jos taas vähänkään on ennakkoajatusta, mitä kenties kuvaa, sen mukaan sitten joko laajakulmaa tai zoomia.
"Yleilinssi" on siis vähän hankala asia, ja paljolti riippuu kuvaustavasta ja kuvaajan "mausta" :)
Ja koskapa hintakin taitaa olla rajoittava tekijä, saattais olla hyvä kurkkia myös fotoliikkeiden käytettyjä. esim. tuolta http://www.rajalacamera.fi/vaihtolaitteet/484/dg?openGroup=484 Käytettyä liikkeestä ostaessa on etuna, että laitteeseen saa jonkinlaisen takuun ja se on puhdistettu/huollettu, sekä myös se, että voi kysellä neuvoja. (Muitakin putiikkeja on toki, Rajalahan tunnetusti ei ole se halvin... oli vaan kenties helpoin linkki nopeasti löytää)
Vakaajan tarpeellisuudesta löytyy täältäkin paljon keskusteluja, ja googlaamalla löydät lisää.
Onko sinulla croppi- vai FF-runko, se vaikuttaa aika paljon?
Liikkuvaa kohdetta kuvatessa vakain on lähes hödytön, joten siitä ei kannata mitään maksaa. Ei siitä haittaakaan ole, jos sen saa kytkettyä pois.
Yleisobjektiiveista tärkein on hyvälaatuinen normaali. Teleistä hyvä kompromissi on 100 mm macro. Jos hakee pidempää ja vaihtuvapolttovälistä, niin Canonilla 70 - 200 mm versiot ovat ainoita varteenotettavia zoomeja.
Niin niin. Mutta eikös vaan näissä nykyaikaisissa kuvanvakainjärjestelmissä olekin automaattinen itsensä suorittama jääväysjärjestelmä? On, raakileita niitä ainakin. Toisin kun poliitikoilla. Sehän toimii niinkin hienosti että jos kamera paranoi, niin se ottaa sivuttaisliikkeeseen vaikuttavan vakaimen pois käytöstä. Näin jäljelle jää vain pystyliikettä vakauttava järjestelmä. Siitä on paljon apua nimenomaan liikkuvan kohteen kuvaamisessa. Täytyy vaan muistaa pitää sitä laukaisinta puoliväliin painettuna samalla kun liikuttaa kameraa sivuittaisliikkeeseen, jotta prosessori älyää mitä se kuvaaja oikein on tekemässä.
Joissakin kalliimmissa lintulaseissa on automatiikkaa. F/2.8 300 mm olisi varmaan ihan hyvä aloittajan tarpeisiin, mutta ei liene halutussa hintahaarukassa.
Kyllä edellä mainitsemani järjestelmä löytyy kaikista IS- kuvanvakaajaa käyttävistä canoneista. http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilizer.asp
Väärin - juuri tuolla omassa linkissäsihän asia paljastuu:
"tietyissä tele- ja telezoom-objektiiveissa on toinenkin kuvanvakaintila. Kyseinen tila huomioi, jos tiettyyn suuntaan tapahtuva liike kestää ennalta asetettua aikaa pidempään, ja kytkee siihen suuntaan vaikuttavan kuvanvakauksen pois käytöstä."
Eli tuo automaattinen panoroinnin tunnistus on TIETYISSÄ IS objektiiveissa:
Optical Image Stabilizer Mode 2 löytyy objektiiveista:
EF 24mm f/2.8 IS USM* EF 28mm f/2.8 IS USM*
EF 70-200mm f/2.8L IS II USM EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF 300mm f/2.8L IS II USM
EF 300mm f/4L IS USM EF 400mm f/2.8L IS II USM
EF 500mm f/4L IS II USM EF 500mm f/4L IS USM
EF 600mm f/4L IS II USM EF 600mm f/4L IS USM
Optical Image Stabilizer Mode 3 löytyy objektiiveista:
EF 300mm f/2.8L IS II USM EF 400mm f/2.8L IS II USM
EF 500mm f/4L IS II USM EF 600mm f/4L IS II USM
Hybrid Image Stabilization on objektiivissa:
EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Dynamic IS stabilization on objektiivissa:
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Optical Image Stabilizer Mode 3 on noista se kehittynein, eli paras
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/standard_display/Lens_Advantage_IS
Olet harvinaisen oikeassa.
>Sehän toimii niinkin hienosti että jos kamera paranoi, niin...
Oliko tuo "paranoi" tahallinen vai tahaton sanavalinta? Eikös oikea sana olisi "panoroi" (verbistä panoroida eli pyyhkäistä vaakasuorassa suunnassa). Käsite "panoraamakuva" tulee samasta kantasanasta.
Englannissa tuo vaakasuuntainen kulmanmuutos on "pan" ja pystysuuntainen "tilt".
Juuri noin. Kauheita kirjoitusvirheitä. Oikea sana on tietenkin panoroi/ panoroida/ panorointi.
Esim. tänään on pilvinen päivä - ulkona ei ole mitenkään liikaa valoa - koiria kuvatessa taas tarvitaan usein lyhyttä suljinaikaa(esim. 1/1000 s), ettei tule liike-epäterävyyttä - nämä johtaa väistämättä siihen, että tarvitaan valovoimainen objektiivi. Näkisin, että f/2.8 on minimi. Vakaajallisia tuolla valovoimalla:
EF 24mm f/2.8 IS USM
EF 28mm f/2.8 IS USM
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
EF 300mm f/2.8L IS II USM
EF 400mm f/2.8L IS II USM
Muut onkin sitten liian pimeitä tai ilman vakaajaa.
Kaikilla objektiiveilla pystyy kuvaamaan kaikissa tilanteissa. Lopputulos riippuu polttovälin ja kuvausetäisyyden tekemästä rajauksesta.
Mutta jos totta puhutaan, ei ole olemassa yhtä objektiivia joka on kaikissa mahdollisissa tilanteissa se paras vaihtoehto. Siksi onkin keksitty järjestelmäkamera johon voi vaihtaa tilanteeseen parhaiten sopivan objektiivin. Pokkareissa tämä ei ole mahdollista.
Kuvauskohde ei vielä kerro paljon, pitää myös tietää kuvausetäisyys, ja onko kohde paikoillaan pysyvä vai liikkeessä.
Antamillasi puutteellisilla tiedoilla en uskalla lähteä suosittelemaan vielä mitään.
"Antamillasi puutteellisilla tiedoilla en uskalla lähteä suosittelemaan vielä mitään."
No olihan siellä tietoja: "Kuvauskohteena usein koirat."
Tosin luontevin kuvahan tulee, kun kuva otetaan kohteen tasosta, joten koiratkin tarviis kuvata sieltä koiran korkeudelta - tulee vain mielenkiintoinen kuvausasento, kun kuvat tarvii ottaa omien polviensa korkeudelta - taitaa tulla helpommaksi ottaa kuvat kiltisti makuuasennossa tai syvässä kyykyssä.
Esimerkkejä täysin järjettömistä kuvakulmista:
http://www.freewebs.com/lotskii/koira15.jpg
http://petshopsivut.suntuubi.com/datafiles/gallery/1/koira.jpg
Esimerkki onnistuneesta kuvakulmasta:
http://mokka.nettisivu.org/files/2009/07/koira1-11.jpg
Ok. No sitten suosittelen 300mm/2.8.