suomi on verkkohyökkäysten pahimpia maita

vaan edelleen suoltaa tuota skeidaa winkun vaarallisuudesta kun oikeasti ongelma on ne netti-rikolliset jotka niitä haittaohjelimia tehtailee taloudellisessa hyötymistarkoituksessa, netti-rikollisuus on siis ilmeisesti aika tärkeä osa sen avuttoman ja suojattoman linkkuran tyrkyttämisessä hyväuskoisille !

outo juttu, urpo kirjoitti:

vaan edelleen suoltaa tuota skeidaa winkun vaarallisuudesta kun oikeasti ongelma on ne netti-rikolliset jotka niitä haittaohjelimia tehtailee taloudellisessa hyötymistarkoituksessa, netti-rikollisuus on siis ilmeisesti aika tärkeä osa sen avuttoman ja suojattoman linkkuran tyrkyttämisessä hyväuskoisille !

>...winkun vaarallisuudesta...

Laita urpo siihen lappu että tätä ei saa kaapata! ;)

outo juttu, urpo kirjoitti:

vaan edelleen suoltaa tuota skeidaa winkun vaarallisuudesta kun oikeasti ongelma on ne netti-rikolliset jotka niitä haittaohjelimia tehtailee taloudellisessa hyötymistarkoituksessa, netti-rikollisuus on siis ilmeisesti aika tärkeä osa sen avuttoman ja suojattoman linkkuran tyrkyttämisessä hyväuskoisille !

>>ongelma on ne netti-rikolliset>>

tottahan ne mökkiisi hyökkää kun talosi on täynnä rikottuja ikkunoita ja ovikin saranoiltaan. laita nuo perusasiat kuntoon ja poista windows koneeltasi, niin olet jo 95% suojassa.
niin kauan nettirikollisia on, kun windows-käyttäjät antaa niille kentän temmeltämiseen.

gdfsthsdregdsgdstgfd kirjoitti:

>>ongelma on ne netti-rikolliset>>

tottahan ne mökkiisi hyökkää kun talosi on täynnä rikottuja ikkunoita ja ovikin saranoiltaan. laita nuo perusasiat kuntoon ja poista windows koneeltasi, niin olet jo 95% suojassa.
niin kauan nettirikollisia on, kun windows-käyttäjät antaa niille kentän temmeltämiseen.

rahaa ne rosvot havittelee eikä sitä winkkua, ei niitä rikollisia kiinnosta mikä käyttis sillä hyväuskoisella on kunhan vaan saavat rahat siltä ryöstettyä urpo ! avuttomassa linkkurassa ei ole minkäänlaista suojaa netti-rikollisuutta vastaan, urpojen valhetta se väitetty linkkuran turvallisuus, urpo ei itsekkään sitä rypistystä uskalla kun anonyyminä käyttää pre-paid mokkulalla ensin järjestelmän tietenkin 50 x kryptattuaan 65536 merkkiä pitkällä salasanalla vai kui urpot ?

gdfsthsdregdsgdstgfd kirjoitti:

>>ongelma on ne netti-rikolliset>>

tottahan ne mökkiisi hyökkää kun talosi on täynnä rikottuja ikkunoita ja ovikin saranoiltaan. laita nuo perusasiat kuntoon ja poista windows koneeltasi, niin olet jo 95% suojassa.
niin kauan nettirikollisia on, kun windows-käyttäjät antaa niille kentän temmeltämiseen.

myöskään maailmasta lopu on meillä sitten tämä windows tai ei, osaa ne linkku-urpoiltakin ecuja kalastella :

http://yro.slashdot.org/story/12/08/19/205225/smszombie-malware-infects-500000-android-users-in-china

http://www.tietokone.fi/uutiset/teknorikolliset_mieltyivat_androidiin_lahes_15_000_haittaohjelmaa_kolmessa_kuukaudessa

vai kui urpo ?

on se tyhmä, kirjoitti:

rahaa ne rosvot havittelee eikä sitä winkkua, ei niitä rikollisia kiinnosta mikä käyttis sillä hyväuskoisella on kunhan vaan saavat rahat siltä ryöstettyä urpo ! avuttomassa linkkurassa ei ole minkäänlaista suojaa netti-rikollisuutta vastaan, urpojen valhetta se väitetty linkkuran turvallisuus, urpo ei itsekkään sitä rypistystä uskalla kun anonyyminä käyttää pre-paid mokkulalla ensin järjestelmän tietenkin 50 x kryptattuaan 65536 merkkiä pitkällä salasanalla vai kui urpot ?

tottahan ne hyökkää sellaiseen järjestelmään, johon se on mahdollista.
jos vierekkäin on kaksi kultasepänliikettä, joista toisessa on ikkunassa panssarilasit ja kalterit, mutta toisessa vain rikkinäinen ikkuna, niin kyllä se jälkimmäinen putsataan.
windows-koneille hyökätään, koska niille voidaan hyökätä.

sinulla on tietotekniikan perusteet aika pahasti hukassa. järjestelmän kryptaamisesta ei ole mitään hyötyä nettihyökkäyksien kannalta. kun se järjestelmä on kuitenkin silloin auki kun sitä käytetään. kryptauksen hyöty tulee siinä vaiheessa jos koneesi fyysisesti varastetaan. silloin rosvo ei saa tietojasi pihalle.
suosittelen, että suorittaisit vaikka ihan tietokoneen a-kortin. siinä opit jo jotain tietotekniikasta. et paljoa, mutta vähäkin tieto on parempaa kuin ei tietoa ollenkaan tai väärää tietoa.

rikolliset ei kirjoitti:

myöskään maailmasta lopu on meillä sitten tämä windows tai ei, osaa ne linkku-urpoiltakin ecuja kalastella :

http://yro.slashdot.org/story/12/08/19/205225/smszombie-malware-infects-500000-android-users-in-china

http://www.tietokone.fi/uutiset/teknorikolliset_mieltyivat_androidiin_lahes_15_000_haittaohjelmaa_kolmessa_kuukaudessa

vai kui urpo ?

andoidilla ei ole mitään tekemistä linuxin tietoturvan kanssa.
linux tekee juuri sen, mitä sen pyydetään tekemään, toisin kuin windows.
jos ohjelman käsketään lukea käyttäjän tietoja, se lukee käyttäjän tietoja.
androidissa ohjelman asennusvaiheessa käyttäjä itse antaa ohjelmalle valtuutuksen ohjelman pyytämiin toimintoihin

ongelma on google, joka antaa kenen tahansa uploadata kauppaansa ihan mitä tahansa. toisin kuin vaikkapa ubuntu, jossa paketit tarkastetaan huolellisesti.

gdfstdsfrgsggsdgdhfg kirjoitti:

andoidilla ei ole mitään tekemistä linuxin tietoturvan kanssa.
linux tekee juuri sen, mitä sen pyydetään tekemään, toisin kuin windows.
jos ohjelman käsketään lukea käyttäjän tietoja, se lukee käyttäjän tietoja.
androidissa ohjelman asennusvaiheessa käyttäjä itse antaa ohjelmalle valtuutuksen ohjelman pyytämiin toimintoihin

ongelma on google, joka antaa kenen tahansa uploadata kauppaansa ihan mitä tahansa. toisin kuin vaikkapa ubuntu, jossa paketit tarkastetaan huolellisesti.

selityksen päälle urpo, avuton linkkura vuotaa kun seula eikä siinä rypistyksessä ole tietoturvasta tietoakaan, hyväuskoisia vaan koittavat houkutella sen avuttoman tekeleen käyttäjiksi ja sitten mitä sitten tapahtuu sitä saa jokainen vaan arvailla ..

seli seli selitystä kirjoitti:

selityksen päälle urpo, avuton linkkura vuotaa kun seula eikä siinä rypistyksessä ole tietoturvasta tietoakaan, hyväuskoisia vaan koittavat houkutella sen avuttoman tekeleen käyttäjiksi ja sitten mitä sitten tapahtuu sitä saa jokainen vaan arvailla ..

>>linkkura vuotaa kun seula>>

unohdit laittaa linkin faktaan. saisiko sen vielä, kiitos! :)

gfxdzsghxdfdgcgf kirjoitti:

tottahan ne hyökkää sellaiseen järjestelmään, johon se on mahdollista.
jos vierekkäin on kaksi kultasepänliikettä, joista toisessa on ikkunassa panssarilasit ja kalterit, mutta toisessa vain rikkinäinen ikkuna, niin kyllä se jälkimmäinen putsataan.
windows-koneille hyökätään, koska niille voidaan hyökätä.

sinulla on tietotekniikan perusteet aika pahasti hukassa. järjestelmän kryptaamisesta ei ole mitään hyötyä nettihyökkäyksien kannalta. kun se järjestelmä on kuitenkin silloin auki kun sitä käytetään. kryptauksen hyöty tulee siinä vaiheessa jos koneesi fyysisesti varastetaan. silloin rosvo ei saa tietojasi pihalle.
suosittelen, että suorittaisit vaikka ihan tietokoneen a-kortin. siinä opit jo jotain tietotekniikasta. et paljoa, mutta vähäkin tieto on parempaa kuin ei tietoa ollenkaan tai väärää tietoa.

Nimenomaan TrueCryptillä suojataan koko tietokone siksi, että läppäri voidaan varastaa. Vahva kryptaus estää tunkemisen tietokoneelle. Toisaalta edes viranomainen ei voi murtaa hyvää, voimakasta salasanaa, jopa FBI myöntää epäonnistuneensa TrueCryptin murtamisessa:

http://news.techworld.com/security/3228701/fbi-hackers-fail-to-crack-truecrypt/

http://www.net-security.org/secworld.php?id=9506

Sensijaan verkkohyökkäyksiltä kone suojataan palomuurilla sekä verkkoasetusten hallinnalla. Estetään liikenne koneeseen sisäänpäin sekä ohjelmilta kotiin soittelut nettiin päin. Myös sähköpostin suodatus ja muuten kryptaus ovat tärkeitä turvatekijöitä.

Sinänsä mitään ylimääräisiä apupyöräohjelmia ei tarvitse eikä pidä käyttää. Useimmat ovat itsessään haittaohjelmia tai muuten vain huijauksia.

Viruksia vastaan paras mahdollinen suoja on käyttää turvallista käyttöjärjestelmää, kuten Linuxia tai Open BSD:tä. Käytännössä joka ainoa tietokonevirus on kirjoitettu vain ja ainoastaan Windowsille, muutama harva myös Macille. Linuxeille ei ole jaossa tällä hetkellä ainoatakaan toimivaa virusta.

Linuxissa en ole koskaan käyttänyt minkäänlaista virustorjuntaa, koska se ei ole tarpeellista. Sitäpaitsi Linuxille tehdyt virustorjuntaohjelmistot suojelevat oikeasti vain Windows-käyttäjiä torjumalla windowsin viruksia. En suostu osallistumaan tällä tavalla Windowsin turvallisuuden varmistamiseen koska mun mielestä Windows-käyttäjät ansaitsevat virukset riesakseen rangaistuksena typeryydestään.

seli seli selitystä kirjoitti:

selityksen päälle urpo, avuton linkkura vuotaa kun seula eikä siinä rypistyksessä ole tietoturvasta tietoakaan, hyväuskoisia vaan koittavat houkutella sen avuttoman tekeleen käyttäjiksi ja sitten mitä sitten tapahtuu sitä saa jokainen vaan arvailla ..

Ubuntu ei vuoda, eikä sille ole ainuttakaan leviävää ja tarttuvaa virusta. Ubuntun software center on äärimmäisen hyvin valvottu ja turvallisena pidetty. Joka ainoa ohjelma tarkistetaan eikä software centeriin päästetä haitakkeita.

Ubuntun kaksi suurta vahvuutta ovat ilmainen hinta ja aivan ylivoimaisen hyvä turvallisuus. Ainoastaan pari kolme erikseen turvallisuuteen keskittyvää Linux-distroa ja Open BSD ohittavat Ubuntun turvallisuudessa. Canonical pitää jatkossakin Ubuntun turvallisena ja aina ilmaisena.

fgndzfhgxdfgxfhncvhn kirjoitti:

>>linkkura vuotaa kun seula>>

unohdit laittaa linkin faktaan. saisiko sen vielä, kiitos! :)

niille kohtalotovereilles jotka niillä pre-paid mokkuloilla anonyymeinä kaiken maailman tor-verkkojen ynnä muiden ananyymipalvelimien kautta julkisuutta pakoilee, ei niitä apupyöriä siis enää mihinkään tarvita, linkkura on ihan turvallinen muutenkin urpon käyttää ja kaikki tieto käyttäjästä ja hänen tekemisistään pysyy siis hyvin luotettavasti ja uskottavasti julkisuudelta täydellisesti salassa vai kui urpo ?

loistava ubuntu kirjoitti:

Ubuntu ei vuoda, eikä sille ole ainuttakaan leviävää ja tarttuvaa virusta. Ubuntun software center on äärimmäisen hyvin valvottu ja turvallisena pidetty. Joka ainoa ohjelma tarkistetaan eikä software centeriin päästetä haitakkeita.

Ubuntun kaksi suurta vahvuutta ovat ilmainen hinta ja aivan ylivoimaisen hyvä turvallisuus. Ainoastaan pari kolme erikseen turvallisuuteen keskittyvää Linux-distroa ja Open BSD ohittavat Ubuntun turvallisuudessa. Canonical pitää jatkossakin Ubuntun turvallisena ja aina ilmaisena.

hyväuskoinen linkku-urpo uskoo ja olkoon autuas urpo uskossaan :

http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware

http://yro.slashdot.org/story/12/08/19/205225/smszombie-malware-infects-500000-android-users-in-china

http://www.tietokone.fi/uutiset/teknorikolliset_mieltyivat_androidiin_lahes_15_000_haittaohjelmaa_kolmessa_kuukaudessa

http://wiki.answers.com/Q/Can_Ubuntu_get_a_virus

https://help.ubuntu.com/community/Linuxvirus

kerro tää ilosanoma kirjoitti:

niille kohtalotovereilles jotka niillä pre-paid mokkuloilla anonyymeinä kaiken maailman tor-verkkojen ynnä muiden ananyymipalvelimien kautta julkisuutta pakoilee, ei niitä apupyöriä siis enää mihinkään tarvita, linkkura on ihan turvallinen muutenkin urpon käyttää ja kaikki tieto käyttäjästä ja hänen tekemisistään pysyy siis hyvin luotettavasti ja uskottavasti julkisuudelta täydellisesti salassa vai kui urpo ?

Kaikki ihmiset eivät halua olla millään tavalla julkisuudessa, toiset haluavat säilyttää anonyymiteettinsä ja meillä niin tekevillä on siihen täysi oikein. Tor-verkon idea on peittää todellinen ip-osoite jolloin käyttäjä on turvassa ja voi puhua netissä myös poliittisesti aroista asioista vapaasti. Nykyisin sananvapaus on niin pahasti vastatuulessa, että Tor-verkon käytäminen on täysin perusteltu ratkaisu.

Tor-verkko ei ole apupyörä vaan tekninen ratkaisu, mutta etjhän sä typerä windows-trolli sellaista ymmärrä kuitenkaan.

Prepaid-mokkula on oikein kätevä tapa säilyttää anonyymiteetti jo sellaisenaan, koska jos et rekisteröi sim-korttiasi nimelläsi, olet anonyymi jo siten. Tosin prepaid-mokkulan sim-kortti on muistettava vaihtaa aina uuteen kun saldo loppuu. Siten säilyy anonyymiteetti. Tosin silloinkin anonyymiteetin voi vielä kaksinkertaistaa käyttämällä tor-verkkoa.

Kysymys on siitä, missä määrin ihminen haluaa asettua näkyvän, julkisen internetin ja samalla yhteiskunnan ulkopuolelle tai piiloutua näkymättömiin oikeammin.

Anonyymiteetti on tapa suojella sananvapautta ja kansalaisoikeuksia joita ollaan kovaa vauhtia ottamassa pois terrorismin vastaisen sodan myötä. Kaikista kansalaisista on tullut valvonnan ja kyttäämisen kohteita. Sen valvonnan ulkopuolelle voi asettua suojelemalla anonyymiteettinsä netissä. En välitä sitten paskan vertaa mistään yhteisestä turvallisuudesta vaan torjun sellaisen vaatimuksen täysin.

näin ainakin kirjoitti:

hyväuskoinen linkku-urpo uskoo ja olkoon autuas urpo uskossaan :

http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware

http://yro.slashdot.org/story/12/08/19/205225/smszombie-malware-infects-500000-android-users-in-china

http://www.tietokone.fi/uutiset/teknorikolliset_mieltyivat_androidiin_lahes_15_000_haittaohjelmaa_kolmessa_kuukaudessa

http://wiki.answers.com/Q/Can_Ubuntu_get_a_virus

https://help.ubuntu.com/community/Linuxvirus

Androidin virukset eivät koske ubuntua mitenkään ja ubuntun viruksia ei ole jaossa. Ubuntulle tehtyjä jo kuolleita viruksia löytyy enää viruslabrojen kätköistä.

Windowsille sitävastoin on miljardeja viruksia, troijalaisia, vakoiluohjelmia ja mainossaastaa. Kaikki haitakkeet toimivat Windowsissa.

Ja linuxsen runkkaajia hyvin vähän, joten.............. ?

http://www.statowl.com/operating_system_market_share.php

Onneksi Windowsia käytetään Suomessa. Ainakin toimivat!

Varsin luonnollista kirjoitti:

Onneksi Windowsia käytetään Suomessa. Ainakin toimivat!

>... toimivat!

Varmaankin moni haluaisi toimivan windowsin. ;)

päästää palveluihinsa puputtimen-käyttäjän, olis kyllä kiva tietää ?

mikä pankki kirjoitti:

päästää palveluihinsa puputtimen-käyttäjän, olis kyllä kiva tietää ?

Poliisi ja kaikki pankit suosittelevat että verkkopankkiasiointiin ei käytetä Windowsia. Pankit eivät itse asiassa enää maksa rahoja takaisin jos verkkopankkia on käytetty Windowsilla ja rahat ovat kadonneet rosvojen taskuihin.

Sampo-pankki on viimeinen Windows-linnake, tosin senkin on pakko ajanoloon vaihtaa systeeminsä Linux-yhteensopivaksi.

kaikki pankit kirjoitti:

Poliisi ja kaikki pankit suosittelevat että verkkopankkiasiointiin ei käytetä Windowsia. Pankit eivät itse asiassa enää maksa rahoja takaisin jos verkkopankkia on käytetty Windowsilla ja rahat ovat kadonneet rosvojen taskuihin.

Sampo-pankki on viimeinen Windows-linnake, tosin senkin on pakko ajanoloon vaihtaa systeeminsä Linux-yhteensopivaksi.

urpo, pistä linkki mikä pankki muka suosittelee että pankkiasioiden hoitamiseen ei käytetä windowsia, itse en vielä ole löytänyt yhtään suomalaista pankkia joka suosittelisi sen turvattoman linkkuran käyttöä pankkiasioiden hoidossa !

kaikki pankit kirjoitti:

Poliisi ja kaikki pankit suosittelevat että verkkopankkiasiointiin ei käytetä Windowsia. Pankit eivät itse asiassa enää maksa rahoja takaisin jos verkkopankkia on käytetty Windowsilla ja rahat ovat kadonneet rosvojen taskuihin.

Sampo-pankki on viimeinen Windows-linnake, tosin senkin on pakko ajanoloon vaihtaa systeeminsä Linux-yhteensopivaksi.

Ihmeellisiä harhoja sinulla. Eikö lääkkeet auta?

linkkiä ei, kuumeisesti selaa urpo nettiä jo toista vuorokautta yhtä soittoo, epätoivon hikikarpalot jo helmeilee toivottoman linkku-urpon punoittavalla otsalla mutta ei vaan löydy vieläkään pankkia joka suosittelisi asiakkailleen totaalisen suojattoman linkkuran käyttöä pankkiasioiden hoidossa ..