Jospa aloitettaisiin siitä että hintoja ei enää hallinnollisesti säännösteltäisi kuten nyt tehdään, mutta historian sivuilta voidaan todeta että moinen toimenpide ei taida käydä, koska monet haluavat lähes ilmaiseksi päivän ruuan, sillä miksi sen hinnasta jatkuvasti puhuttaisi. Varsinkin kun muistaa että talouksien menot ruokaan ovat noin 10% luokkaa.
Maatalous pitäisi saada vapaaksi,
ruualle oikea hinta.
30
176
Vastaukset
- Samaa mieltä!
Olen täysin samaa mieltä! Tällä hetkellä EUn rajasuoja mm nostaa brassinaudan hintaa. Montaa muutakin on joissa EU suojaa omaa tuotantoaan tulleilla ja rajasuojalla. Jos nuo poistettaisiin niin hinta laskisi! Voihan siinä sivutuotteena sitten käydä niin että EUssa tiloilla alkaisi mennä huonosti...
Mutta kannatettava idea, kerta kaikkiaan...- Quart.
Kirjoitat, että:
Voihan siinä sivutuotteena sitten käydä niin että EUssa tiloilla alkaisi mennä huonosti...Mutta kannatettava idea, kerta kaikkiaan...
Etkös hahmota, mitä sitten tapahtuisi.
Nyt jo pallomme kulutus on suurempaa, kun tuotanto.
Jos EU:ssakin "alkaisi mennä huonosti" ja tuotanto supistuisi, hinnat nousisivat pilviin ja sinä maksaisit.
Mutta nämä "kvarttaali-ihmiset" kun eivät osaa ajatella varttivuotta pitemmälle. - ---
---
- ---
---
- ---
---
- ---
---
- ------------
-------------
- ---
Quart. kirjoitti:
Kirjoitat, että:
Voihan siinä sivutuotteena sitten käydä niin että EUssa tiloilla alkaisi mennä huonosti...Mutta kannatettava idea, kerta kaikkiaan...
Etkös hahmota, mitä sitten tapahtuisi.
Nyt jo pallomme kulutus on suurempaa, kun tuotanto.
Jos EU:ssakin "alkaisi mennä huonosti" ja tuotanto supistuisi, hinnat nousisivat pilviin ja sinä maksaisit.
Mutta nämä "kvarttaali-ihmiset" kun eivät osaa ajatella varttivuotta pitemmälle.---
- ---
---
- ---
---
- ---
---
- ---
---
- Pelottelua...
"Jos EU:ssakin "alkaisi mennä huonosti" ja tuotanto supistuisi, hinnat nousisivat pilviin ja sinä maksaisit."
Se on kumma kun se on AINA, ihan AINA maataloustukien saajat jotka kertovat että hinnat nousisivat pilviin jos tiet poistettaisiin. Ei koskaan kuluttajat tai tukien poistoa haluavat? Miksi??? Tukien saajathan hyötyisivät jos hinnat nousisivat ja kannattavuus paranisi.
Ja kun aina sanotaan että "tuet hyödyttää vain viljelijää, ei kuluttajaa". Niin miksi se on AINA, ihan AINA se tukien saaja joka älähtää kun tukia leikataan. MTK masinoi hirveän kampanjan. Jos kerran tuet hyödyttää vain kuluttajia niin MTKn pitäisi olla ihan hiljaa ja lehtien pitäisi otsikoida että "Maataloustukia leikataan, kuluttajat kärsivät". Miksi näin ei tapahdu???- Mitä ihmeen
pelottelua, ei viljelijät tukitaloutta ole keksinyt vaan kuluttajat saadakseen varman ja halvan ruokahuollon itselleen ja ovat siinä onnistuneet, tukitaloudesta luopuminen nostaa hinnat taivaisiin, se on fakta, ei pelottelua vert tuettomat maat. Tuet on viljelijän palkkaa nykysysteemissä ja kukapa siitä tykkää jos palkkaa alennetaan, ainakin jos samaan aikaan muiden nostetaan..
- kampanjaa
" MTK masinoi hirveän kampanjan."
Mikä ihmeen kampanjan?
Kuluttajat ovat maataloustuet vaatineet ja enemmitön turvin saaneet.
Maanviljelijöitä on alle 3%
- jahas...
Kysyn: kun eu:n maatalousbudjetti on 50 miljardia ja valtioiden eri muodoissa maksavat tuet päälle niin ketä maksaisi kaiken tukiosuuden jos tuet poistettaisiin.
Kun mataloustuotanto ei ole talkootyötä niin ei ainakaan tuottaja itse.
Tuottavuutta voidaan tietysti lisätä lisäämällä tehomaataloutta, poistamalla kaikki ympäristönsuojadirektiivit, sallimalla geenimanipuloidut tuotteet ja hormoonien käytön.
Ei enää rajoja lannotteiden eikä kasvinsuojeluaineiden käytölle. Suurtilat voisivat palkata ruokapalkalla ilman mitään työehtosopisten velvotteita työntekijöitä kuten eteläamerikassa.
Ilmastoa emme kuitenkaan voi vielä muuttaa vastaamaan eteläisten maiden vastaavaa. Suomen ilmaston epäsuotuisat olosuhteet
maanviljelyä kohtaan pitäisi tunnustaa ja
todeta, että EU:n epäsuotuisilla alueilla,
kuten Suomi, ei tulisi yhteiskunnan tuin
tukea maataloustuotantoa. Maataloustuotantoa
olisi ryhdyttävä tarkastelemaan EU:n
tasolla, ratkaisemaan ongelmat talousaluetta
kokonaisuutena käsitellen ja ennen kaikkea
luopua vaatimuksesta, että viljelyä on voitava
harjoittaa EU:n jokaisessa kolkassa.- Kun tuota
tukea maksetaan vähän joka puolella niin missä sitä oikein sitten voisi viljelllä ?
Eniten maatalouttaan tukivat viime vuonna eri mittareilla mitattuna Sveitsi, Norja ja Japani. Niiden henkeä kohti laskettu maatalouden kokonaistuki oli 786 ecua, 573 ecua ja 402 ecua. Euroopan unionin kansalaiset tukivat maataloutta 341 eculla. Kun tuota kirjoitti:
tukea maksetaan vähän joka puolella niin missä sitä oikein sitten voisi viljelllä ?
Eniten maatalouttaan tukivat viime vuonna eri mittareilla mitattuna Sveitsi, Norja ja Japani. Niiden henkeä kohti laskettu maatalouden kokonaistuki oli 786 ecua, 573 ecua ja 402 ecua. Euroopan unionin kansalaiset tukivat maataloutta 341 eculla.Suomessa maataloustukiaiset ovat
(2.060 M€ suora tuki 230 M€ viljelijäin lomarahat = 2.290 M€)
2.290 M€ / 5.300.000 = 432€ per capita.
Jos rasite kohdistetaan pelkästään veronmaksajille,
summa on
2.290 M€ / 2.600.000 = 880€ per veronmaksaja.
Ei pidä verrata Japanin, Norjan tai Sveitsin maataloutta Suomeen.
Oikea vertailukohta on EU. Meillä on EU:ssa vilejlyyn kelpaavia
alueita tarpeeksi, jotta Suomen kaltaiset tundra-alueet voitaisiin
jättää viljelemättä.- jepulis--
Pitää verrata samoilla leveysasteilla / vastaavissa ilmasto-oloissa sijaitseviin maihin, sekä vastaavan kustannustason omaaviin maihin, jos halutaan oikeudenmukainen vertailu tukien suhteen.
Puolet maailman viljelyalueesta on keskimääräistä heikompaa tuottokyvyltään ja ilman muuta joutaisi pois maatalouskäytöstä.
- ---
---
- jahas,
"Maataloustuotantoa
olisi ryhdyttävä tarkastelemaan EU:n
tasolla, ratkaisemaan ongelmat talousaluetta
kokonaisuutena käsitellen ja ennen kaikkea
luopua vaatimuksesta, että viljelyä on voitava
harjoittaa EU:n jokaisessa kolkassa", Jopa_vain
"Maataloustuotantoa
olisi ryhdyttävä tarkastelemaan EU:n
tasolla, ratkaisemaan ongelmat talousaluetta
kokonaisuutena käsitellen ja ennen kaikkea
luopua vaatimuksesta, että viljelyä on voitava
harjoittaa EU:n jokaisessa kolkassa", Jopa_vain
"Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskisen avauspuheenvuoro maailman ruokapäivän seminaarissa Säätytalolla 11.10.2012
Edessämme olevat haasteet edellyttävät, että ruuan tuotantoa tulee jatkaa kaikilla nykyisillä tuotantoalueilla ja myös uusia tuotantoalueita tulee ottaa käyttöön ympäristöllisesti kestävillä menetelmillä. EU:n maatalouskomissaari Dacian Ciolos totesi syyskuussa Pohjois-Suomeen tekemällään vierailulla, että edellytykset harjoittaa maataloutta kaikkialla Euroopassa säilytetään myös yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksessa. Tämä on hyvä uutinen Suomelle, jonka pitää kantaa vastuunsa omasta ruokahuollostaan ja resurssiensa rajoissa osallistua myös maailman ruokaturvan varmistamiseen".
http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/puheet/puhe/fi.jsp?oid=366887 - ---
---
- Suomalaisesta
maataloustyöstä ei saa vapaalla markkinahinnalla nykypäivänä kannattavaa, eikä se ole aatteen tai uskon asia!
"maataloustyöstä ei saa vapaalla markkinahinnalla nykypäivänä kannattavaa,
eikä se ole aatteen tai uskon asia!", kirjoittaa nimimerkki "Suomalaisesta".
No, hänen osaltaan se ainakin näyttää jäävän uskonvaraiseksi, koska
hän ei millään tavoin asiaansa perustele.
Saattaa tuo silti olla tottakin, joten maataloustuotantoa
olisikin siis ehdottomasti ryhdyttävä tarkastelemaan EU:n
tasolla, ratkaisemaan ongelmat talousaluetta
kokonaisuutena käsitellen ja ennen kaikkea
luopua vaatimuksesta, että viljelyä on voitava
harjoittaa EU:n jokaisessa kolkassa.
Käytännössä tuo ratkaiseminen Suomen osalta
tarkoittaa ainakin kansallisen tuen totaalista
lakkauttamista. Jos maatalous sitten siihen
kaatu, niin siinähän kaatuu.- pulaa...
Siinä olet oikeassa että EU,lla valta asiassa.
"...luopua vaatimuksesta, että viljelyä on voitava
harjoittaa EU:n jokaisessa kolkassa", Jopa_vain
Alla olevasta lainauksesta nyt saisi sellaisen käsityksen että olisi sittenkään järkevää luopua ajatuksesta että viljelyä on voitava harjoittaa EU:n jokaisessa kolkassa.
" Varsin pelottavalta vaikuttaa kuitenkin se, että ensimmäisenä maailmaa uhkaa pula kaikkein tärkeimmistä tuotteista, eli ruuasta ja vedestä.
YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö FAO on pitkää varoittanut, että maailmaa uhkaavat yhä pahenevat ruokakriisit. Maailman väestö kasvaa, kulutustottumukset muuttuvat, joten ruokaa tarvittaisiin koko ajan enemmän.
Mutta tuotanto ei enää kasva toivotulla tavalla. Esimerkiksi monien tehoviljeltyjen niin sanottujen vilja-aitta-alueiden sadot eivät enää kasva, maaperät ovat köyhtyneet".
http://yle.fi/uutiset/maailmaa_uhkaa_ankara_pula__kaikesta/7018115 - ...
pulaa... kirjoitti:
Siinä olet oikeassa että EU,lla valta asiassa.
"...luopua vaatimuksesta, että viljelyä on voitava
harjoittaa EU:n jokaisessa kolkassa", Jopa_vain
Alla olevasta lainauksesta nyt saisi sellaisen käsityksen että olisi sittenkään järkevää luopua ajatuksesta että viljelyä on voitava harjoittaa EU:n jokaisessa kolkassa.
" Varsin pelottavalta vaikuttaa kuitenkin se, että ensimmäisenä maailmaa uhkaa pula kaikkein tärkeimmistä tuotteista, eli ruuasta ja vedestä.
YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö FAO on pitkää varoittanut, että maailmaa uhkaavat yhä pahenevat ruokakriisit. Maailman väestö kasvaa, kulutustottumukset muuttuvat, joten ruokaa tarvittaisiin koko ajan enemmän.
Mutta tuotanto ei enää kasva toivotulla tavalla. Esimerkiksi monien tehoviljeltyjen niin sanottujen vilja-aitta-alueiden sadot eivät enää kasva, maaperät ovat köyhtyneet".
http://yle.fi/uutiset/maailmaa_uhkaa_ankara_pula__kaikesta/7018115"Käytännössä tuo ratkaiseminen Suomen osalta
tarkoittaa ainakin kansallisen tuen totaalista
lakkauttamista. Jos maatalous sitten siihen
kaatu, niin siinähän kaatuu".
Onko sinulle milloinkaan juolahtanut mieleen että suomessa saattaisi olla eri tavalla
asioista ajattelevia ihmisiä ja nuo saattaisivat olla enemmistönä kansastamme.
Jos sinä olisit päättäjä, mutta sellainen että sinulla olisi myös vastuu ja moraali tekemistäsi päätöksistä. Voisitko taata että suomi saa aina, kymmenienkin vuosien kuluttua ruokaa ulkoa jos meillä ei itse olisi omaa tuotantoa.
Voitko tässä ja nyt luvata että näin tulee tapahtumaan ja esittää myös aineistoa väitteesi tueksi. - suuri ja mahtava
Jos EU alkaa hoitamaan asioitaan EU:n tasolla niin silloin Suomen eduskunta, hallitus ja valtiomuoto sekä paljon muuta pitää lakkauttaa, silloin koko EU on sulautunyt yhdeksi valtioksi jolla on yhteinen hallitus ja parlamentti. Sinänsä mielenkiintoinen ajatus että Unioni sulautuisi yhdeksi valtioksi, edes USA ei ole mennyt niin pitkälle, sekin on liittovaltio.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik282809Hallitus heitti kymmeniä miljoonia
Yksityislääkäri kela korvauksiin. Ei ole mikään ihme, että se ei lyhentänyt terveyskeskusjonoja niinkuin hallitus väitti1021458Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais851311Todellinen brahmani ei koskaan menisi lastentarhaan
Joku, joka tekee kaikkensa käännyttääkseen vääräuskoiset maailman ”ainoaan oikeaan” uskontoon, kristinuskoon, on kertonu3761098HS haukkuu Pate Mustajärven uuden levyn
Täytyypä käydä ostamassa se. https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010618367.html871083Nyt jos haluat vielä jotain nainen
Niin laita tähän nimikirjain. Muuten klousaan keissin. Liikaa aikaa kulunut.103971Mietin minä sitä vieläkin
että rakastuitkohan sinäkin minuun silloin. Olin niin sekaisin ja onnellinen pelkästä näkemisestäsi aina....49970- 178930
En oikeasti välitä sinusta nainen
Naureskellaan sinulle ja palstajutuillesi kavereitten kesken. Ollaan lyöty vetoakin oletko se sinä oikeasti. Kirjoitat t79912- 83866