Onko se sama kuin lasten? Meinaan että jos on niin sittenhän kannattaa jakaa perintö lasten ja lastenlasten kesken, menee kaiken kaikkiaan vähemmän perintöveroa.
Lapsille lakiosa ja heidän lapsille loput. Luulisi ettei siitä katkeruutta kenelläkään tule kun kummallakin lapsella on yhtä monta lasta.
Lapsille lakiosa ja heidän lapsille loput. Luulisi ettei siitä katkeruutta kenelläkään tule kun kummallakin lapsella on yhtä monta lasta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lapset ja lapsenlapset kuuluvan kyllä samaan perintöveroluokkaan, mutta muuten järjestely ei kannata, ettei isäpappa ole huomannut testamentissaan noin määrätä. Perinnöstä ei voi luopua osittain. Jos noin tehtäisiin, kun on mietitty, lapset joutuisivat maksamaan perintöveron koko perinnöstään ja lapsenlapset lahjaveron saamistaan osuuksista.
Mikisikäs sekoitat asiaa?! Ap:hän on selvästikin juuri isäpappa, joka testamentillaan järjestäisi lastensa ja lastenlastensa perinnöt. Noin siis kannattaa tehdä (ainakin veron kannalta).
Jottei tule jälkipuheita pitää ottaa huomioon lastenlapsien taloudellinen tilanne. Lapsille lakiosa ja niille lapsenlapsille perintö jotka sitä tarvitsee, se on oikeudenmukaisinta. Ei sellaiset mitään rahaa tarvitse joilla sitä jo on ja voivat omia lapsiaan auttaa.
Raamatussakin sanotaan, että niille, joilla on, annetaan lisää. Ne, jotka ovat olleet huonoja varojensa vaalijoita, menettävät senkin vähän. Eikös tämä ole reiluinta? Jos antaa perintöä sellaiselle, jonka sormien läpi raha solahtaa heti, tuhlaa oman elämäntyönsä tuloksia.
Puolet omaisuudestaan saa testamentata kenelle tahansa, eli miksi ei sitten vaikka lastenlapsille?