Siihen on kolme syytä:
1. Olen huono kirjoittaja
2. chapeau
3. straw
Hyvää päivänjatkoa kaikille... :)
1. Olen huono kirjoittaja
2. chapeau
3. straw
Hyvää päivänjatkoa kaikille... :)
Miksi minä en kirjoita tälle palstalle?
-Giorgio-
563577
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
ykköskohdan... ;)
(saas nähä millainen ketju tästäkin syntyy)
Tuohan oli kannustavaa. ;)
Ei kai ketään voi pelätä niin paljon, ettei uskaltaisi laittaa tänne kirjoituksiaan. Eivät ihmiset nyt niin pahoja ole x) ...kai
Eikä täällä nyt niin hyvä tarvitse olla kirjoittamaan. Huonompikin pärjää (tietäisit, jos olisit lukenut minun tekstejäni). Enkä edes usko, että olet huono!
Hyvää päivän jatkoa sinullekin.
Jälleen oikein rohkaisevaa palautetta. Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä että olen huono kirjoittaja.
Itseasiassa en uskalla antaa noinkin rohkaisevien palautteiden kohottaa itsetuntoani liikaa, sillä silloin saattaisin jopa rohkaistua niin paljon että julkaisisin täällä jotain.
Se taas, ikävä kyllä, johtaisi siihen että herrat Chapeau ja Straw astuisivat näyttämölle.
Ja SE pelottaa minua. :)
Pidän henkilökohtaisena loukkauksena, jos joku jättää takiani kirjoituksensa julkistamatta. Sikäli kuin sillä voi saavuttaa onnea, voin luvata jättää kommentoimatta nimimerkillä Giorgio julkaistut tekstit.
"Se taas, ikävä kyllä, johtaisi siihen että herrat Chapeau ja Straw astuisivat näyttämölle."
Minua saa aivan vapaasti sanoa herraksi tai vaikka tiskirätiksi, mutta pelkään, että Straw - niin kovaa linjaa kuin hän polemiikeissaan edustaakin - voi (intohimoisena ja tunnustautuneena feministinä) suuttua jos häntä nimittää herraksi. Straw kun tunnetusti edustaa sitä miellyttävämpää sukupuolta.
Kiitos, Chapeau, että ilmaisit oikean sukupuoleni. Olen erittäin sydämistynyt siitä, että naisten ei uskota olevan kykeneviä antamaan tiukkaa kritiikkiä, mutta oikeasti juttu on varsin hupaisa ja otin sen kohteliaisuutena.
Milloin tahansa, hani. Voin ilmaista oikean sukupuolesi niin monta kertaa kuin haluat. Se on silkka ilo, pikku nihilisti-pornohiiri-desdemona-pörrökissani.
Lue ja ota talteen kaikenlaisia adjektiiveja, kuvauksia jne.Minä teen niin ja se on auttanut!
Oletko muuten koskaan kirjoitellut tälle palstalle
...ei sisäpiiriä tänne, pikku kultsipuppeli-isoego-pohkeidenhiplaajani.
Sisäpiirit on tylsii. Vai pohkeidenhiplaaja? Keskustelumme kosketteli lähinnä reisiä. Mutta ei ei, ei sisäpiirejä.
..puhuit kyllä pohkeiden hiplaamisesta jokin kerta. Sellaista ei hävillä unohda. Mutta jättäkäämme aihe sikseen, tosiaan..
Jokainen vinkki on tervetullut jotta voisin, jos mahdollista, kehittyä kirjoittajana.
Ei, en ole kirjoittanut tälle palstalle. Muille palstoille kylläkin.
Vielä pieni täydennys tuohon "jokainen vinkki jne.." kohtaan:
Chapeaun ja Strawn vinkit eivät ole valitettavasti tervetulleita, sillä minulla ei ole vähäisintäkään tarvetta/halua kehittyä kriitikkona ... >:)
"Pidän henkilökohtaisena loukkauksena, jos joku jättää takiani kirjoituksensa julkistamatta."
Ole hyvä, Chap, saat alkaa loukkaantumaan useiden kuukausien ajalta ja kolmen erillisen tarinan suuruiselta osalta..
Mielenkiintoista silti havaita, miten tässä(kin) yhteydessä käännät itseesi kohdistuvan kriitikin
omaksi "voitoksesi".
Sinunko on loukkaantuminen jos joku, kuten siis nyt allekirjoittanut, jättää tarinansa julkaisematta tällä palstalla?
Tiedätkö, on olemassa fyysinen malli tuolle tekniikalle jota käytät. Se löytyy itämaisista kamppailulajeista.
Siinä vastustajan hyökkäyksen voima ohjataan poispäin omasta itsestä, monasti niin että vastustajaan ei edes kosketa saati sitten että häntä edes satutettaisiin.
Pelkällä puolustuksella et kuitenkaan minua vastaan tule pärjäämään. :)
Hyvää päivänjatkoa.. >:)
Tässä kyseisessä tapauksessa myös sinä, Straw käytät tuota poispäin suuntavaa tekniikkaa.
Ei onnistu.
Minä uskon että kuka tahansa kykenee antamaan tiukkaa kritiikkiä kenelle tahansa täällä internetissä.
Ja minä tiedän, että kuka tahansa ei uskalla avata terävää nokkaansa missä tahansa julkisuudessa.
Siksi loppupäätelmäni asiasta on seuraava:
Anonyymi Arvostelija tikkaa terävällä nokallaan kaikkea mitä julkaistaan.
Hän tekee sen kärkkäästi ja antaa terävän kielensä jatkuvasti laulaa piikikkäitä laulujaan.
Hän EI pysähdy ajattelemaan tekemisensä merkitystä itselleen tahikka muille.
Hän vain jatkaa, kuin tikka joka raivokkaasti hakkaa itselleen pesäkoloa puuhun.
Se vain, että tässä pesäpuussa on jo monta koloa ja sitä asuttavat kirjoittajat tällä palstalla.
Näin naapurisovun merkeissä, voisitko Straw ajatella että pitäisit hieman taukoa tikkaamisessasi?
Itseasiassa, olen pitänyt taukoa "tikkaamisessa" viime aikoina, ajattelin jo lopettaa sen piakkoin -ehkä jopa yksinomaan ärsyttääkseni sinua, kultaseni.
Sinun "kultasi" on oma egosi. Ja muuten, minua yksinomaan ilahduttaisi jos sulkisit terävän nokkasi ja vaihtaisit pesäpuuta. :)
Minä en vaihda pesäpuuta, olen kovin pahoillani. Jospa sinä voisit tehdä niin, koska et ole tänne kai mitään vielä kirjoittanut, KULTASENI?
Tässähän näitä kirjoituksia on. Aivan kuten itseltäsi löytyy jo varmasti yli sata kommenttia tältä palstalta.
Niin, ja tietenkin muutama (lyhyt) tarinantynkä.
:)
Kävit siis lukemassa ne? Ilahduttavaa. Lyhyitä ovat, ja vähälukuisia, totta.
Teille vielä yhteisesti:
Jos nyt ei kyse sitten ollut nk. feikeistä,(en ole nähnyt kumoavia lausuntoja joten elän uskossa että asialla olitte tosiaan juuri te kaksi) niin olisi ollut suotavaa että olisitte jättäneet keskinäiset kiehnailunne ja virtuaaliset nylkyttämisenne pois kirjoitukseni alapuolelta.
Paheksun käytöstänne.
Koska kuitenkin menitte tuollaista tekemään, se lopultakin vain osoittaa juuri sitä, missä Teidän kohdallanne ollaan menossa ja samalla tottakai, ravitsee minua itseäni kaikessa siinä palautteessa jota Teille olen jo antanut ja tulen jatkossakin antamaan.
Tuo oli oikein somaa.
Niin ikään käänteinen "ärsytyspsykologia" ei tehoa minuun. >:)
Viestissäsi ollut hymiö todistaa, että se tehoaa, rakkaani. Mutta en toki halua kiusata, joten sovitaan, ettei ärsytyspsykologia tehoa laisinkaan.
Miten käyttämäni hymiö todistaa ärsytyspsykologiasi tehoavan?
Olen enemmän kuin kiinnostunut kuulemaan perustelusi naurettavalle, tuulihatusta tempaamallesi väitteelle? >:)
Nytkin kirjoitit äkäiseen sävyyn. :)
Luovutitko jo? Olen havainnut sinun huseeraavan aktiivisesti yön pimeydessä. Arvostelunpötkäleitäsi näkyy aineellistuvan suunnilleen jokaisen uuden tarinan alle.
Mitä jos nyt ihan oikeasti vähän hellittäisit.
En oikeasti haluaisi ryhtyä kovempiin toimiin saattaakseni sekä sinun että aisaparisi raiteiltaan suistuneen junan takaisin sille kuuluville kiskoille.
Jos ihmettelet miksi olen kommentoinut/kritikoinut joitain arvostelujasi tällä palstalla, voin kertoa sinulle seuraavaa:
Olen löytänyt elämälleni tarkoituksen.
Nyt ja jatkossa tarkoitukseni on arvostella Sinun arvostelujasi. Useimmiten tulen esittämään kommenttini/kritiikkini erittäin lyhyesti ja ytimekkäästi, mutta myös pidemmät analyysit ovat mahdollisia.
Ole hyvä Chap, jatka ihmeessä kritikointiasi...
... niin minäkin tulen tekemään.
Hyvää päivänjatkoa.. :)
Huokaushaukotus.
Olet lattean obsessoitunut. Jos sinulle postitettaisiin nimikirjoituksella varustettu chapeau-fanijuliste, rauhoittuisitko sitten?
Jos näin, silloin en ymmärtänyt sen paremmin viestin sisältöä kuin sen tarkoitustakaan.
Olikohan nyt vikaa vastaanottimessa vaiko kenties sittenkin lähettimessä?
"Olet lattean obsessoitunut."
Kuten ehkä viestin sijoittumisesta aavistit, kirjoitin sinulle. Arvioini pakkomielteisyydestäsi perustui suoraan havaintoon siitä, että jaksat paneutua niin innokkaasti juuri yhteen (tai ehkä kahteen) kirjailijanalkuun. Adjektiivin "lattea" käyttö puolestaan perustui havaintoon siitä, ettet chapeaun monipuolisia kommentteja tökkiessäsi tarjoa minulle uusia näkökantoja chapeaun kirjoittamiseen, etkä myöskään omaan ajatteluusi.
Koska kirjoituksesi eivät siis avaa uusia ikkunoita, herää tekstejäsi lukiessa vaikutelma pakkomielteisyydestä. Tietysti voisin otaksua vaikutelman johtuvan siitä, että olet huono kirjoittaja, etkä osaa kommunikoida ajatuksiasi, mutta koska tämä ei vaikuta lainkaan pitävän paikkaansa, päädyin olettamaan sinun olevan obsessoitunut.
En toki halua lannistaa sinua uudella metakriitikon urallasi.
"Jos sinulle postitettaisiin nimikirjoituksella varustettu chapeau-fanijuliste, rauhoittuisitko sitten?"
Edellisen analyysin valossa tämän virkkeen pitäisi aueta helpommin. Viestini alussa viitattiin sinun olevan obsessoitunut yhteen kirjoittajaan. Tässä virkkeessä yritän ironisesti löytää ratkaisun pakkomielteeseesi. Ehkä löytäisit sisäisen rauhan, jos saisit olla julisteen avulla aina kahden chapeaun kanssa. Nimikirjoitus vahvistaa julisteen symbolista yhteyttä esittämäänsä henkilöön.
En kyllä tiedä, kuka olisi valmis maksamaan postimaksun.
Lopuksi pahoitteluni muille palstan lukijoille alentumisesta käyttämään laiskoja poleemisia keinoja aiemmassa viestissäni -Giorgiolle-.
Voisitko ystävällisesti suomentaa minule käyttämäsi sivistyssanat?
Aivan rehellisesti, en todella ymmärrä mikä - tai mitä - on metakriitikko.
Niinikään minulle on täysi arvoitus mitä tarkoittaa obsessoitunut.
Sen sijaan minä TIEDÄN mitä minä haluan.
Minä haluan että niin Chapeau kuin Straw, että he molemmat vähintäänkin hillitsevät järkyttävää massakritiikkipostitustaan.
Tosin Straw lienee jo(ainakin hetkeksi)hieman hiljentänyt tahtiaan.
Ei kuitenkaan minun tahikka mielipiteideni vuoksi, vaan omista syistään johtuen.
Onko tässä nyt vielä jotain mitä et ymmärrä theokratie?
Vai vieläkö minun pitäisi ilmaista itseäni selkeämmin kuin olen jo tehnyt.
Sinulle theokratie vielä muistinvirkistykseksi:
1. "Miksi minä en kirjoita tälle palstalle?
Kirjoittanut: -Giorgio-, 30.7.2004 klo 13.01
Siihen on kolme syytä:
1. Olen huono kirjoittaja
2. chapeau
3. straw
2."Jälleen oikein rohkaisevaa palautetta. Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä että olen huono kirjoittaja.
Itseasiassa en uskalla antaa noinkin rohkaisevien palautteiden kohottaa itsetuntoani liikaa, sillä silloin saattaisin jopa rohkaistua niin paljon että julkaisisin täällä jotain.
Se taas, ikävä kyllä, johtaisi siihen että herrat Chapeau ja Straw astuisivat näyttämölle.
Ja SE pelottaa minua. :) "
3."Luovutitko jo? Olen havainnut sinun huseeraavan aktiivisesti yön pimeydessä. Arvostelunpötkäleitäsi näkyy aineellistuvan suunnilleen jokaisen uuden tarinan alle.
Mitä jos nyt ihan oikeasti vähän hellittäisit.
En oikeasti haluaisi ryhtyä kovempiin toimiin saattaakseni sekä sinun että aisaparisi raiteiltaan suistuneen junan takaisin sille kuuluville kiskoille. "
4. "Chap... :)
Kirjoittanut: -Giorgio-, 4.8.2004 klo 15.55
Jos ihmettelet miksi olen kommentoinut/kritikoinut joitain arvostelujasi tällä palstalla, voin kertoa sinulle seuraavaa:
Olen löytänyt elämälleni tarkoituksen.
Nyt ja jatkossa tarkoitukseni on arvostella Sinun arvostelujasi. Useimmiten tulen esittämään kommenttini/kritiikkini erittäin lyhyesti ja ytimekkäästi, mutta myös pidemmät analyysit ovat mahdollisia.
Ole hyvä Chap, jatka ihmeessä kritikointiasi...
... niin minäkin tulen tekemään.
Hyvää päivänjatkoa.. :) "
Onko ylläolevissa esimerkeissä jotain mitä et ole ymmärtänyt? Enkö ole ilmaissut asiaani jo aiemmin kyllin selkeästi?
Minä tulen tekemään tarvittavat siirrot mikäli ilmenee että Chapeau ja mahdollisesti vielä Straw, että he eivät nyt jo pikkuhiljaa ala ymmärtämään eläkkeelle vetäytymisen ihanuutta. >:)
Ja tässä vielä "pelisäännöt":
Keskustelun ohjeet ja kirjoittajan vastuu
Suomi24 tarjoaa maksuttoman kanavan julkiseen keskusteluun ja mielipiteiden vaihtoon. *Jotta keskustelupalstojen ilmapiiri säilyisi miellyttävänä ja kaikille sopivana, on kaikkien kirjoittajien noudatettava palstoja koskevia sääntöjä.* Muistathan, että olet vastuussa omasta kirjoituksestasi ja sen sisällöstä.
Keskustelupalstat on tarkoitettu rakentavaa ja asiallista ajatusten vaihtoa varten. *Keskustelu ei ole chattailua tai samojen viestien lähettelyä jokaikiselle palstalle.* Yritysten mainonta ja markkinointi ei myöskään kuulu keskustelupalstoille. Jos haluat yrityksellesi näkyvyyttä Suomi24:ssä, katso mainostaminen.
Keskustelusivuilla sinun sanomasi tavoittaa suuren yleisön. Siksi sinun pitää muistaa muutama tärkeä asia, kun kirjoitat palstoille.
Valitse oikea palsta aiheellesi. Jos haluat kirjoittaa esim. uskonnosta, käytä uskontoon liittyviä palstoja. Viestit jotka eivät mitenkään liity palstan aiheeseen poistetaan.
Otsikoi viestisi osuvasti. Viestisi saa taatusti enemmän vastauksia, kun sen otsikko tiivistää viestin sisällön. Otsikot kuten Apua, ???, Mitä teen jne. eivät kerää yhtä paljon huomiota kuin esimerkiksi otsikko "Nasta- ja kitkarenkaiden edut ja huonot puolet".
Keskusteluissa on noudatettava voimassa olevaa lainsäädäntöä, mm. henkilökohtaisen tietosuojan ja tekijänoikeuksien osalta.
Keskusteluissa ei saa:
Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia
Kirjoittaa rasistisia tekstejä
Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja. Toisin sanoen saman sisältöisen viestin lähettäminen usealle eri palstalle on kielletty.
Jos huomaat näitä sääntöjä rikottavan, voit ilmoittaa siitä kyseisen viestin kohdalta.
Suomi24.fi pidättää itsellään oikeuden poistaa asiattomat lausunnot keskusteluista. Toistuvasta häiriköinnistä keskustelusivuilla seuraa IP-osoitteen jäljitys ja tarvittavat jatkotoimenpiteet.
Suomi24.fi ei ota minkäänlaista vastuuta keskusteluissa esitetyistä väitteistä tai niiden aiheuttamista seurauksista.
Keskusteluja käydään keskustelijoiden omalla vastuulla.
Metakriitikolla tarkoitin kritiikkiä tai kriitikkoa kritisoivaa kriitikkoa.
Obsessoitua = tulla pakkomielteiseksi.
Arvostan sitä, että olet löytänyt itseäsi tyydyttävän harrastuksen. On kuitenkin epäherkkää yrittää sotkea täysin asiallisella tasolla tapahtuvaa, tasavertaista keskustelua.
Itse en ole nähnyt missään sen enempää Straw'n kuin chapeaunkaan "massakritiikkipostituksia". Kuten itsekin toteat, Straw ei ole paljoa osallistunut viime aikoina. Suurin osa kirjoittajista taas ottaa chapeaun monipuoliset kommentit ja myös kritiikin avosylin vastaan, kuten olet ehkä huomannut, mikäli olet malttanut lukea muitakin kuin kaukorakkautesi viestejä.
Oliko tuoreiden viestien mittavalla lainailulla tietty päämäärä?
" -- tarvittavat siirrot."
On se elämä hurjaa. Olethan lukenut varmasti Clausewitzisi?
Clausewitz? En ole eläissäni kuullut kyseistä nimeä missään yhteydessä mikä viittaa kirjoihin, kirjoittajiin tai vaikka kriitikoihin.
Tuohon massakritiikkipostitukseen nyt selvennystä:
En tarkoita että Chapeau&Straw olisivat massapostittaneet arvostelujaan useille palstoille, vaan tarkoitin ja tarkoitan, että he ovat tehneet vastaavan tempun tällä nimenomaisella palstalla yksinään!
Aivan oikein, tekstit ovat kyllä muuttaneet muotoaan kaiken aikaa heidän kirjoituksissaan, mutta kirjoittajat eivät ole.
Ymmärtäisin heidän toimintaansa jos se rajoittuisi vain alueille jotka heitä itseään koskettavat, mutta kun arvostelut kulkevat laidasta laitaan ja tarinasta tarinaan, silloin lienee selvää että palstalle on pesiytynyt kaksi ulkopuolista kriitikkoa.
On näet aivan toinen asia jos lukijat ja kanssakirjoittajat täällä arvostelevat silloin tällöin satunnaisesti toistensa kirjoituksia niin, että tekevät sen siinä tilanteessa kun luettu tarina jotenkin koskettaa heitä, ikäänkuin sytyttää tarpeen lausua muutama arvosteleva sananen.
Nyt kuitenkin Chapeaun ja Strawn kohdalla tilanne on mennyt siihen, että he arvostelevat kaikkea mikä julkaistaan, riippumatta siitä koskettaako julkaistu tarina jotenkin heitä vai ei.
Niinpä katson että he edustavat ammattimaisia kirjallisuuskriitikoita, ja sellaisille käsittääkseni on olemassa aivan omat kuppikuntansa.
Mikäli heidät olisi valittu tälle palstalle yleisöäänestyksellä tahikka ylläpidon toimesta, silloin tilanne olisi toinen.
Mutta koska he ovat näennäisesti matti ja maija meikäläisiä, silloin mielestäni heidän tulisi pitää postaamis/kritikoimis vimmansa kurissa.
Kyseisestä toimintamallista ei ole olemassa erillistä ohjesääntöä, joten ehkä heidän on siksi vaikea nähdä metsää puilta.
Ja täsmälleen tämän ymmärtämisen sietämättömän vaikeuden takia, aloitin esim. tuon chapeaun arvostelujen arvostelun.
Jos Chapeau ei nyt pitänyt siirrostani, silloin hänen ymmärryksensä pitäisi tässä vaiheessa jo kattaa se osio, miltä minusta itsestäni tuntuu hänen jatkuva "massapostituksensa"
Ja jos moni Chapeaun ja Strawn kannattajista ei pitänyt tekemästäni, silloin teidänkin pitäisi nyt ymmärtää, mitä minä olen kokenut katsellessani tuota omintakeista nurkanvaltausta.
Viestien lainailulla oli vain tarkoitus vielä erikseen kysyä, olenko ilmaissut itseäni niin puutteellisesti, että ilman korukirjontaa ilmaistut junttimaisen yksiviivaiset ajatukseni
eivät sittenkään olisi lukijalle auenneet?
Chapeau on kova kriitikko, joka pohjaa mielipiteensä laajahkoon kirjalliseen tietämykseen. Itsekin olen häntä arvostellut, mutta ehkäpä tuo arvostelu olikin täysin aiheetonta. Se oli vain eräänlaista herkän ihmisen itsesuojelua liian rajua arvostelua vastaan.
Olen esittänyt itselleni muutaman kysymyksen.
1. Haluanko kirjoittaa?
V: Kyllä
2. Haluanko kehittyä kirjoittajana?
V: Kyllä.
3. Onko tämä kehittyminen mahdollista ilman asiantuntevaa palautetta?
V: Ei ole.
Kova kritiikki voi tuntua pahalta, mutta lopulta se on vain mahdollisuus kehittää itseään. Ilman kritiikkiä moni tämän palstan kirjoittaja pitäisi itseään hyvänä kirjottajana, ja kehittyminen kirjoittajana junnaisi paikallaan. Sitten itkettäisiin, kun mikään kustantamo ei hyväksyisikään omaa loistavaa kirjoitusta.
Pitäsköhän opetella tiivistämisen jalo taito?
Isompi ongelma.
Itse ratkaisin ongelmani kirjoittamalla tänne mitä mieltä asioista olen ja puheissani pysyn aina siihen asti kun joku selkeästi osoittaa ja ymmärrykseeni saattaa, että olen ollut väärässä.
Näin tuskin tulee käymään mutta mahdollista se silti on, pidin sitten asiasta tahikka en.
En yritä hyppelehtiä tukilta toiselle kuohuvassa koskessa, arvuutellen mikä tukki pitää minut pinnalla ja mikä kiepauttaa pinnan alle.
Minä sukelsin pää edellä tukkikoskeen kun tänne kirjoitin ja aion reilusti pärskiä täällä niin kauan kuin pinnalla pysyn.
Kirjoittaa, oletan?
Tietääkseni tämän palstan idea on nimenomaan siinä, että ihmiset kommentoivat toistensa tekstejä nimenomaan ilman muodollista pätevyyttä. Mutta noista sinun kirjoituksistasi saa sellaisen kuvan, ettet tahtoisi kenenkään sanovan mistään yhtään mitään. Vai olenko nyt ymmärtänyt jotakin perusteellisella tavalla väärin?
Itse henkilökohtaisesti arvostan niitä ihmisiä, jotka jaksavat lukea ja analysoida monenlaisia [ lue: lähes kaikkia ] tänne näytille asetettuja tekstejä sen suuremmin seulomatta.
Tätä sinä kuitenkin kutsut massakritisoinniksi. Miksi? Siitäkö syystä, että rakentavat kommentit tulevat useimmiten samoilta ihmisiltä? Heiltä, joilla on aikaa ja motivaatiota. Eiköhän kuitenkin ole mukavampaa saada jonkinlaista palautetta kuin tulla ohitetuksi olankohautuksella? Ja jos kritiikkiä pelkäät, taikka olet siihen tottumaton, hanki tuttavapiiristäsi itsellesi joku tarpeeksi teräväkielinen esikriitikko, jolta kysyä mielipidettä ennen kuin heität teoksesi tänne arvosteltavaksi.
Mutta tuo sormella osoittelu, mitä nykyään näytät harrastavan, on kerrassaan naurettavaa.
Tai sitten tämä kaikki on vain vuosikymmenen ovelin mainostemppu. Oletpahan saanut huomiota osaksesi enemmän kuin tarpeeksi.
Respectueusement;
~ Rêveuse
[Ja muuten, kovin kehno kirjoittaja sinä et noiden vähemmän proosallisten viestiesikään perusteella voi olla. ]
En milloinkaan hankkisi huomiota osakseni toisten ihmisten kustannuksella.
Ainakaan niin että nuo mainitut ihmiset tulisivat tavalla tahikka toisella loukatuksi takiani tai sitten esimerkiksi menettäisivät jotain heille joko kuuluvia tai tulonpäällä olevia etuisuuksia.
Jos nyt tässä kyseisessä tapauksessa kenties on kuitenkin jo päässyt toteutumaan jotain edellä mainitsemastani, olen asiasta pahoillani.
Oletko niin sanottu rajatilapersoonallisuus - borderline personality disorder. Oletko, Giorgio?
Joudun jälleen tunnustamaan, jos en tyhmyyttäni, niin ainakin kehnon yleissivistykseni.
En todella tiedä mikä on rajatila persoonallisuus.
Jotenkin minulla on silti vahva tunne siitä, että pian tiedän.. :)
Kuinka vanha olet? (Tulipahan mieleeni, oletko katkera keski-ikäinen, joka kiusaa vielä teini-ikäisiä.)
Olen katkera keski-ikäinen. :)
kirjoitetaan yhteen, samoin kuin huumorintaju, joka sieltä sinultakin silloin tällöin pilkahtelee :)
Ja myös terävästä huomiokyvystä, mitä tulee huomioonne mahdollisesta huumorintajustani.
Kyllä, sitä löytyy.
Ymmärrettävistä syistä johtuen, tuskin löytyy lisäksenne ketään joka on valmis uskomaan asiaa todeksi.. :)
Olen seurannut touhuasi tässä jo pidemmän aikaa ärtymyksen, huvituksen ja ihmetyksen sekaisin tuntein. Paikoin olet alkanut jo ilmentää sellaista maneerinomaisuutta, joka saa minut puntaroimaan mahdollisuutta, että oletkin jonkun pitkästyneen luoma provosoiva mielikuvitushahmo. Seuraavan kirjoitan kuitenkin vakavissani ja siinä uskossa, että olet todellinen henkilö (siinä määrin kuin kukaan on).
Kunnioitan aktiivisuuttasi, jolla tartut huonoksi kokemasi asiantilan korjaamiseen. Vaikutat jotenkin älykkäältä ja kirjoituksissasi on napakkuutta, mutta vain mitä tulee yksityiskohtiin. Ihmettelen ilmaisussasi kokemaani kykenemättömyyttä nähdä kokonaiskuva. Et hoida 'kampanjaasi' järkevästi. Minulta kesti kaikki tämä aika ja nämä useammat kymmenet viestit ennen kuin tajusin, minkälaiset ajatukset sinua mahdollisesti motivoivat. Minä todella yritin parhaani johtuen yleisestä kiinnostuksestani ihmisiin. Olisit tehnyt työni hirmuisen paljon helpommaksi, jos olisit aloittanut puuhailusi tämän kahteen yksittäiseen ihmiseen kohdistuvan vainoamisviestin sijaan esittämällä johdonmukaisesti ja kattavasti näkemyksesi siitä, miten tämän palstan pitäisi mielestäsi toimia. Minusta tuntuu, kuin olisit hyvin varma siitä, miten haluat tämän hoitaa, kuin haluaisit opettaa jotakin. Tähän mennessä et ole ollut kovin hyvä opettaja. Älä tosin luovuta, opettaminen (ja oppiminen) on arvokasta toimintaa.
Mutta enemmän kuin nuo mielestäni kehnohkot ratkaisut, joita olet tehnyt 'kampanjasi' hoitamisessa, minua ihmetyttää kampanjasi sisältö. Vaikka tällä hetkellä koenkin, että olen murenista ja rivien välistä kyennyt kokoamaan kuvan visiostasi tämän palstan suhteen, en silti voi parhaalla tahdollanikaan kokea suosittelemaasi 'ratkaisua' minään muuna kuin inhimillisesti ja filosofisesti kyseenalaisena. Miten toisten itsesensuuriin painostaminen ja yksilönvapauden sortaminen on parempi vaihtoehto kuin se, että sinä ottaisit itseäsi niskasta kiinni ja kantaisit vastuun omasta kokemusmaailmastasi? Tiedät kyllä ilmiselvästi, mitkä nimimerkit sinua ärsyttävät (tai mitä ikinä), mikset siis yksinkertaisesti skippaa heidän kommenttejaan? Vai ärsyttääkö sinua jo se, että klikkaat topikkia, johon huomaat ilmestyneen uuden viestin, ja toteatkin sitten sen tulleen ei-toivotulta taholta, jolloin olet klikannut itsesi topikkiin 'turhaan'? Siinä tapauksessa ihmettelen: miten laiskuus oikeuttaa itsesensuuriin painostamisen ja yksilönvapauden sortamisen?
Enkä minä nyt tiedä, mitä perkuleen hymiöitä tai sanahelinää minä tähän vielä laittaisin, että voisin todistaa vilpittömyyteni ja hyväntahtoisuuteni. Tällä hetkellä minun on häpeäkseni tunnutettava, etten liiemmin odota sinulta, _Giorgio_, viestiini mitään omalta kannaltani arvokasta vastausta. Mutta minä todella yritän ymmärtää.
Olet vain yksi niistä monista jotka haluavat palan kaakusta.
Ole hyvä, pöytä on katettu.
En halua palaa 'kaakusta'. Tällä hetkellä en laittaisi suuhuni mitään sinulta tullutta, mutta voin kyllä katsella tarjoilemiasi murusia käsivarrenmitan päästä. Mieluummin haluaisin tosin nähdä koko 'kaakun', mutta teet siitä hemmetin vaikeaa. Kattauksesi on vähän kömpelö. En tiedä, ketä se mielestäsi palvelee. Edelleen yritän ymmärtää. Ihan kiva kuitenkin, kun vastasit.
Alun alkaenkaan en osoittanut ensimmäistä viestiäni sinulle.
En niinikään kirjoita tänne ruokkiakseni sinun tarpeitasi, tyydyttääkseni nälkää sisimmässäsi.
On siis täysin oma ongelmasi mitä saat tahikka et saa selville kirjoituksistani.
Pöytä on edelleen katettu.
Myös niille jotka esittävät hallitsevansa pöytätavat, vaikka tosiasiassa eivät saisi edes ruokalappua kiinnitettyä ilman auttavaa kättä.
"Alun alkaenkaan en osoittanut ensimmäistä viestiäni sinulle."
Suo anteeksi että pomppaan tähän väliin röyhkeästi ilman minkäänlaisia pöytätapoja tai varausta, mutta tuskinpa chapeau ja Straw sinullekaan alun alkaen osoittivat kirjoituksiaan ja silti katsoit aiheelliseksi niihin puuttua ja aloittaa omien mielipiteiden suoltamisen.
Ei siinä sinänsä mitään, keskusteluahan tämäkin tuo ja vähän eloa palstalle vaikkei päätä tahi häntää missään näykään, mutta jos katsot oman toimintasi oikeutetuksi, voit yhtä hyvin katsoa muidenkin.
Me olemme kaikki kyllin kyvyttömiä(tai muutoin estyneitä) rakentamaan pilvenpiirtäjiä, joten tyydymme sitten leipomaan hiekkakakkuja hiekkalaatikolla.
Hyvää päivänjatkoa... :)
No eikö tuo ole aika itsestäänselvää? Tämä on sentään vain pieni harmiton nettifoorumi eikä mikään korkeakoulu.
Näin se nimenomaan on ja sen p i t ä i s i olla selvää kaikille.. :)
Tuhlaat ruutiasi turhaan minunlaiseeni heppuun, niin elävöittävää kuin tällainen keskustelu foorumille onkin.
Jos haluat huomauttaa minulle jostakin kattavammasta, käyn mielelläni kirjeenvaihtoa osoitteen [email protected] kautta.
Olen kyllin aikuinen päättääkseni itse, kehen tahikka mihin ruutini tuhlaan.
Ei, minulla ei ole tarvetta käydä kanssasi kirjeenvaihtoa muualla kuin tällä palstalla.
Asiani olen myös jo tehnyt selväksi.
Mutta, ehkäpä kannattajasi muistavat sinua postilla.
Hyvää illanjatkoa. :)
Mistä päin Suomea tulee tahikka? Ei istu yleiskieleen, anteeksi vain. Oma lukemiseni pysähtyy tahikkaan. Ei hyvä.
Suomi kirjoitetaan isolla kirjaimella, kun tarkoitetaan maata. Että eikö tämä ole sinulle, Giorgio, niin kuin silleen selvä juttu?
..mää sul ny tää ränttää tähä:
mää su yleiskielest t a h i k k a muist jorinoist ny nii kauheest jaksas virkkoo mut jokuse sana taian sanoha:
Enkös mie muka oo itteeni täälä selkeäst ilimotellu?
Montasko kerta mahtas ol et mie täs ole jo maininna et emmie oo olleska hyvä kirijottaa täh?
Sie vaa sittenkii puretat miuta persiisii ku nälkäne rakki!
Otaha iisist nyte ja pahimpaha nälkähäs haukkaha lissää tota kaakeroa. Nii ja katoha ku jos sie ny prägnähät jottai kirijotus virihettä nii siehä olet sitte iha sellanee pilikunnusvottaja.
Otaha ja toppaha nyte kato kyl täst kaakust viäl siulleki piisaa...
Minulla ei ole mitään suhdetta konsonantteihin.
Niinikään äidinkieleni on myös aivan retuperällä.
Hitto, enhän minä edes muista kaikkia..mitä ne nyt olivat..susbs..susbh...no..jotain sinnepäin, kyllä tiedätte mitä tarkoitan.
Jotain sellaista paskaa kuin koulussa opetetaan.
Mutta, kuten siis todettu, minulla ei ole mitään suhdetta konsonantteihin.
Sen lisäksi minulla ei ole mitään suhdetta myöskään hienoperseisiin keikareihin eikä sen puoleen myöskään yhteenkään egopöhöön sairastuneeseen narsistiin. :)