Canon EOS 1100D

Aloittelevakuvaaja

Hei! Elikkä olen kiinnostunut valokuvaamisesta,(harrastuksena) ja olen ajatellut tuota canonin EOS 1100D :tä. Toivoisin, että laittaisitte tänne kokemuksianne kamerasta ja hyvät ja huonot puolet. Tämä kamera on nyt siis kyseessä: http://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/EOS1100DKITIS/canon-eos-1100d-18-55is-jarjestelmakamera

Sitten haluaisin tietää että onko tuo hyvä aloittelijalle, eli onko esim. helppokäyttöinen? Toivoisin myös että ehdottaisitte paria hyvää objektiivia tuolle kameralle. :) Kuvailisin siis esim. kasveja, eläimiä, maisemia ym. :)

Toivottavasti jaksatte vastata! :)

34

7635

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Osta Nikon
    • parhaat
    • Canonisti minäkin

      Ei kovin helppokäyttöinen, koska kamerassa on kaiken maailman typeriä aiheohjelmia ja säädät taas sen takia valikoissa. Sillä tulee kuitenkin toimeen.

      Paras edullinen objektiivi aloittelijalle on f/2.8 40 mm pannari. Nuo suttuzoomit kannattaa kiertää kaukaa.

    • Best SLR Entry Level

      "Paras edullinen objektiivi aloittelijalle on f/2.8 40 mm pannari."

      Ja paras edullinen runko aloittelijalle on Canon EOS 6D

    • perustava kysymys

      Kannattaako aloittelijan ostaa järkkäriä?

    • lwetjkt

      Kyllähän sillä kuvia saa, eikä liene kovin vaikeakäyttöinen. "Vihreällä linjalla" toimii pokkarin tapaan. "Painakaa vain nappia ja Kodak hoitaa loput", kuten ennen sanottiin.

      Kaikkien järjestelmien kanssa tulee ongelmaksi objektiivit. Mukana tuleva objektiivi kelpaa vain ulkona tapahtuvaan yleiskuvaukseen, kuten maisemat ja poseerauket.

      Hyviä puolia kaiketi on keveys ja "maitokaupasta" saatavalla 2,5 mm:n stereoplugilla toimiva kaapeli kaukolaukaisu. Kameran ohjaamismahdollisuus tietokoneella. melkohyvät säätömahdollisuudet ja harrastajalle riittävät mukana tulevat ohjjelmat.

      Huonoja. Hidas, vain 2 RAW-kuvaa sekunnissa, jpg-kuvia saa kyllä 3/s. Ei täyttä HD-videota. huono etsin ja pieni, epätarkkka näyttö (vain 230 000 pikseliä) Satasarjassa noin miljoona.

      Kannattaisi hankkia seuraavaksi kalliimpi malli, vaikka tuolla kyllä alkuun pääsee.
      Suurempi ongelma on objektiivit. Kasveihin pitäisi olla pieni makro, maisemiin käy kittikin, mutta eläimiin tarvitaan melko valovoimainen 200-400 millinen tele.

    • ehdoton ei

      Canon EOS 1100D on oikeasti maailman surkein ja turhin kamera - sitä ei kannata kenenkään ostaa.

      • ehdoton kyllä

        Canonin EOS 1100 D on mitä mainioin kamera vasta-alkajalle. Muillakin merkeillä kyllä löytyy vastaavia runkoja esim hieman kalliimpi Pentax K-30 on hyvä valinta. Kipi kipi kauppaan ostamaan tuo 1100 D et tule katumaan.

      • Faktaa ei mutua
        ehdoton kyllä kirjoitti:

        Canonin EOS 1100 D on mitä mainioin kamera vasta-alkajalle. Muillakin merkeillä kyllä löytyy vastaavia runkoja esim hieman kalliimpi Pentax K-30 on hyvä valinta. Kipi kipi kauppaan ostamaan tuo 1100 D et tule katumaan.

        http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=21969

        Eli länsinaapurin käyttäjät ovat erittäin tyytyväisiä (jätte nöjd) tuohon Canonin runkoon. Siellä kyllä ymmärretään hyvän kameran päälle.

      • ehdoton ei
        Faktaa ei mutua kirjoitti:

        http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=21969

        Eli länsinaapurin käyttäjät ovat erittäin tyytyväisiä (jätte nöjd) tuohon Canonin runkoon. Siellä kyllä ymmärretään hyvän kameran päälle.

        Niin joku käyttäjäarvio? no ovat kyllä ostohetkellä tyytyväisiä, kun saivat halvalla, mutta surkea laatu alkaa selviään sitten ajan kanssa

      • Faktaa ei mutua
        ehdoton ei kirjoitti:

        Niin joku käyttäjäarvio? no ovat kyllä ostohetkellä tyytyväisiä, kun saivat halvalla, mutta surkea laatu alkaa selviään sitten ajan kanssa

        Har haft den här kameran i ca ett halvår. Fick med ett start objektiv 18-55mm. Jag är JÄTTE NÖJD med kameran och som nybörjare är den perfekt!


        Tälläkin arvioijalla runko oli ollut n 0,5 vuotta. Ei se mikään ostohetken arviointi ole.

      • Best CSC Entry Level
        Faktaa ei mutua kirjoitti:

        Har haft den här kameran i ca ett halvår. Fick med ett start objektiv 18-55mm. Jag är JÄTTE NÖJD med kameran och som nybörjare är den perfekt!


        Tälläkin arvioijalla runko oli ollut n 0,5 vuotta. Ei se mikään ostohetken arviointi ole.

        Niin? Silti joku kuluttaja voi sekoittaa 2 asiaa

        Kuluttaja on iloinen, kun sai kameran halvalla ja siksi antaa hyvän arvion

        Jos kuluttaja olisi maksanut kamerastaan 3 333 euroa, ei varmasti antaisi moista arviota - sehän näissä ongelma, ei osata suhtautua objektiivisesti - tässä ketjussa on jo selvinnyt, että 2 tuotetta on gigantissa suunnilleen samaan hintaan

        Olympus E-PL3 / 14-42mm objektiivi - 333 euroa
        Canon EOS 1100D 18-55IS - 333 euroa

        Kyllä noista Olympus on selvästi parempi

      • Canonisti minäkin
        ehdoton kyllä kirjoitti:

        Canonin EOS 1100 D on mitä mainioin kamera vasta-alkajalle. Muillakin merkeillä kyllä löytyy vastaavia runkoja esim hieman kalliimpi Pentax K-30 on hyvä valinta. Kipi kipi kauppaan ostamaan tuo 1100 D et tule katumaan.

        1100D ei ole hyvä kamera aloittelevalle harrastajalle, koska sen ergonomia on täysin /C:stä. Aika ja aukko kytkettynä ties minne ja etsin huono. Kaikilla kilpailijoilla on tilanne sama, jos se yhtään lohduttaa. Sillä tulee toki toimeen.

        Runko on selvästi mainososaston suunnittelema, ei kenenkään kuvaajan. Olisi kiva joskus vaihtaa ajatuksia rungon suunnitelleen järjen jättiläisen kanssa. Poika ei ole ihan penaalin terävin kynä.

      • okaro
        ehdoton kyllä kirjoitti:

        Canonin EOS 1100 D on mitä mainioin kamera vasta-alkajalle. Muillakin merkeillä kyllä löytyy vastaavia runkoja esim hieman kalliimpi Pentax K-30 on hyvä valinta. Kipi kipi kauppaan ostamaan tuo 1100 D et tule katumaan.

        Expertin messuilla viikonloppuna on IS-kitti 299 euroa.

      • Canonisti minäkin
        Best CSC Entry Level kirjoitti:

        Niin? Silti joku kuluttaja voi sekoittaa 2 asiaa

        Kuluttaja on iloinen, kun sai kameran halvalla ja siksi antaa hyvän arvion

        Jos kuluttaja olisi maksanut kamerastaan 3 333 euroa, ei varmasti antaisi moista arviota - sehän näissä ongelma, ei osata suhtautua objektiivisesti - tässä ketjussa on jo selvinnyt, että 2 tuotetta on gigantissa suunnilleen samaan hintaan

        Olympus E-PL3 / 14-42mm objektiivi - 333 euroa
        Canon EOS 1100D 18-55IS - 333 euroa

        Kyllä noista Olympus on selvästi parempi

        Oly on ok, kun sen ostaa Panasonic/Leican objektiiveilla ja Voigtländerin etsimillä. Silloin se ei enää ole halpa.

        http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/740-pana25

        http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/490-leica_45_28

    • Best CSC Entry Level

      "Tähän hyviä objektiiveja:

      M.ZUIKO DIGITAL 45mm 1:1.8
      M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm 1:1.8
      M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm 1:2.8 Macro"

      Huono setti ei varmasti myöskään olisi

      Schneider-Kreuznach

      14 mm / 2.0 Super-Angulon
      30 mm / 1.4 Xenon
      60 mm / 2.4 Makro-Symmar
      http://www.schneiderkreuznach.com/pdf/foto/Micro_Four_Thirds_engl.pdf

      Myös

      M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm 1:2.0

      on loistava objektiivi, mutta minulle oli jäänyt muistiin vain sen tuottama järjetön tynnyrivääristymä - ovat kuitenkin saaneet sen jokseenkin kuriin kuvankäsittelyllä.
      http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/673-oly12f2?start=2

    • Aloittelevakuvaaja

      Hmm, mietin vielä minkä kameran ostan. Mutta sen unohdin vielä kysyä, että kannattaako objektiiviin ostaa suodatin?

      • pyöröpolarisaatio
      • pyöröpolarisaatio
    • Aloittelevakuvaaja
      • ei ole hyvä

        Toi on niin syvältä

      • UV on kuraa

        Esim UV yms suodattimet aiheuttavat lisää heijastuksia vastavalossa (2 -lasipintaa edellisten lisäksi). Halpa polarisaatiosuodin lienee pahin mahdollinen vaihtoehto (huonot pinnoitteet ovat hyviä heijastimia).
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10625710

        Joten UV suodattimista on käytännössä huomattavasti paljon haittaa, eikä mitään käytännön hyötyä.

      • hajoile UV suotimees
        UV on kuraa kirjoitti:

        Esim UV yms suodattimet aiheuttavat lisää heijastuksia vastavalossa (2 -lasipintaa edellisten lisäksi). Halpa polarisaatiosuodin lienee pahin mahdollinen vaihtoehto (huonot pinnoitteet ovat hyviä heijastimia).
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10625710

        Joten UV suodattimista on käytännössä huomattavasti paljon haittaa, eikä mitään käytännön hyötyä.

        UV on täyttä kurashaissea:

        Vastavalosuojan käyttö sekä uv-suodattimen poisto objektiivin edestä vähentävät heijastuksia, mutta valmiista kuvasta niitä on lähes mahdoton poistaa siististi.
        http://www.tietokone.fi/lehti/tietokone_1_2010/10_tapaa_pilata_digikuva_8109

    • Aloittelevakuvaaja

      Okei. Ostan varmaankin sitten tuommoisen mitä
      pyöröpolarisaatio ehdotti. :)

      • 58 mm
    • :)

      Itsellä 1100D ja omiin tarpeisiin sopiva, tekniikka muuttuu joten sitten kun ei koe enää tätä kameraa riittäväksi voi sitten myöhemmin ostaa uuden. Kuiteskin kaikki tekniikka vanhenee ja uutta tulee tilalle, siis tarkoitan yhtälailla muut perusjärkkärit ovat huonompia parin vuoden päästä. 1100D:llä on hyvä opetella/aloittaa kuvausharrastus, se on selkeä ja siinä on opastila, mikä on _täysin aloittelijalle_ hyödyllinen. Ja jos huomaatkin että kuvaus ei ollut sinun juttusi ei kamera ole ollut niin kallis että harmittaisi rahan meno.

      Ihan kelpo kamera omaan käyttöön, ei tällä mitään huippu lehti/juliste-kuvia oteta, mutta ei kaikki niitä tarvitsekaan. Suorastaan luksus verrattuna tutun nikon D50:meen, mutta se nyt on jo aikansa elänyt :D

      • masa

        Täysin samaa mieltä itsekin ko. kameran omistajana. On tällä ihan hyvin alkuun päässyt eikä vieläkään harmita yhtään että tämän ostin. Joskus aikanaan voi sitten hankkia paremman rungon jos intoa kuvaamiseen riittää ja alkaa jotain parempaa kaipaamaan.

        Mikä tässä 1100D:ssä on sitten niin huonoa? Etsin on mainittu, joo, kyllähän se vähän hankalalta tuntuu joskus saada koko etsimen kuva näkyviin ainakin silmälasien kanssa. Hyvä tietää että sekin on sitten parempi siinä seuraavassa rungossa.

        Aika ja aukkosäädöt hukassa? Niin no nyt kun vielä vasta uskaltautuu lähinnä Av tilaan, niin aukko säätyy suoraan rullasta, samoin aika Tv:ssä. Täysmanuaalilla kyllä sitten joutuu tosiaan erikseen valitsemaan, mitä rulla säätää. Vähän kömpelöä, totta, ei tosin ole vielä häirinnyt, mutta ehkä yksi mahdollinen rungon uusintahalukkuuteen vaikuttava asia sitten joskus.

    • Sekä että

      Canon EOS 1100D on ihan asiallinen kamera ollakseen "hinnat alkaen" -malli. Jos sen vielä ostaa tosi edullisesta tarjouksesta, niin mikäpä ettei!

      Järjestelmäkameran ostaja hankkii yleensä tuonnempana lisää objektiiveja ja muuta sälää ja on aloituspaketin ostettuaan enemmän tai vähemmän merkkinsä vanki. Minulle vaihtoehtoina olivat Canon ja Nikon. Vaikka olenkin ollut filmiaikoina Canon-leirissä, päädyin digikaudella Nikoniin. Valinta oli minulla ajankohtainen noin vuosi sitten (kuvailtuani sitä ennen kompaktidigillä). Olen valintaani tyytyväinen.

      Nikonin halvin malli D3100 on yleensä voittanut – joissakin tapauksissa reilustikin – vertailutestit Canon 1100D:tä vastaan eikä ole niin ratkaisevasti kalliimpikaan. Varmasti harkinnan arvoinen vaihtoehto. Nikon D5100 on sitten pykälää kalliimpi, mutta yhtä kaikki hintansa väärti.

      http://snapsort.com/compare/Canon-1100D-vs-Nikon_D3100
      http://www.digitalphotographywriter.com/2011/02/canon-t3-1100d-vs-nikon-d3100.html
      http://oneslidephotography.com/canon-eos-1100d-vs-nikon-d3100-which-one-better/
      http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_Rebel_T3_1100D/verdict.shtml (= 80 %)
      http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D3100/verdict.shtml#rating (= 84 %)

      Canonistien lohdutukseksi: kompaktikamerani ikäännyttyä kaipasin järkkärin seuraksi pätevää pokkaria ja Canon PowerShot S100 kyti jo jonkin aikaa mielessäni. Kun sellaisesta oli toukokuussa kunnon tarjous, tartuin siihen empimättä. Olen nyt sitten kahden leirin mies: järkkärinä Nikon, pokkarina Canon. Mielestäni perustellusti.

      • masa

        Hassua vähän nämä "nistit" ja "leirit" siellä sun täällä, olipa kyse auton, puhelimen tai kameran merkistä, ja mitä näitä olikaan, Commodore vs. Atari aikoinaan jne.. Mutta väliäkös tuolla, onhan Nikonin järkkärit tunnetusti hyviä, eikä minua harmita yhtään jos joku Nikon on parempi kuin joku Canon.

        Itse päädyin Canoniin lähinnä sopivan tarjouksen perusteella. Itse asiassa olin etsimässä parempaa pokkaria vanhan Panasonicin tilalle, ja hoksasin että halvemmalla saa monessa suhteessa itselle sopivamman, kun ostaa tuon 1100D:n. Ei se tietenkään mikään kaikkein paras kamera ole (muutenhan mitään muita kameroita ei kukaan ostaisi kun hintakin on halvempi kuin kunnon pokkarilla), eikä sillä minulle mitään väliä ole niin kauan kuin itse olen tyytyväinen. Ja sitten kun en ole, tiedän myös mikä itseäni alkaa siinä mättämään, niin voin alkaa etsimään juuri siltä osin parempaa laitetta.

    • minä

      Olen miettinyt Nikonin 3100 mallia, mutta nyt tuli vastaan alle 300e Canonin 1100d (perusobjektiivi kuvanvakaimelle kuuluu hintaan)
      Onko järkevää säästää 100-200e ja ostaa tämä halvempi ja harjoitella sillä? Haluan mielipiteitä heiltä, jotka ovat käsitelleet tätä kameraa.

      • 1000 D

        Molemmat ovat hyviä mutta tuo tarjoushinta on todella edullinen:osta pois , ei tuohon hintaan kannata miettiä. Mulla on myös tuo 14 mp runko, ei sitä kuvanlaatueroa tavallinen kuvaaja huomaa käytännössä mitenkään. Ainoa huonopuoli 1100 D.ssä on puuttuva pölynpoistoautomatiikka.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Anteeksi mies

      En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin
      Ikävä
      57
      8987

    2. Mietin aina vain

      Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh
      Tunteet
      12
      3529

    3. Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa

      Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r
      Ikävä
      26
      2740

    4. Kysely lieksan miehille

      Olemme tässä pohtineet tällaista asiaa, että miten on. Tästä nyt on paljon ollut juttua julkisuudessakin aina sanomaleht
      Lieksa
      81
      2149

    5. Palstan henkisesti sairaat ja lihavat

      Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals
      Ikävä
      114
      2050

    6. Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta

      kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.
      Maailman menoa
      364
      1806

    7. Saan kengurakkaan kotiin viikon päästä

      Mitä tapahtui? Martina hehkutti tätä stoorissaan reilu viikko sitten, mutta eipä aussimiestä Suomessa näkynyt, vaan tapa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      241
      1462

    8. FinFamin ryhmät

      Älkää hyvät ihmiset luottako tähän tahoon. Ryhmiä on, mutta eivät ne toimi. Ihmisiä savustetaan ulos, vaikka näissä piir
      Salo
      0
      1221

    9. Olen vähän

      Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I
      Ikävä
      10
      1095

    10. Osmo Peltola voitti ansaitusti Kultaisen Venlan - Kirvoitti yleisöltä mahtavan reaktion!

      JEE, onnea Osmo! Osmo Peltola voitti Vuoden esiintyjän Kultainen Venla -palkinnon. Isä-Peltsin ja Osmon luontoseikkailu
      Suomalaiset julkkikset
      68
      1070
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt