Uusi koulu nostaa Forssan veroäyriä. SDP on Keskustan ansiosta nostamassa veroja.
Uusi koulu ei tuo mitään lisäarvoa Forssalle. Opilaat on opissa Matkun kivestä ja homevapaassa koulussa . Koulukuljetukset toimii erinomaisesti. Kuljetus kustannukset ei ole nousseet edellisistä vuosista.
Miksi tuhlata veronmaksajien rahaa ??
Oppilaita on vain 61 kpl 2017. Matkun kouluun mahtuu lähes 100 oppilasta ilman remonttia
Uusi koulu on pelkkä koulu, ilman liikunta saleja ja kunnolisia sosiaalitiloja. Lisäksi on huomioimatta liikeenteestä aiheutuvat kustannukset ,joita on yksityistien leventäminen ja tiemaksujen korottaminen .
2,5 miljoonan kustannus arvio kohoaa ainakin 5 miljoonaan ennen kuin koulu on valmis.
Uusi koulu ei tuo mitään lisäarvoa Forssalle. Opilaat on opissa Matkun kivestä ja homevapaassa koulussa . Koulukuljetukset toimii erinomaisesti. Kuljetus kustannukset ei ole nousseet edellisistä vuosista.
Miksi tuhlata veronmaksajien rahaa ??
Oppilaita on vain 61 kpl 2017. Matkun kouluun mahtuu lähes 100 oppilasta ilman remonttia
Uusi koulu on pelkkä koulu, ilman liikunta saleja ja kunnolisia sosiaalitiloja. Lisäksi on huomioimatta liikeenteestä aiheutuvat kustannukset ,joita on yksityistien leventäminen ja tiemaksujen korottaminen .
2,5 miljoonan kustannus arvio kohoaa ainakin 5 miljoonaan ennen kuin koulu on valmis.
Vastaukset 28
Vanhimmat
mo
Mikä on oppilas ennuste 2020 ! Onko alle 50
48
Cityasujat maksaa maalaisten koulut.
Muuttakaa Tammelaan täällä on tilaa kouluissa vaikka muille jakaa.ja koulut erikoisessa kunnossa,
Veroyri maltillinen Forssaan verrattuna.
-----
joko tää taas alkaa...
Melkoinen paradoksi, forssalaiset cityasujat. Paskahan haisee enemmän
Tölöllä kuin Kojon kartanon pelloilla.
Pelkäättekö, ettei työväentalon vuokraan riitä rahaa, jos Kojolle saadaan
koulu? Ei se Matku 50- vuotiaine kouluineen ihan Edenin puutarha ole,
vaikka siellä tuntuu olevan eri käsitys.
Kojolaisten ja matkulaisten keskinäisen kateuden ja kiistelyn vuoksi
Forssan kaupunki on vuosien varrella säästänyt pitkän pennin, kun
kumpikaan kylä ei ole antanut rakentaa toiselle mitään uutta.
Monet pitävät kyläkouluja kodikkaina ja kasvatuksellisesti hyvinä ja yksilöllisinä. Miksei keskustasta voisi kuljettaa kerran toisinkin päin oppilaita kyläkouluja täyttämään!? Miksi aina pitää rakentaa suurta ja kallista?
P-Forssassa on kouluja paljon . Nämä koulut on Jokioisten Kuuman koulu n. 7km Matkun keskustasta . Toinen on Urjalassa Nuutajärven koulu n. 14 km Matkun keskustasta. Kolmas on Urjalassa As. koulu n. 15 km Kojon kirkolta.
Neljäs on Forssassa keskuri tai Tölön koulu n. 22 km Matkun keskustasta tai Kojon kirkolta
Eli kun oikein lähi koulua hakee on koulut aivan muualla kuin Forssassa .
Vielä kun UUTTA koulua aijotaan rakentaa Kojon vanhalle tontille voidaan nähdä seuraavanlainen episodi.............. Matkulaiset ei vie lapsiaan Kojolle , koska koulu matka poikkeaa työmatkasta , ennemin Kuuman kouluun . Kuuman kouluhan on työmatkan varressa mentäessä Forssaan. Töistä vastaavasti tullessa sieltä on helpompi noukkia lapset kyytiin.
Mikäli kaikki oppilaat 61 kpl ,jotka on ennustettu tulevan uuteen kouluun ei toteudukaan, ,..., jos niitä onkin vain 40 tai 30 .
Rahaa meni aivan hukkaan mikäli ennuste osuu kohdalle. (Nolo tilanne Forssalle)
Aivan ensiksi on otettava lasten vanhempiin ja kyläläisiin yhteyttä ja tiedusteltava mitä mieltä he ovat asiasta. Nytten asian on päättäneet muut kuin KYLÄLÄISET.
KAKry on tehnyt esityksen kukkapäähän , ja se on kylien yhteinen päätös.
UUsi koulu on ehdottomasti sijoitettava Kukkapään risteykseen. Kun uutta joka tapauksessa rakennetaan.
Sanan lasku . Kannettu vesi ei kaivossa pysy
Siinäpä kysymys, mikä on pienelle ihmiselle sopivan kokoinen koulu?
Olisiko 50- 100 oppilasta sopiva?
"Monet pitävät kyläkouluja kodikkaina ja kasvatuksellisesti hyvinä ja yksilöllisinä. "
Monet sellaiset pitävät, kun eivät ole erityisen paljoa lapsista kiinnostunusta tai yleisesti ei ole tietoa minkälaisia heistä on vaarana tulla.
Kyllä maalasikoulun kasvatista tulee "pinkoja" ja "lukutoukkia" ja kirjaviisaita. Mutta ei tosiaan useastakaan tule erityisen hyvin elämässä pärjääviä, varsinkin sosiaalisella puolella ja puhetaidot ja sosiaalisuus on nykyaikaan tärkeämpää kuin kirjaviisaus.
Harvoissa kouluissa, ei kai missään opeteta oikeaan ammattiin tai työpaikalle täysin valmiita, sosiaaliset taidot ratkaisevat työ- ja aviolittomenestyksen.
Miksi ei kyläläisiä kuunnella
Kojolla äänesteltiin KEPUA.
Millä järjellä Urjalan koulut kuuluvat Pohjois- Forssaan??
Urjalan ja Forssan välissä on sekä kunnan- että maakunnan raja.
Onko Tampere Forssan pohjoisin kaupunginosa?
KAKry ei ole kovinkaan tasapuolinen kylien äänitorvi.
Kovin Matku- painotteinen, kaikkia alueen kyliä ei ole edes yhdistyksen
kartassa.
Lähikoulu on se avain sana.
Kunnan ja läänin rajat on vain viivoja,
Tulevaisuus on ennustamatonta
Kuntarajat on ihmisten päässä
Lapset voidaan siirtää lähikouluun
Lähikoulu voi olla naapurikunnassakin
Urjala on aikanaaan osaksi kuulunut Matkuun tai toisin päin
jk. Matkun kylä on Forssan suurin kylä asukasmäärässä ja oppilasmäärässä, joten paino arvo on aivan ymmärrettävissä KAKryssä. Kojonh kylässä on Vain 8 oppilasta
Kai siihen urjalalaisillakin yhtä hyvin kuin humppilalaisilla on
jotakin sanottavaa, jos pari koulullista oppilaita jää Forssalta
heidän kontolleen?
En tämänkaltaistakaan yhteistyötä vastusta naapureiden kesken,
vaan miksei Matkun ja Kojon välillä tahdo asiat luistaa? Sitä ihmettelen.
Tulkitsen provokaatioksi tuon, että Urjala olisi ollut osa Matkua.
Ehkä niihin aikoihin, kun Venäjä oli osa Suomea?
Vielä kerran, jos rajat ovat vain viivoja, mikä viiva Kojon ja Matkun
väliin on piirretty ja koska?
Tietääkseni kylät oli sopineet uuden koulun paikasta yhteis ymmäryksessä.. Sijaintina olisi ollut Kukkapään risteys.
Valitettavasti muutama politiikko kojolta Venhon pakkomielteellä haki rahoitusta ennenkuin asiasta oli sovittu minne se sijoitetaan. He päättivät sen olevan Kojon vanhalla kiinteistöllä. :Joka on osoittanut olevan hankalan kulkuyhteyden päässä.
Vielä kerran ja kerran ja kerran, Kojon ja Matkun välillä ei olekkaan viivoja ollut. Risti vetoa tuo väkisin esitetään Uuden koulun paikaksi vanhaa Kojon kiinteistöä.
Alustavasti on puhetta ollut 20 -30 oppilaasta. Ei se ketään haittaa mikäli siirrämme lapsemme Toiseen kuntaan. Ja otamme valtion maksamat oppilas maksut mukaan.
Mikäli Forssan virkamiehet on osallisena kylien väliseen eripuraan , on vaarana P- Forssan oppilaat siirtyy kokonaisuudessaan Urjalaan ja Humpilaan ja Jokioisiin.
jk. toivottavasti uusi valtuusto on järkevämpi kuin edellinen . Tulis lama ja opettaisi taloutta heille.
.Jäte ja paskamaksuja korottamalla 40% 2015 mennessä, ei ratkaista oikeuden mukaista "verotusta". Eli Köyhät maksaa enemmän kuin kuuluisi.
Ei maalla niin koulutusta tartte.Likat nairaan talloin ja pojat pääsee maatalouslomittajiks.
Maalla sattuu olemaan nykyään niitä maajusseja ja niitä tyttäriä vähemmän ,kuin Tauno Palon aikaan.
Toista se on viksbergissä. Siellähän joka jätkä on vähintään
maisteri. HK: lla vaaditaan vähintään lisensiaatin tutkinto.
Naidaanko kaupungissa likkoja ilman talloja?
Kyllä siellä Maalaisliittoa äänesteltiin.
Olipa aloitus,
jos niin kateellinen on kaikelle muulle kuin omalle edulle ei taatusti mailmassa menesty.
5 miljoonaa ei riitä. Uusi tie liittymäkin tulee ottaa huomioon.
Oletteko huomanneet, kuinka nykyään kaikki "hinnoitellaan"?
Luulisi, että maalla, joka sodan jälkeen ja aikaisemminkin, Venäjän ikeestä
päästyään pystyi rakentamaan kasvavalle kansalleen koulut, tiet, rautatiet
ja sillat, olisi nyt, vauraampana kuin koskaan, varaa korjata ja ylläpitää
sekä tarvittaessa rakentaa uutta infraa.
Sen sijaan täällä tieverkko rapistuu, kouluissa on sisäilmaongelmia,
opettajia, lääkäreitä, hoitajia ei ole "varaa" palkata tarpeeksi, kaupunkien
vesijohdot ja viemärit ovat käyttöikänsä päässä puhumattakaan jätevesien
puhdistamoista.
Aikana jolloin suurten ikäluokkien tarpeisiin rakennettiin kyläkoulut,
tärkeintä oli rakentaa maata, joka oli todella köyhä. 1960- luvulla
rakennettiin iso osa Suomen maantiesilloista. (juuri ne sillat, joiden
korjaaminen nyt on ajankohtaista)
Suomi on kadottanut johtotähtensä, yhteisen päämääränsä ja
kansallisen yhtenäisyytensä. Osuvaa nimeä tälle nykymenolle en
ryhdy keksimään. Sisukkuutta se tuskin on. "Veljeä ei jätetä" on
tyhjä lause muiden joukossa.
Miten tämä liittyy P- Forssan kouluihin?
Forssa on Suomi pienoiskoossa.
Suomi pinoiskoossa. Oikein oivallettu . Forssa elää ylivarojen niinkuin Suomi.
Ei osata käytää hyvää rakennuskantaa hyödyksi vaan rakennetaan puinen koulu , kun vastaavasti Matkun koulu on tehty kivestä ja kuivan mäen päällä ja ilman sisäilma ongelmia. Lisäksi perusparannuksessa säästettäisi veronmaksajien rahaa monta miljoonaa.!!!!!
En pelkästään yli varojen elämistä ajatellut, sitäkin kyllä.
Pitkäaikaisia investointeja velaksi ei voi pitää niin pahana kuin
"syömävelkaa". Olkoonkin, että koulut ovat riskialttiita. Jos työt
loppuvat vanhemmilta, katoavat lapsiperheet kyliltä.
Ei puurakentamista pidä aliarvioida. viidessäkymmenessä vuodessa
rakennusalallakin on opittu yhtä ja toista. Eikä se Kojon koulun
tonttikaan mitään suota ole. Se itse kouluasioista.
Yritin kohdistaa kirjoitukseni kärjen yleisesti "nykymenoon", jossa
riippumatta puheenaiheesta aina lopulta on puhe rahasta. Siitä, kuinka
uudet ideat ja hankkeet "hinnoitellaan" ja kuinka se hintalappu
jää ainoaksi itse asiaa sivuavaksi uutiseksi.
Surettaa myös, kuinka tämä maa vauraampana kuin koskaan on
antanut teidensä, siltojensa, koulujensa, viemäreidensä jne rapistua
lähes piloille, vaikka niistä suurin osa on pystytty rakentamaan pula-
aikaan.
Elämme aikaa, jolloin harva on valmis rakentamaan yhteiskuntaa.
Yhä useampi katsoo olevansa oikeutettu saamaan yhteiskunnalta
aina vain enemmän. Tai ainakin antamaan vähemmän.
Tämä koskee Forssaa, se koskee Suomea. Se koskee julkista puolta
ja yrityksiä. Elämme ryöstelyn aikaa.
Aikanaan kritisoitiin Forssan päätöstä hankkia kehräämön alue.
Kunnostamiseen kului paljon rahaa. Monen mielestä vanhat murjut
olisi pitänyt purkaa ja tehdä tilalle vaikka kerrostaloja. Monikohan
aluetta nyt katsoessaan on samaa mieltä?
Joskus on aika korjata vanhaa. Joskus tulee aika hylätä vanha ja tehdä
tilalle uutta. (rakennus tai yhteiskunta) Aina on hyvä hetki vastustaa
ja riidellä. Varsinkin näinä itsekkäinä aikoina.
Tämä ei ole kannanotto itse kouluasiaan, suuntaan eikä toiseen.
Joskus on aika korjata vanhaa. Joskus tulee aika hylätä vanha ja tehdä tilalle uutta.
- Hieno ajatus
Matkun koulu ja Kojon koulu on kaksi koulua lähietäisyydessä toisistaan. Miksi täytyy rakentaa uutta ,kun Matkun koulu rakennus on rakenteelisesti hyvä ja teknillisesti ei mitään vikaa. Kojon koulu on nähnyt viimeiset päivät . Rakennus sopii loppuajaksi vaikka museoksi .
Lähinnä veronmaksajana pidän arveluttamana , miksi ei olla valmiita käyttämään vanhat kiinteistöt loppuun. Eikä ole otettu esille , mitä tehdä Matkun koulurakennukselle uuden koulun valmistuttua. Sitähän ei ainakaan kannata purkaa tuskin saa edes purkulupaakaan..
Ennemin saneerataan 0.5 miljoonalla Matkun koulu ja säästetään 4.5 miljoonaa euroa meidän rahoja.
Seuraavan hallituksen ja valtuuston otettava esille asia uudelleen. MIksi !
- Tilanne on muuttunut alkuajoista , kun asiaa aletiin esitää hallituksessa.
( Koulujen yhdistämistä perusteltiin säästösyillä !!!! Säästöt muuttuivat veronkorotuksiksi uuden koulun rakennuksen takia.)
- Koulu oli tarkoitus rakentaa 2.5 miljoonalla. Nyt kustannus arvio on kohonnut 3.1 miljoonaan. Tämäkin arvio tullaan vielä nostamaan 6 miljoonaan euroon ennen kuin KOKO kiinteitöä voidaan kutsua kouluksi. Rakennuksen alaksi tulee n. 1500 m2 neliön kustannus on rakentamisessa vähintään 2000 euroa/ m2.
Nyt on ollut puhetta vain koulusta , kaikki muu puuttuu koulukiinteistöltä. Uusi tieliittymä , jota ei ole kerrottu valtuutetuille, miksi ?. Piha alue ja lasten liikunta paikat
- Taantuma on iskenyt Forssan alueelle
- Verotulot on laskussa
- Valtion avustukset tulee laskemaan
- Kunta liitos muuttaa koko Forssan aluetta.
Ei ole selvitetty Matkun koulun kunnostamista
- ym.
Kaikki vain sen takia kun kaksi Forssan hallituksen jäsentä ei tyytyneet säästöihin koulu asiassa.