Suomen laki turvaa jokaiselle yhtäläisen ja avoimen oikeudenkäynnin.
http://www.avoin.helsinki.fi/kurssit/oikjohd/materiaali/osa6.html
On maan tapa, että seksuaalirikoksissa käydään salainen oikeudenkäynti.
Tuossa em. linkissä mm. sanotaan
"Oikeudenkäyntimenettelylle voidaan ns. reilun oikeudenkäynnin periaatteen mukaan asettaa osapuolten tasavertaisen aseman vaatimus. Osapuolilla tulee tämän mukaisesti olla samanlaiset mahdollisuudet vaikuttaa käsittelyn lopputulokseen. Tämä edellyttää ensinnäkin, että kummallakin osapuolella on mahdollisuus esittää tarpeellista todistelua. Toiseksi osapuolten on saatava kontradiktorisen l. vastapuolen kuulemisen periaatteen mukaan puolustautua vastapuolen vaatimuksia ja väitteitä vastaan. Reilun menettelyn on katsottu myös edellyttävän sitä, että osapuolilla on tarvitessaan mahdollisuus käyttää oikeudellista asiantuntija-apua."
Tämä ei toteudu, jos oikeudenkäynti on salainen. Syytetty ei voi esimerkiksi etsiä todisteita nimellä henkilöstä puhuen, sillä nimi on salassapidettävä. Samoin kaikki muukin, mikä oikeudenkäyntiin kuuluu. "Uhri" taas saa ja voi puhua oikeudessa mitä palturia tahansa, kukaan ulkopuolinen ei saa tietää! Montakin todistajaa voisi ilmaantua, jos asiasta saisi puhua ja kysellä ja jos nämä oikeussalissa käsitellyt asiat tulisivat kaikkien tietoon.
Aina joku tietää jostain asiasta, mutta kun heitä ei saa haastatella! Se on salaista asiaa.
Asiaa on vaikea selittää ilman esimerkkejä ja niitä en voi antaa, koska esimerkkini ovat salaisia.
Esimerkiksi kuitenkin yksityisesti palkattu yksityisetsivä, joka ei paljasta yhtään nimeä, on vaadittu pois vedettäväksi työstään ja vieläpä syytetty syytettyä hänen palkkaamisestaan! Eikö jokaisella ole oikeus palkata tällainen yksityisetsivä, joka taas vastaa asiasta ja työstään itse?! Poliisi kun Suomessa ei tutki. Poliisi tutkii juuri ne asiat, jotka "uhri" antaa tutkittavaksi. Muuhun ei ole resursseja eikä osaamista. Ehkä jossain murhatutkimuksissa resursseja on, mutta yksikään poliisin tutkija ei liiku ympäri Suomea etsimässä todistajia jollekin seksuaalirikokselle. Asianajat Suomessa eivät myöskään TUTKI mitään, he puolustavat annetuin tiedoin. Oikeus ei myöskään TUTKI, vaan tuomio tulee annettujen tietojen perusteella. Siksi ei ole mitään oikeutta, paras tarina palkitaan!
http://www.avoin.helsinki.fi/kurssit/oikjohd/materiaali/osa6.html
On maan tapa, että seksuaalirikoksissa käydään salainen oikeudenkäynti.
Tuossa em. linkissä mm. sanotaan
"Oikeudenkäyntimenettelylle voidaan ns. reilun oikeudenkäynnin periaatteen mukaan asettaa osapuolten tasavertaisen aseman vaatimus. Osapuolilla tulee tämän mukaisesti olla samanlaiset mahdollisuudet vaikuttaa käsittelyn lopputulokseen. Tämä edellyttää ensinnäkin, että kummallakin osapuolella on mahdollisuus esittää tarpeellista todistelua. Toiseksi osapuolten on saatava kontradiktorisen l. vastapuolen kuulemisen periaatteen mukaan puolustautua vastapuolen vaatimuksia ja väitteitä vastaan. Reilun menettelyn on katsottu myös edellyttävän sitä, että osapuolilla on tarvitessaan mahdollisuus käyttää oikeudellista asiantuntija-apua."
Tämä ei toteudu, jos oikeudenkäynti on salainen. Syytetty ei voi esimerkiksi etsiä todisteita nimellä henkilöstä puhuen, sillä nimi on salassapidettävä. Samoin kaikki muukin, mikä oikeudenkäyntiin kuuluu. "Uhri" taas saa ja voi puhua oikeudessa mitä palturia tahansa, kukaan ulkopuolinen ei saa tietää! Montakin todistajaa voisi ilmaantua, jos asiasta saisi puhua ja kysellä ja jos nämä oikeussalissa käsitellyt asiat tulisivat kaikkien tietoon.
Aina joku tietää jostain asiasta, mutta kun heitä ei saa haastatella! Se on salaista asiaa.
Asiaa on vaikea selittää ilman esimerkkejä ja niitä en voi antaa, koska esimerkkini ovat salaisia.
Esimerkiksi kuitenkin yksityisesti palkattu yksityisetsivä, joka ei paljasta yhtään nimeä, on vaadittu pois vedettäväksi työstään ja vieläpä syytetty syytettyä hänen palkkaamisestaan! Eikö jokaisella ole oikeus palkata tällainen yksityisetsivä, joka taas vastaa asiasta ja työstään itse?! Poliisi kun Suomessa ei tutki. Poliisi tutkii juuri ne asiat, jotka "uhri" antaa tutkittavaksi. Muuhun ei ole resursseja eikä osaamista. Ehkä jossain murhatutkimuksissa resursseja on, mutta yksikään poliisin tutkija ei liiku ympäri Suomea etsimässä todistajia jollekin seksuaalirikokselle. Asianajat Suomessa eivät myöskään TUTKI mitään, he puolustavat annetuin tiedoin. Oikeus ei myöskään TUTKI, vaan tuomio tulee annettujen tietojen perusteella. Siksi ei ole mitään oikeutta, paras tarina palkitaan!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.