Näillä saa Linuxin polvilleen

Tämä ei tarvitse sudoa:

:(){ :|: & };:

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Tämä ei tarvitse sudoa:

:(){ :|: & };:

Kato Fede osaa copy pasteta. On se hurja mies. Eipä turhaan miklosoftilta palkka juokse, on sen verran pätevä ja ammattitaitoinen kaveri kyseessä.

Feliks A Naali kirjoitti:

Kato Fede osaa copy pasteta. On se hurja mies. Eipä turhaan miklosoftilta palkka juokse, on sen verran pätevä ja ammattitaitoinen kaveri kyseessä.

Joo, copy pastehan se, mutta pointti miksi laitoin tuon oli se että tuo ei tarvitse sudoa niin kuin ne muut esimerkit.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Joo, copy pastehan se, mutta pointti miksi laitoin tuon oli se että tuo ei tarvitse sudoa niin kuin ne muut esimerkit.

kyllä. en ole vielä löytänyt sellaista linux distroa jossa olisi proc max säädetty siten, ettei homma kyykkää haarukkapommiin.

osx oli ainoa joka tuosta selvisi oletus asetuksilla. kuten varmaan muistat kun tätä testattiin joku aika sitten..

jokohan joku tietäisi mistä windowsissa säädetään max process/user
jotta tuon voisi välttää? minähän en tuota osaa sanoa, koska en mokomaa viirusimijää käyttele.

ps kirjoitti:

kyllä. en ole vielä löytänyt sellaista linux distroa jossa olisi proc max säädetty siten, ettei homma kyykkää haarukkapommiin.

osx oli ainoa joka tuosta selvisi oletus asetuksilla. kuten varmaan muistat kun tätä testattiin joku aika sitten..

jokohan joku tietäisi mistä windowsissa säädetään max process/user
jotta tuon voisi välttää? minähän en tuota osaa sanoa, koska en mokomaa viirusimijää käyttele.

muistan myös kuinka jotkut puppeliupuntuhörhöt alkoivat naurettavasti väittää ettei heidän koneensa muka jumittaneet :)
noloja tyyppejä..

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Joo, copy pastehan se, mutta pointti miksi laitoin tuon oli se että tuo ei tarvitse sudoa niin kuin ne muut esimerkit.

ja joo, ei tarvitse sudoa, mutta sudo nyt onkin käytössä vain turvattomissa käyttöjärjestelmissä.
tietääkös fede muuten mitä tuo komento ihan oikeasti on ja mikä tuon jumittamisen aiheuttaa??

ja tuon jumittamisenhan pystyy siis aiheuttamaan ihan normaalikäyttäjällä.



ainoa käyttis tähän mennessä, joka on selvinnyt forkista on Osx.

ps kirjoitti:

ja joo, ei tarvitse sudoa, mutta sudo nyt onkin käytössä vain turvattomissa käyttöjärjestelmissä.
tietääkös fede muuten mitä tuo komento ihan oikeasti on ja mikä tuon jumittamisen aiheuttaa??

ja tuon jumittamisenhan pystyy siis aiheuttamaan ihan normaalikäyttäjällä.



ainoa käyttis tähän mennessä, joka on selvinnyt forkista on Osx.

Sudo on samankaltainen komento kuin Windowsissa runas. Tavallinen käyttäjä voi ajaa ohjelman rootin oikeuksilla jos tietää rootin salasanan.

Käynnistetään tyhjä prosessi joka monistaa itsensä= tyhjien prosessien määrä kasvaa exponentiaalisesti 1, 2, 6, 18 ....

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Sudo on samankaltainen komento kuin Windowsissa runas. Tavallinen käyttäjä voi ajaa ohjelman rootin oikeuksilla jos tietää rootin salasanan.

Käynnistetään tyhjä prosessi joka monistaa itsensä= tyhjien prosessien määrä kasvaa exponentiaalisesti 1, 2, 6, 18 ....

sudo on komento jolla voi ajaa komentoja määritellyin oikeuksin.
nämä oikeudet sitten määritellään vaikka komento kohtaisesti ja käyttäjäkohtaisesti erikseen ja tämä ei tietenkään tarkoita, että komennot ajettaisiin aina samoilla oikeuksilla. esimerkiksi puppelikäyttiksessä oletuksena kaikki ajellaan täysillä valtuuksilla jos vain käyttäjälle on sudo- oikeus "myönnetty".
sitäpaitsi tuo "tietää rootin salasanan" on virheellinen tieto muutenkin. sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. riittää kun tietää käyttäjätunnuksen salasanan, jolla komentoa ajaa. esimerkiksi puppelikäyttiksessä tällä sudolla ei ole mitään merkitystä, koska oletuskäyttäjä voi omalla salasanallaan "vahvistaen" ajaa minkä tahansa komennon. lähinnä tuo "varmennus" on tuossa tapauksessa aivan vaurettavaa, kuten se on myös windowsin joissain versioissa joissa riittää OK:n klikkaaminen johonkin hämärään kysymykseen.

old_profile_72979 kirjoitti:

sudo on komento jolla voi ajaa komentoja määritellyin oikeuksin.
nämä oikeudet sitten määritellään vaikka komento kohtaisesti ja käyttäjäkohtaisesti erikseen ja tämä ei tietenkään tarkoita, että komennot ajettaisiin aina samoilla oikeuksilla. esimerkiksi puppelikäyttiksessä oletuksena kaikki ajellaan täysillä valtuuksilla jos vain käyttäjälle on sudo- oikeus "myönnetty".
sitäpaitsi tuo "tietää rootin salasanan" on virheellinen tieto muutenkin. sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. riittää kun tietää käyttäjätunnuksen salasanan, jolla komentoa ajaa. esimerkiksi puppelikäyttiksessä tällä sudolla ei ole mitään merkitystä, koska oletuskäyttäjä voi omalla salasanallaan "vahvistaen" ajaa minkä tahansa komennon. lähinnä tuo "varmennus" on tuossa tapauksessa aivan vaurettavaa, kuten se on myös windowsin joissain versioissa joissa riittää OK:n klikkaaminen johonkin hämärään kysymykseen.

Windowsissa tarvitaan järjestelmänvalvojan salasana jos tarvitaan järjestelmänvalvojan oikeuksia, oma salasana ei kelpaa.

old_profile_72979 kirjoitti:

sudo on komento jolla voi ajaa komentoja määritellyin oikeuksin.
nämä oikeudet sitten määritellään vaikka komento kohtaisesti ja käyttäjäkohtaisesti erikseen ja tämä ei tietenkään tarkoita, että komennot ajettaisiin aina samoilla oikeuksilla. esimerkiksi puppelikäyttiksessä oletuksena kaikki ajellaan täysillä valtuuksilla jos vain käyttäjälle on sudo- oikeus "myönnetty".
sitäpaitsi tuo "tietää rootin salasanan" on virheellinen tieto muutenkin. sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. riittää kun tietää käyttäjätunnuksen salasanan, jolla komentoa ajaa. esimerkiksi puppelikäyttiksessä tällä sudolla ei ole mitään merkitystä, koska oletuskäyttäjä voi omalla salasanallaan "vahvistaen" ajaa minkä tahansa komennon. lähinnä tuo "varmennus" on tuossa tapauksessa aivan vaurettavaa, kuten se on myös windowsin joissain versioissa joissa riittää OK:n klikkaaminen johonkin hämärään kysymykseen.

"...joissa riittää OK:n klikkaaminen johonkin hämärään kysymykseen. "
Tarkoitat varmaan UAC:tä

Jos käyttäjä on niin typerä että käyttää konetta jatkuvasti JV:n oikeuksin varustetulta käyttäjätiliä niin silloin tuo pitää paikkansa.

old_profile_72979 kirjoitti:

sudo on komento jolla voi ajaa komentoja määritellyin oikeuksin.
nämä oikeudet sitten määritellään vaikka komento kohtaisesti ja käyttäjäkohtaisesti erikseen ja tämä ei tietenkään tarkoita, että komennot ajettaisiin aina samoilla oikeuksilla. esimerkiksi puppelikäyttiksessä oletuksena kaikki ajellaan täysillä valtuuksilla jos vain käyttäjälle on sudo- oikeus "myönnetty".
sitäpaitsi tuo "tietää rootin salasanan" on virheellinen tieto muutenkin. sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. riittää kun tietää käyttäjätunnuksen salasanan, jolla komentoa ajaa. esimerkiksi puppelikäyttiksessä tällä sudolla ei ole mitään merkitystä, koska oletuskäyttäjä voi omalla salasanallaan "vahvistaen" ajaa minkä tahansa komennon. lähinnä tuo "varmennus" on tuossa tapauksessa aivan vaurettavaa, kuten se on myös windowsin joissain versioissa joissa riittää OK:n klikkaaminen johonkin hämärään kysymykseen.

Ei pysty kuka tahansa käyttäjä ajamaan sudoa omalla salasanallaan, riippuu asetuksista. Sudon voi konffata niin moneen tapaan. Itse olen laittanut admin ryhmän jonka jäsenet voivat omalla salasanallaa ajaa sudoa.

Tuo on vähän vastaava kuin Windowsin järjestelmänvalvoja jolla ei ole todellisia järjestelmänvalvojan oikeuksia ennen kuin klikkaa sielä hämärässä ruudussa olevaa hyväksyn nappulaa.

>...ei taida siis olla mitään keinoa...

Vain winurpo voi olla niin tyhmä että luulee siihen tarvittavan joku "keino". ;)

suojautumiskeino. Pitää vain kaltaisesi pallopäät poissa rootin tililtä.

minusta on vastuutonta olla ottamatta vakavasti noita ongelmia. se on jopa vastuuttomampaa kuin sudoilu, joka sotii jo tietoturvan perus asioitakin vastaan.
ubuntussa suhaillaan oletuksena pääkäyttäjällä ja se kaatuu forkkiin yksittäisen käyttäjän toimesta hyvin helposti..oletuksena.

hajoa siihen puppeli.

ps kirjoitti:

minusta on vastuutonta olla ottamatta vakavasti noita ongelmia. se on jopa vastuuttomampaa kuin sudoilu, joka sotii jo tietoturvan perus asioitakin vastaan.
ubuntussa suhaillaan oletuksena pääkäyttäjällä ja se kaatuu forkkiin yksittäisen käyttäjän toimesta hyvin helposti..oletuksena.

hajoa siihen puppeli.

aika vastuutonta pyhän puppeli-käyttiksen naurettavan yksinkertaisista haavoittuvuuksista kertoilla, folihatut voi alkaa tosi ankarasti savuamaan kun huomaavat että eihän se halvatun puputin olekkaan olenkaan niin turvallinen urpon käytellä anonyyminä ..

on tosiaan kirjoitti:

aika vastuutonta pyhän puppeli-käyttiksen naurettavan yksinkertaisista haavoittuvuuksista kertoilla, folihatut voi alkaa tosi ankarasti savuamaan kun huomaavat että eihän se halvatun puputin olekkaan olenkaan niin turvallinen urpon käytellä anonyyminä ..

tuotanoin.. ymmärrätköhän sinä nyt ihan mistä tässä on kyse?

ainoa todellinen ongelma on tuo fork-pommi jota ei ole estetty. muut noista komennoista ovat ihan vain normaaleja komentoja, jotka toki root(pääkäyttäjä) voi tehdä milloin tahansa. se on pääkäyttäjän oikeus, että saa tehdä mitä tahansa.
voiko muuten windowsin pääkäyttäjä tehdä mitä tahansa?
niin. olet siis orja.

ubuntussa muuten suhaillaan oletuksena pääkäyttäjällä.

ps kirjoitti:

tuotanoin.. ymmärrätköhän sinä nyt ihan mistä tässä on kyse?

ainoa todellinen ongelma on tuo fork-pommi jota ei ole estetty. muut noista komennoista ovat ihan vain normaaleja komentoja, jotka toki root(pääkäyttäjä) voi tehdä milloin tahansa. se on pääkäyttäjän oikeus, että saa tehdä mitä tahansa.
voiko muuten windowsin pääkäyttäjä tehdä mitä tahansa?
niin. olet siis orja.

ubuntussa muuten suhaillaan oletuksena pääkäyttäjällä.

"ainoa todellinen ongelma on tuo fork-pommi jota ei ole estetty. "

Loppu on vähän pielessä. Lauseesi pitäisi kuulua

"ainoa todellinen ongelma on tuo fork-pommi jota ei ole estetty oletuksena."

tota noin kirjoitti:

"ainoa todellinen ongelma on tuo fork-pommi jota ei ole estetty. "

Loppu on vähän pielessä. Lauseesi pitäisi kuulua

"ainoa todellinen ongelma on tuo fork-pommi jota ei ole estetty oletuksena."

joo näin.. anteeksi. kiitos korjauksesta :)

opetella jo tää yksi helppo pikku-juttu, ei niitä kaikkia rahoja ole pakko sillä yhellä vaivasella netti-pankkitilillä pittää, sinne voi varoja siirrellä tarvittaessa niin jää rikolliset nuolemaan näppejään tajuukko urpo, no etpä tietenkään mittään tajuu avuton ..

ps kirjoitti:

minusta on vastuutonta olla ottamatta vakavasti noita ongelmia. se on jopa vastuuttomampaa kuin sudoilu, joka sotii jo tietoturvan perus asioitakin vastaan.
ubuntussa suhaillaan oletuksena pääkäyttäjällä ja se kaatuu forkkiin yksittäisen käyttäjän toimesta hyvin helposti..oletuksena.

hajoa siihen puppeli.

Ubuntuun voit myös kirjautua Roottina jos Sudottelu on jokin ongelma. Itselläni kaikki saavat käyttää tiliäni ja vain minä tiedän Sudo ohjelman käyttöön vaaditun salasanan, jos pelkäät että tämä tilini on vaarassa niin voin sen dumpata ja tehdä uuden jne jne jne... Voin jopa tehdä etukäteen uuden tilin joten ei ole haittaa jos joku sotkee kotikansioni.

koita nyt urpo kirjoitti:

opetella jo tää yksi helppo pikku-juttu, ei niitä kaikkia rahoja ole pakko sillä yhellä vaivasella netti-pankkitilillä pittää, sinne voi varoja siirrellä tarvittaessa niin jää rikolliset nuolemaan näppejään tajuukko urpo, no etpä tietenkään mittään tajuu avuton ..

urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura

ps kirjoitti:

urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura

Joku kopioinut reuhkaurpon sanavaraston.

Puupuppelipoju kirjoitti:

Ubuntuun voit myös kirjautua Roottina jos Sudottelu on jokin ongelma. Itselläni kaikki saavat käyttää tiliäni ja vain minä tiedän Sudo ohjelman käyttöön vaaditun salasanan, jos pelkäät että tämä tilini on vaarassa niin voin sen dumpata ja tehdä uuden jne jne jne... Voin jopa tehdä etukäteen uuden tilin joten ei ole haittaa jos joku sotkee kotikansioni.

niin, ubuntussa suhaillaan oletuksena pääkäyttäjällä ja se ei todellakaan ole viisasta toimintaa se. hyvä että olet ymmärtänyt suojautua edes jollain tavalla ongelman takia. eihän tuo tietysti mikään huippuratkaisu ole, mutta parempi kuin ei mitään.

Kappas vaan kirjoitti:

Joku kopioinut reuhkaurpon sanavaraston.

eikös tuo ole 64-bittisen äänikortin sanavarastokin.

reuhkaurpon? kirjoitti:

eikös tuo ole 64-bittisen äänikortin sanavarastokin.

Mistä ihmeen sudo-apt-geeteista te oikein keskustelette? Eihän minunkaan Windowsissa tarvii tuollaisia kummallisuuksia tehdä!

Hyvin tää on toiminut muutenkin. Linuks sucks! Windows is best!

reuhkaurpon? kirjoitti:

eikös tuo ole 64-bittisen äänikortin sanavarastokin.

Eikös nämä ole sama henkilö?

ps kirjoitti:

niin, ubuntussa suhaillaan oletuksena pääkäyttäjällä ja se ei todellakaan ole viisasta toimintaa se. hyvä että olet ymmärtänyt suojautua edes jollain tavalla ongelman takia. eihän tuo tietysti mikään huippuratkaisu ole, mutta parempi kuin ei mitään.

ps Älä jankkaa samaa tuubia ilman pitäviä todisteita, tai leimaat itsesi puppeliksi. Vittu ja taas :D

O tempora kirjoitti:

Eikös nämä ole sama henkilö?

on taas pallo pahasti hukassa niinku tavallista mutta ei hättää, urpolle kuitennii palkkioksi aktiivisuudesta ihan oma ja anonyymi 64-bittinen äänikortti 64 tor-kanavan kautta :

http://antelopeaudio.com/en/products/Zodiac-Gold-DAC

vähän kallis se kyllä on 3500€ että onkohan urpolla siihen sitten varaa ollenkaan kun niitä ei ehkä vielä ilmaiseksikaan mistään kaatseilta taida löytyä ..

ps kirjoitti:

urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura

puputinta kyllä kyykytä, kokkeile urpo vaikka tommosta textinpätkää :

terve(){ urpot|terve& };urpot

johan tilttaapi puputun vai kui urpo ?

Kappas vaan kirjoitti:

Joku kopioinut reuhkaurpon sanavaraston.

ilman pilkkuja ja pisteitä, mitähän linkkura-yhteisön aina niin pedantti kielimaikka nyt tuosta varsin pahasta hairahduksesta urpolle sitten sanoopi, ehdotonta jälkkäriä taitaa olla urpolle tuosta varsin vakavasta hairahduksesta tulossa ..

ei ole, urpolla kirjoitti:

on taas pallo pahasti hukassa niinku tavallista mutta ei hättää, urpolle kuitennii palkkioksi aktiivisuudesta ihan oma ja anonyymi 64-bittinen äänikortti 64 tor-kanavan kautta :

http://antelopeaudio.com/en/products/Zodiac-Gold-DAC

vähän kallis se kyllä on 3500€ että onkohan urpolla siihen sitten varaa ollenkaan kun niitä ei ehkä vielä ilmaiseksikaan mistään kaatseilta taida löytyä ..

tiedoksi, että tuo boxi on edelleen 24-bittinen.

ei tuo rimpsu kirjoitti:

puputinta kyllä kyykytä, kokkeile urpo vaikka tommosta textinpätkää :

terve(){ urpot|terve& };urpot

johan tilttaapi puputun vai kui urpo ?

pentu osaisi selvittää miksi tuo litania pistää Linuxin jumiin ja miten sen voi estää. Taitaa olla turha toivo. Sehän vain kuuntelee 64-bittistä äänikorttia.

O tempora kirjoitti:

Eikös nämä ole sama henkilö?

Tällä palstalla hyvin pitkälti likipitäin 99% "henkilöistä" on yksi ja sama luonnollinen henkilö eli Feliks "Heteromeiningillä mennään" Kaappihomo, tuo trollien kiistaton kruunaamaton idiootti.

Jo sanat upuntu, linuks ja hihhuli paljastaa ryssän elikkäs Feden aina ja iänkaikkisesti. Tähän kun lisäät omituiset postitusajat niin huomaat että myös 64 bittisen äänikortin omaava Kelan terapiaan jonottava sudo apteekki reuhkana, tuo urpojen urpo, on samaa populaa, vähintään identtinen yhtä imbesilli sukulainen.

vielä kun kirjoitti:

pentu osaisi selvittää miksi tuo litania pistää Linuxin jumiin ja miten sen voi estää. Taitaa olla turha toivo. Sehän vain kuuntelee 64-bittistä äänikorttia.

avuttoman puputtimen kaikkia kummallisuuksia kannata urpoille heti kaikkia kertoo, saavat raukat siitä sitten ties mitä stressiä ja raivareita niiettä foliohatut vaan taas lentelee pitkin raittia vai kui urpot ? miten sitten estää tuollaisten textin-pätkien aiheuttamat kauhutilat, no sehän on helppoa, siirryt vaan suosiolla winkun käyttäjäksi niin saa samalla unohtaa tuollaiset harmittavat avuttoman linkkuran omituisuudet !

samaa poppoota kirjoitti:

Tällä palstalla hyvin pitkälti likipitäin 99% "henkilöistä" on yksi ja sama luonnollinen henkilö eli Feliks "Heteromeiningillä mennään" Kaappihomo, tuo trollien kiistaton kruunaamaton idiootti.

Jo sanat upuntu, linuks ja hihhuli paljastaa ryssän elikkäs Feden aina ja iänkaikkisesti. Tähän kun lisäät omituiset postitusajat niin huomaat että myös 64 bittisen äänikortin omaava Kelan terapiaan jonottava sudo apteekki reuhkana, tuo urpojen urpo, on samaa populaa, vähintään identtinen yhtä imbesilli sukulainen.

Tuolla teorialla teitä ei sitten muita olisikaan. Sinä ja fede.

ei tuo rimpsu kirjoitti:

puputinta kyllä kyykytä, kokkeile urpo vaikka tommosta textinpätkää :

terve(){ urpot|terve& };urpot

johan tilttaapi puputun vai kui urpo ?

tuo ei kylläkään kyykytä mitään. Tuo rimpsusi ei tee yhtään mitään.

eihän näitä kirjoitti:

avuttoman puputtimen kaikkia kummallisuuksia kannata urpoille heti kaikkia kertoo, saavat raukat siitä sitten ties mitä stressiä ja raivareita niiettä foliohatut vaan taas lentelee pitkin raittia vai kui urpot ? miten sitten estää tuollaisten textin-pätkien aiheuttamat kauhutilat, no sehän on helppoa, siirryt vaan suosiolla winkun käyttäjäksi niin saa samalla unohtaa tuollaiset harmittavat avuttoman linkkuran omituisuudet !

pentu ei tiedä vaan selittelee tapansa mukaan ummet ja lammet vailla minkäänlaista faktaa.

duoda duoda kirjoitti:

tuo ei kylläkään kyykytä mitään. Tuo rimpsusi ei tee yhtään mitään.

macissa eikä winkussa, siinä linkkura-puputtimen reuhkassa vaan pelittää ..

ei se toimi kirjoitti:

macissa eikä winkussa, siinä linkkura-puputtimen reuhkassa vaan pelittää ..

pelitä siinäkään.

kun ei kirjoitti:

pelitä siinäkään.

puputtimessa vissiin jokin pikku vika, asennappa puputin uusiksi ja käy hakemassa kaikki viimeisimmät päivityspaketit, ei siinä mee kun muutama viikko ja taasen pelittää puputin hetken, tosin uusia päivityksiä on ehtinyt tulla sinä ajassa aika paljon että niitä olisi sitten alettava asentelemaan, mutta varmaan jo ensi vuoden puolella taasen pääset nettiin hyvin päivitetyllä puputtimellasi ellei ilmesty uutta versiota taasen sitä ennen ..

sitten onpi taasen kirjoitti:

puputtimessa vissiin jokin pikku vika, asennappa puputin uusiksi ja käy hakemassa kaikki viimeisimmät päivityspaketit, ei siinä mee kun muutama viikko ja taasen pelittää puputin hetken, tosin uusia päivityksiä on ehtinyt tulla sinä ajassa aika paljon että niitä olisi sitten alettava asentelemaan, mutta varmaan jo ensi vuoden puolella taasen pääset nettiin hyvin päivitetyllä puputtimellasi ellei ilmesty uutta versiota taasen sitä ennen ..

pentu ei tajua fumktioista tai scripteistä mitään. Eikä vieläkään edes pisteistä. Selitä sitten tollaiselle vajakille jotain.

ei tuo rimpsu kirjoitti:

puputinta kyllä kyykytä, kokkeile urpo vaikka tommosta textinpätkää :

terve(){ urpot|terve& };urpot

johan tilttaapi puputun vai kui urpo ?

"puputinta kyllä kyykytä, kokkeile urpo vaikka tommosta textinpätkää :

terve(){ urpot|terve& };urpot

johan tilttaapi puputun vai kui urpo ?"

urpo linkkura urpo linkkura..
tuo laittamasi pätkä ei tietenkään toimi eli jatketaan keskustelua edelleen sinun tasollasi:

urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura urpo linkkura

on ilmainen, ei siitä kannata maksaa yhtään ecua, netistä järkevämpää kopioida suoraan tuorein versio, myyvätkö tosiaan linkkuraa huutonetissä, oliskohan kuinka puhdas versio ?

avuton linkkura kirjoitti:

on ilmainen, ei siitä kannata maksaa yhtään ecua, netistä järkevämpää kopioida suoraan tuorein versio, myyvätkö tosiaan linkkuraa huutonetissä, oliskohan kuinka puhdas versio ?

Minun mielestäni kannattaa maksaa siitä, ettei se tubutin tule tietokoneeseeen! Jos se vaikka olisi tuloillaan, kannattaisi maksaa jolle kulle siitä, ettei se tule.

Mikä tahansa vaihtoehto on parempi kuin tubutin tietokoneella!

avuton linkkura kirjoitti:

on ilmainen, ei siitä kannata maksaa yhtään ecua, netistä järkevämpää kopioida suoraan tuorein versio, myyvätkö tosiaan linkkuraa huutonetissä, oliskohan kuinka puhdas versio ?

Kai sä tiedät, että linux-jakelun puhtaus on aina mahdollista tarkistaa vertaamalla jakelua alkuperäislähteestä ladatun jakelun checksumiin? Tietenkin jakelun puhtauden todennäköisyyteen vaikuttaa sekin mistä jakelu on ladattu ja se, että onko jakelun tuottaja tiedossa ja toimiiko tuottaja vastuullisesti.

saaneet jo sinne kielitoimistoonkin uudet ja halvat puputin-tietokoneet oikolukua suorittamaan ?

emo mahtaa sitten olla noin tarkemmin tyypiltään, muistia vähän kun ei myyjä ehkä halunnut enempää laittaa jos kauppa tuollakin määrällä saatiin syntymään ..

sen linkkuran käyttöön tuossa koneessa, linkkuran asiantuntijat saa sitä kommentoida jos haluavat, netin selailuun tuo kone varmaan kuitenkin ihan hyvin riittää, muistia kuitenkin vähän enemmän voisi olla kuin tuo 512MB, riippuu vähän esim siitä näytönohjaimen tyypistä se nopeus sitten käytännössä myös, aika tyypillinen 2000-luvun alkupuolen lankku, oikeen koottuna kuitenkin varmaan ihan kelvollinen laite netin selailuun ..