Lähes jokaisella palstalla on omat terroristinsa jotka omivat palstan pelkästään omille mielipiteilleen, tai ainakin yrittävät sitä. Menkää vaan katsomaan dieettipalstoja tai yhteiskunnallisille palstoille, niin jokaisesta löytyy joku yksilö/ryhmä joka kuvittelee että paltsalla saa puhua asioista vain niin kuin he puhuvat ja kaikkien pitää olla samaa mieltä heidän kanssaan.
Nämä terroristit erottaa joukosta se, että he mm. laittavat palstalle ketjuja, joissa yllytetään kaikkia samanmielisiä olemaan vastaamatta näkemyksiin jotka eivät edusta omaa näkemystä. He siis yrittävät estää vapaata keskustelua. Sen lisäksi heillä on monia näkemyksiä ja toivomuksia siitä että nämä vastakkaisen näkemyksen omaavien pitäisi mennä jonnekin muulle palstalle. Miksi he eivät itse mene kun kerran niin kovin kärsivät omien näkemysten vastaisista näkemyksistä?
Tällä palstalla koiranrakastajat kuvittelevat, että tämä palsta on pelkästään heidän mielipiteitään varten. Ei riitä, että he vain pysyisivät omissa ketjuissaan ja antaisivat ns. koiranvihaajien vaihtaa mielipiteitä omissa ketjuissaan, vaan heidän on vähän väliä pakko yrittää saada nämä ns. koiranvihaajat siirtymään muualle. Vastaavaa ilmiötä en ole ns. koiranvihaajien ketjuissa huomannut, vaan he suhtautuvat suvaitsevaisesti koiranrakastajien olemassaoloon palstalla vaikka kritisoivatkin heidän näkemyksiään.
Kun kerran on yleisestä koirakeskustelusta kysymys, niin kaikki mielipiteet pitäisi olla sallittuja jos eivät riko palstan sääntöjä.
Nämä terroristit erottaa joukosta se, että he mm. laittavat palstalle ketjuja, joissa yllytetään kaikkia samanmielisiä olemaan vastaamatta näkemyksiin jotka eivät edusta omaa näkemystä. He siis yrittävät estää vapaata keskustelua. Sen lisäksi heillä on monia näkemyksiä ja toivomuksia siitä että nämä vastakkaisen näkemyksen omaavien pitäisi mennä jonnekin muulle palstalle. Miksi he eivät itse mene kun kerran niin kovin kärsivät omien näkemysten vastaisista näkemyksistä?
Tällä palstalla koiranrakastajat kuvittelevat, että tämä palsta on pelkästään heidän mielipiteitään varten. Ei riitä, että he vain pysyisivät omissa ketjuissaan ja antaisivat ns. koiranvihaajien vaihtaa mielipiteitä omissa ketjuissaan, vaan heidän on vähän väliä pakko yrittää saada nämä ns. koiranvihaajat siirtymään muualle. Vastaavaa ilmiötä en ole ns. koiranvihaajien ketjuissa huomannut, vaan he suhtautuvat suvaitsevaisesti koiranrakastajien olemassaoloon palstalla vaikka kritisoivatkin heidän näkemyksiään.
Kun kerran on yleisestä koirakeskustelusta kysymys, niin kaikki mielipiteet pitäisi olla sallittuja jos eivät riko palstan sääntöjä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
aloittaja kuuluu kyllä ilmiselvästi heihin jotka pilaavat tämän palstan luonteen. Toivon mukaan tähän ketjuun ei tule enempää vastauksia. Näin saamme häiriköt pois.
Älkää siis ruokkiko näitä provoja.
Ensimmäisen kommentin antaja ilömiselvästi kuuluu palstaterroristeihin. Terroristi katsoo että hänellä on oikeus puuttua siihen mihin muut saavat vastata ja mihin eivät. Ja tyhmät, tahdottomat nuket kenties seuraavatkin hänen neuvojaan.
Jos siinä olisi kirjoitettu miten ihanan koiranpennun on hankkinut ja lässyn-lässyn-hali -hali niin se olisi varmaankin ollut sopiva juttu. Sellaista tyhjänpäiväistä tyhjäpäisten p-askaa jolla nämä palstat pitäisi täyttää.
Juuri tuontapaiset "provot" ovat niitä jotka pitävät ihmiset tällä palstalla vaikka vaihtoehtoja on vaikka kuinka paljon. Se tietysti nyt risoo että "provo" on perusteltu näkemys ja sehän puraisee terroristin miekasta terän.
Eipä terrorisointisi oikein toimi tässä eikä monessa muussakaan ketjussa.''
Etkö jo pikkuhiljaa voisi mennä niille palstoille joissa on vain koiranrakastajia. Mitä ihmettä teet tällä palstalla jos et siedä muita kuin omia näkemyksiäsi?
Tosin on niin että niillä palstoilla ei juuri ketään ole kun ne ovat niin äärimmäisen ikävystyttäviä, koska kaikki siellä vain myötäilevät toisiaan eikä keskusteluihin saa minkäänlaista terää.
Jotkut ihmiset eivät vain ymmärrä lukemaansa.
Yleistä koirista -palsta on tarkoitettu kaikenlaisille mielipiteille koirista, mutta koiramaiset pulinat on rajattu koiraihmisille.
Olisihan se hienoa, jos lukutaidottomille koiraihmisille voisi tehdä onnistuneita aivojensiirtoleikkauksia. :)
Tai kenties koiranrakastajille voitaisiin antaa jonkinlaista palsta-agilityä jossa opetettaisiin sitä miten palstalla tulee toimia. Opppivathan koiratkin sen, että makupalaa ei saa omia noin vain, eikös koiranrakastajat voisi myös oppia ettei palstaa omita noin vain.
Aika utopialtahan se vaikuttaa, se että koiranrakastajat oppisivat niin vaikean asian.
MIKSI teidän kommenteihinne pitäisi edes vastata? Kuka teidän kanssanne jaksaa kuluttaa aikaansa tappelemalla? Te ette kuuntele vaikka teille sanoisi mitä. Te suljutte korvanne TÄYSIN eikä mikään mene perille. Tai sitten tulkitsette tekstit omalla tavallanne ihan ihmeellisesti, vaikka asiat olisikin väännetty rautalangasta. Tulkitsette kaiken tavalla joka ruokkii teidän koira vihaanne.
Teitä koiravihaajia ei voi ottaa tosissaan. Kukaan ei teitä usko, koska teillä ei ole kokemusta koirista ja teillä on todisteenanne joku iltapäivälehden lööppi. Te vain kerrotte omia mielikuvianne koirista ja koiranomistajista totuuksina. Teiltä ei tule muita kommentteja kuin ”tappakaa kaikki koirat", ”koiranomistajat ei ikinä siivoa koiran kakkoja pois" ja että miten me koiranomistajat olemme ylimielistä väkeä ja muutekin kerta kaikkiaan ihan paskoja, ja ainoat aiheet joita te tänne postaatte on nämä: koira-tappoi.
Joten tästä tulee juuri sellainen kuva että te pidätte kaikkia koiria vain tappajina ja kaikkia omistajia täysin ajattelemattomina. Miten yksikään koiraihminen voisi ottaa teidän juttujanne tai neuvojanne vakavasti kun oletatte että asiat ovat näin mustavalkoisia, ja että kaikki menevät samaan kategoriaan? Teidän asenteenne näkyy ja kuuluu kauas, ja me siirrymme puolustus kannalle vaistomaisesti ja toisin päin.
Jos haluaa neuvoa tai saada ihmisiä näkemään omat mielipiteensä paras keino ei ole se että aletaan heti syyttelemään kuten sinä syytät meitä palstan terrorismista.
Uskaltaisin väittää että terrorismi on lähteny alunperin teistä. Ilman teitä meillä ei olisi mitään syytä "terrorisoida" kuten jättää kommenttejanne huomioimatta. En ymmärrä miten tämä voi olla edes mitään terrorismia. Se on vain passiivinen mielenosoitus. Ja jos vielä meinaat aloittaa tappelua että miksi sitten teemme tuota niin luepa tekstini taas uudestaan, en jaksa samoja asioita enää monta kertaa sanoa.
Se että teiltä kysyttäisiin neuvoa koira-asioissa (tai ylipäätään uskottaisiin teitä koira asioissa) olisi sama kuin pyytäisi ateistia auttamaan vahvistamaan uskoaan Jumalaan. Ymmärrätkö? Teitä ei pidetä vakuuttavina tietolähteinä kun puhutaan koirista.
Teidän näkemyksenne koirista on että koirat ovat tappajia ja pitäisi hävittää. Meidän näkemyksemme on että vika ei ole koirassa vaan hihnan toisessa päässä olevassa omistajassa, joka ei ole osannut koiraansa kouluttaa tai sosiaalistaa oikein.
Ihan turha tästä on vänkätä tai tapella kun tästä ei päästä yhtään mihinkään. Jutelkaa keskenänne näistä tappajakoirista. Aloittakaa joku oma topicinne niistä. Vai tarvitaanko meitä koiraihmisiä ihan välttämättä mukaan tappelemaan teidän kanssanne? Ymmärrän kyllä että on viihdyttävämpää tapella toisin ajattelijoiden kanssa ja ajatella että on koko ajan oikeassa ja niskan päällä, mutta teidän kanssanne väittely ja riitely ei vie mihinkään joten siks olemme päättäneet vain antaa teidän kommenttienne mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. TÄMÄ EI MITENKÄÄN ESTÄ TEITÄ JAUHAMASTA OMIA TOTUUKSIANNE.
Kommenttisi
"...koska teillä ei ole kokemusta koirista ..."
on äärimmäisen typerä.
Eikö ole typerä, vai? No kerropa sittent täsmälleen minkälainen on se riittävä kokemus koirista jotta niistä alkaisi pitää?
Riittääkö kokemukseksi se, että joutuu vuosikaudet kuulemaan naapurin koiran räksytystä eikä sitä saa millään lakkaamaan?
Riittääkö kokemukseksi se että lukuisia kertoja astuu koiranpaskaan ja sitten sitä löytyy olohuoneen matoltakin?
Riittääkö se kokemukseksi että koira on raadellut jäsenen sairaalakuntoon?
Onko riittävä kokemus jos on elänyt koirahuushollissa vuosia siksi koska puoliso haluaa pitää niitä?
Onko riittävä kokemus vain se, että pitää koiria vuosikausia ja harrastaa niiden kanssa agilityä ja jäljittämistä ja mitä niitä onkaan?
Lue lehtiä niin huomaat että lähes joka päivä jossain päin Suoema joku koira puree ihmistä tai aiheuttaa muuta vahinkoa. Ja lehtiin päätyy vain murto-osa.
Mikään eläin ei nykysuomessa aiheuta ihmisille niin suurta vahinkoa kuin koirat.
Se että kuuntelet naapurin koiran haukkumista ei todellakaan tee sinusta mitenkään koirista kokenutta ihmistä. Miten tarkalleen ottaen koiran haukkumisen kuuntelu tekee sinusta jotenkin koirista tietävän? Tai se että astut koiran kakkaan ulkona. Miten se muka sinulle koira kokemusta antaisi? Korkeintaan kokemusta ajattelemattomista koiranomistajista, jotka antavat koiransa tehdä tarpeensa keskelle katua eivätkä viitsi edes siivota niitä pois.
Ja voit sanoa mitä haluat että asut muka koirien kanssa ja puhua koirien kanssa harrastamisesta. Kuka tahansa voi täällä tulla väittämään mitä haluaa. Jos olisit oikeasti koiraihminen etkä vain koiravihaaja osaisit suodattaa noita iltapäivälehtien lööppejä etkä eläisi sellaisessa kuplassa että koirat ovat hirveitä petoja, jotka kaikki purevat. Ei sinun kaltainen ihminen varmastikaan asu yhdenkään koiran kanssa. Koiraihmiset syyttää koiran ongelma käytöksestä omistajaa, ei koiraa tai koiran rotua.
Tämä keskustelu saa jäädä osaltani nyt tähän koska tämä tappelu ei johda yhtään mihinkään. Halusin sanoa vielä tavallaan viimeisen argumenttini miksi me koiranomistajat emme teitä usko ja miksi me olemme päättäneet jättää kommenttinne huomioimatta. Turhaahan teille on yhtään mitään selittää, mutta halusin saada viimeisen sanottavani ulos. Voit ihan rauhassa peukutella kommenttejani alaspäin niin paljon kuin haluat ja haukkua minua jos se sinulle paremman mielen suo.
Niin ja eläin joka eniten tappaa Suomessa on hirvi. Ja uskaltaisin väittää että Suomessa on myös paljon muita asioita, jotka tappaa ja vahingoittaa enemmän kuin koira.
Aivan, tämä keskustelu ei todellakaan johda mihinkään. Sinä elät jossain merkillisessä taikamaailmassa jossa tunteet ovat varmaan noitien taikajuoman tulosta eikä todellisen elämän.
Viha voi syntyä hetkessä eikä se vaadi minkäänlaista pitkäaikaista kokemusta mistään eikä se, että siedättää itseään vihan kohteella, takaa lainkaan että viha laantuu. Koiran jatkuva räksytys todella saa vihaamaan koiraa, joskin sen omistajakaan ei jää siitä paitsi. Ja samoin on muidenkin mainitsemieni asioiden kanssa.
Sinäkin täällä vihaat koiravihaajia (kuten eräässä ketjussa näin ilmoitat) mutta mnkälainen kokemus sinulla on heistä?
Tosiasiassa olen elänyt koirahuushollissa vuosia ja siisä ehti vaihtumaan myös moni koira. Joitakin niistä vihasin oikein todella ja joistakin melkein pidinkin, mutta ikinä en pitänyt etenkään paskan, kusen ja kuolan kanssa elämisestä. Enkä siitä vaivasta johon törmäsi lähes joka kerta kun lähti yli vuorokauden mittaiselle reissulle.
canine palaa aina takaisin kuin bumerangi, inttämään esimerkkejä jotka taas kumotaan toisella esimerkillä ja niin edelleen ja niin edelleen. Olet tosi pimeä tyyppi.
Se alkaa läähättään ja vetää henkeä välillä.
Meidän naapurilla ei ole hirveä pihallaan. Koira sieltä tulee urisemaan mun pihalleni. Ihan sama mitä kirjoitat mutta muista että vahingon sattuessa tulee sitten terveysongelmia. Terveiset vaan naapurille !
Mutta eihän tuo metelöinti oikeuta sinua vihaamaan koiraa. Sinun pitää rakastaa sitä niin kohta alat rakastamaan ulinaakin.
Kuka koiria vihaa ? En minä ainakaan. Koirista on paljon iloa ja jopa hyötyä, PAITSI silloin, kun niistä on haittaa ja häiriötä. Ei ole vihasta kyse. Kyllähän te jankkaajat sen hyvin tiedätte. Te vaan haluatte naamioida haitat aiheettomiksi ja että ne johtuisivat eläinvihasta. Valitettavasti teidän porukassa on huomattavankin paljon näitä häiriköitä ja moni ongelma johtuu koiraihmisen huonosta eläimenpidosta.
Juuri niin. On ihmisiä joille ei koiraa soisi ollenkaan. Näitä ovaat ne jotka eivät pidä koiristaan huolta ja sitten on ne ylimieliset tyypit jotka eivät piittaa kanssaihmisten rauhasta ja turvallisuudesta mitään.
Avaus pitää paikkansa. Koiranomistaja omaa tietynlaisen fasistis-terroristisen luonteen. Tai ei ehkä ihan jokainen mutta ainakin tuollaiset 3/4.