Miksi IV-kanavisto koostuu erikokoisista (halkaisija) putkista? Esimerkiksi meidän suunnitelmassa poistoilmaputkisto ensin alkaa d=160mm putkella, sitten lopussa supistuu 125 ja poistoilmaventtiilit on 100, jolloin jokaiseen tarvitsee t-haaran 125-100 ja tulpan? Voisiko laittaa 125 90-kulman ja 125 poistoilmaventtiilin, ei tarttis ostaa tulppia ja t-haaroja vain 90-kulmia?
Oletteko poikenneet paljonkin ilmanvaihtosuunnitelmistanne? Itsellä tekisi mieli laittaa ainakin yksi tuloventtiili lisää olohuone-keittiö välille tulisijan "eteen".
Oletteko poikenneet paljonkin ilmanvaihtosuunnitelmistanne? Itsellä tekisi mieli laittaa ainakin yksi tuloventtiili lisää olohuone-keittiö välille tulisijan "eteen".
Vastaukset 18
Vanhimmat
Piirrätä siihen uusi tulo. Tai vaikka kaksi. Ei ongelmaa.
Hyväksytyistä kuvista ei saa poiketa. Niitä kuvia vastaan sinä saat luvan rakentaa.
Voit sinä piirrättää myös ilman T-haaroja. Ei ongelmaa.
Oletko tosissasi ettei piirretyistä kuvista saa poiketa? En siis periaatteessa saa poiketa IV-koneestakaan? Suunnittelija jostain keksinyt siihen koneen ja minä en sellaista aio laittaa koska saan lähes samanlaisen, eri merkkisen, paljon edullisemmin. Tai laitan ehkä PILPin. Ja IV-koneeksi pyöriväkennoinen tulee jos tulee.
Mutta ilmamääräthän siis säädetään kuitenkin venttiileillä? Eli jos kuvassa on 100mm putki ja korvaat sen 125mm putkella niin tilannehan ei ainakaan huonone koska venttiilillä se säätö tehdään... Vai?
Ja muuten tuolle y-haarallekin muuten meinasin laittaa valmiuden...ei sitä tiedä mihin sitä voi vielä käyttää joskus....Putket vaan tukkoon.
No saa siitä poiketa, sun vastaava vastaa muutoksista. Mutta mikset laitata niitä valintojasi jo suoraan siihen suunnitelmaan? Samaan hintaan sä ne saat siihen. Eikä suunnittelija päätä sinun koneesta, vaan tietenkin sinä itse.
Ja juu. päätelaitteella säädetään ilmamäärät. 100 mm putkia en itse suunnittele kuin joihinkin poistoihin. Oleskelutilat ja makkarit (tulot) isommilla, tulee hiljaisempi lopputulos.
Ja y-haara, hmm, se auttaa jos kone meinaa jäätyä, mutta koneissa on kyllä sitä varten automatiikka. Ei sen laittamiseen ole yhtään ainutta perustetta. Tulisijan yhteyteen laitetaan tuloilma ja lämpö jakautuu sisään ja poistoista vasta ulos. Miksi sitä lämpöä pitäisi siirtää suoraan jäteilmaa lämmittämään.
Voisikos siellä putkessa säilyttää jotain? Kätköputki kannattaa laittaa johonkin matalammalle, ei tarvitse sitten keittiötikkaita.
siis mitä? pilppihän on itsessään iv-kone ei kait siinä toista rinnalle tarvi.
vai ymmärsinkö väärin suunnitelmasi?
Niin siis että laitan joko edullisemman vastaavan iv-koneen kuin suunnittelija on suunnitellut tai laitan PILPin...eli en laita molempia. Ei kai tuota voi väärin ymmärtää ("Tai laitan ehkä PILPin"), ellei ole vähän sisälukutaidoton....
Eipä ole tulisijan välittömään läheisyyteen meillä suunniteltu mitään...lähimpään tuloon on 2 metriä jossa viuhkan suuntaus juuri toiseen suuntaa. Minne tulo pitäisi laittaa tulisijan luona? Yhdessä makkarissa tuloventtiili 125mm, muissa 100mm. Poistot pääasiassa 100m paitsi khh 125mm.
Ei meillä suunnittelija ole kysellyt yhtään mitään, missään vaiheessa. Tää on taas tätä rakennusala paskaa....
Soita nyt sille suunnittelijalle heti ja sano että nyt pitää tavata ja keskustella. Sinulla on ihan selvästi keskusteltavaa noista ilma-asioista ja hyvä niin. Ne on tärkeitä asioita ja sun rahoilla pelataan.
Muista sanoa sille, että ilmanvaihdosta pitää tehdä äänetön! Myös saunasta! Vai haluatko illalla rauhoittua saunassa hirviässä kohinassa?
2metriä tulisijasta on ihan hyvä, mieti sitä suuntausta.
Yleensä suunnitelmissa on 10-15 metriä turhia kanavia. Turhaa eristämistä. Näytä se suunnitelma myös kirvesmiehelle ja kysy mitkä kohdat pitää muuttaa järkevämmin toteutettavaksi!
"tai laitan ehkä pilpin.ja ilmanvaihtokoneeksi tulee pyöriväkennoinen tulee jos tulee"
me pilppaajat ollaan p.tarkkoja kaikessa,varsinkin kun talletamme
lämpöisen käyttöveteen.
oikeasti suosittelen pilppiä.( halvalla et saa hyvää lämmöntalteenottoa joka hyödyttää koko vuoden)
Tulisijan päälle kannattaa laittaa kiertoilmaputki ja johtaa se kuutiokoneen kiertoilmaliitäntään, jos koneessa ei ole kiertoilmaliitäntää niin sen voi laittaa y-haaralla ulkoilmaputkeen, ei pätki tulopuhallin ja jälkilämmitystä ei tarvita kun koneen hyötysuhde paranee samalle tasolle kuin kuminauha rimpuloissa on.
Jos et usko niin kysy minun isältä.
Vaikka siinä todettiinkin narsismi ja pakonomainen valehtelu (ei periydy) niin se tietää kaikiken näistä y-putkista ja niiden erinomaisuudesta.
Meitin lammi-taloonkin iskä käski sen laittamaan. Ja minähän laitoin onneksi.
Isä on ikäisekseen aika hyvin perillä myös näistä eu-salaliitoista ja kommunismista.
Iskä ja mä ollaan myös äärettömän kateellisia kun naapuritalossa on enervent ilmanvaihtokone niin me yhdessä täällä yritetään siitä levittää valheita ja perättömiä tietoja, ollaan me niin kateellisia enervent koneiden omistajille.
Kukaan ei vain tunnu ymmärtävän että lammitalossa kun on ilto 440 kiertoilmaputkella niin muuta lämmitystä ei tarvita on se kiertoilmaputki niin tehokas.
Joo, nyt pää kiinni noista...kukin laittaa mitä laittaa.
"Kukaan ei vain tunnu ymmärtävän että lammitalossa kun on ilto 440 kiertoilmaputkella niin muuta lämmitystä ei tarvita on se kiertoilmaputki niin tehokas."
Juu ja kovimmat makkinamiehet ovat sanoneet että enegiaa riittää ihan myytäväksi asti vaikka koko kylälle. BUBUBUBUAHAAAAAAAAAHAHA
Missä on alku ja missä on loppu? Siis pieneneekö putkistosi alavirtaan päin? Vai päinvastoin?
en lukenut kaikkia vastauksia mutta vastaan nyt tuohon miksi jokaisen venttiilin kohdalla 125 haara ja sen jälkeen tulppa. (jos käsitin oikein)
Anteeksi jo valmiiksi jos en osaa oikein termein ilmaista, mutta itse olen sen ymmärtänyt näin tulppla tekee vähän vastusta sinne t-haaran taakse jolloin ilmatulee tasaisemmin joka paikkaan. Jos jossain olisi pelkkä käyrä alas se puhaltaisi enemmän sinne. jos jokaisessa olisi käyrä joutuisi venttiilien "lautasilla" rajoittamaan ilman virtausta älyttömästi koneen lähimmistä venttiileistä koska se käyrä ei tee "vastusta".
Suattaapi tuo olla nuinkin. Kuulostaa ainakin järkevältä.
Äänen vaimentaminen on se syy mitä itse olen kuullut, miksi T haaroilla tuloputket kuuluu oikeaoppisesti laittaa.
Eri kokoiset kanavat johtuvat eri suurista ilmavirroista.
Perinteinen mitoitus tehdään siten että kanavanopeus pääkanavassa pidetään suunnilleen vakiona. Haaran jälkeen nopeus on pienempi johtuen siitä, että osa meni haaraan. Siksi kanavaa on pienennettävä jotta saataisiin sama suunnittelunopeus.
Jaa, että miksikö nopeuden tulisi muka olla sama? Siksi, että tällöin jokaisen venttiilin yli tulee sama staattinen paine-ero ja laitos saadaan mahdollisimman tasapainoiseksi ja hiljaiseksi.
Jos kanavakokoa ei pienennetä ja nopeuden annetaan laskea, kasvaa staattinen paine kanavan päätyyn mentäessä ja siellä siten tulee suurempi paine ja ääni venttiilille. Asialla on merkitystä, jos päätelaitteessa ei synnytetä juuri lainkaan paine-eroa, kuten esim pelkässä säleikössä.
Omakotitaloissa ei juurikaan pienennöksiä tarvittaisi, koska nopeudet ja siten dynaamiset paineet staattiseen paineeseen verrattuna ovat alhaiset, mutta suunnittelijat suunnittelevat kuten on opetettu.
Noin karkeasti ottaen, kitkavastukset ja kertavastukset luennoidaan joku toinen kerta.
Suhteellinen säätö. Kuinkas sitten pannaan perusasentoon, kun on sikin sokin.