Metsäautotiet maksullisiksi.

Metsästys vuokrasopimusta tehtäessä oltava maininta tiemaksusta tai rahat jää saamatta. Jälkiperintä tuskin onnistuu. Tuskin tie pilalle on mennyt?

Meillä ostetaan mahdollisuuksien mukaan soraa teiden ylläpitoon ja joillakin paikoilla seuran jäsenet auraavat teitä talkoilla talviaikaan ja kesällä lanaavat. Soramäärät eivät niin suuria ole mutta mutta jotain kuitenkin. Onneksi ei ole valittajasieluja meilläpäin. Ainakaan vielä.

Totta kai auraavat talviaikaan että pääsevät metsälle !

Kyllä onnistuu muuten jälkikäteenkin perintä jos halutaan soppareiden jatkuvan. Sitä voipi metsästys yhtäkkiä lopahtaa kyseisellä tienpätkällä.

Tuohon on aivan tavattoman helppo korjata: ette uusi vuokrausta kun seuraavan kerran kyselevät.

jos on toistaiseksi voimassa oleva maanvuokra sopimus niin ilmoitus kyseiselle seuralle miel kirjallisesti, itsellä 3 kuukauden irtisanomis aika.


Tiemaksu olisi aivan kohtuullista saada. Tien pituus, seuran suuruus eli käyttäjien määrä ja tietysti se kuinka tärkeä tie on metsästyksen onnistumisen takia etenkin hirven saamiseksi eli onko " varmat " yli kulku paikat tien yli. NÄMÄ seikat ainakin nostaisi ( on tietysti muitakin syitä) tiemaksun suuruutta esim €/ km.

pyytää aina kannattaa. Ei ne tiet ole ilmaiseksi sinne tulleet, moni niin luulee.

No ollaanpa sitä taas herkillä. Meilläpäin niin metsäyhtiöiden kuin myöskin maanomistajat ovat pelkästään tyytyväisiä että teitä käytetään koska siellä ajaminen ennemmin parantaa kuin huonontaa tiemaata. Monet mökkiläiset tulevat erikseen sanomaan että pitäkää samalla mökkiä silmällä kun siellä kiertelette ja vaikka pyörähtäkää pihassa jälkiä jättämässä.
Jos tien käyttö on syy riitaan niin varmasti osaltasi voit tien käytön kieltää. Metsästyksen vastustamisen lisäksi et varmaankaan ole sitten myöskään huolissaan metsäsi taimikoista ja hirvikannasta joten vuokrasopimukset irti ja vaikkapa puomi tielle niin ei näinollen marjanpoimijatkaan kulje "särkemässä" tietäsi ja omaa luonnonpuistoasi!
Jos tuollainen on asenne niin ihmetellä sopii että ylipäätään olet rakennuttanut metsätien metsäpalstallesi jos sitä telamiinoilla ja verenpaineet katossa pitää olla vaalimassa.

Kuten Ryynäsen Topi edellä totesikin, tietullin määrääminen saattaa vähentää metsästysoikeuden vuokraajalle ilmaista hirvien - taimikonomistajien näkövinkkelistä osittain haittaeläimen, vaikkakin hirvet syö myös vesakoita - vähentämispalvelua.

Miksi ne maat pitää vuokrata metsästysseuralle kun pitää sitten olla vinkumassa milloin mistäkin.Moni maanomistaja vuokraa ensin maansa seuralla ja sitten alkaa se valitus. Parempi kun jättää maansa vuokraamatta niin ei tarvitse kenenkään kuunnella sitä vinkumista.

Näyttää olevan vain niin, että moni ihminen on luonnostaan tyhmä kun saapas, ei tule mitään mieleen kun tuttu naapurin mies kysyy maita vuokralle ja nimi on kohta jo paperissa, ajatus tulee sitten myöhemmin perästä. Sitten se onkin tuollaista vinkumista.

Mitähän verottaja tuosta pitäisi loppupelissä.

Järki käteen teiden käytössä, vähän sama kuin tuo asekeskustelu jossa aseet vaaditaan pois kansalaisilta ja sitten kun rysähtää hirvikolari niin silloin vaaditaan hirvien kaatoja melkeinpä sukupuuttoon saakka, tällaista se on nykyisen, turhautuneen, viherpiiperon elämä.

Tiet pysyy mielestäni kunnossa kun niitä käytetään ja ei noilla metsä-autoteillä niin hirvittävä ralli metsästäjien osalta ole että siitä haittaa olisi.

Hirvivahinkikorvauksia ei tulisi maksaa, jos myötävaikuttaa niiden syntymiseen. Metsästyksen epääminen ja haittaaminen tulee olemaan yksi syy tähän.

Nykyisellä hirvimäärällä ei tule hirvivahinkoja ainakaan metsiin. Hirvien määrä on romahtanut, Rauhoitus uhkaa ja kaatoluvat on nyt jo alhaiset vrt vaikka viimme vuoteen. Turha valittaa taimikko tuhoista muut tekevät niitä enemmän. Tänä syksynä oli lauma kaks-jalkaisia harava heikkejä polkivat taimia.

Ei hirvet olisi metsissä ongelma jos susi ja karhukannan annettaisiin kasvaa normaaliksi. Kuten kaikki hyvin tietää niin sudet ja Karhut eivät mannyn taimia syö !

Kyllä tässä juupas eipäs väittelyssä metsästäjien pitää olla hattu kourassa. Kun sopimusta tehdään niin hattu kourassa tullaan ruikuttamaan ja jutellaan mukavia että saadaan lupa paperiin.

Hirvet on helppo hävittää vaikka helikopterista käsin jos niistä eroon pitää päästä tai antaa maanomistajan itse kaataa eikä vaadita sitä 1000 h.

Miksi moni metsämies unohtaa sen tosiseikan että metsät joissa he tekevät niitä taukotuliaan on jonkun kalliisti maksamaa omaisuutta eikä sosialistien yhteismaaaluetta.

Joopa ! Kyllähän tiemaksu voisi olla, jos se perustu realistisiin laskelmiin. Avauksen mukaisessa 1000 vuodessa tuntuu jokseenkin isolta,josta verottajakin innostuisi. Tiehoitokunnat pitämään kirjaa vuositaisista menoista, siitä osviittaa löytyy. Valtion tukea meilläpäin ainakin löytyy jokaisesta tiestä sekä perustamisesta että kunnostuksista. Meidän seurassa toisaalta suuri osa on maanomistuksen kautta tien osakkaana.
Ja tien särkee raskas liikenne, ei henkilöautot.

Kummasti näiltä susifiilikoilta unhoittuu, jotta lähes 10000 suden lauman syödessä hirvikantaa kohtuutasolle, susista johtuvan echinococcus granulosuksen vuoksi kaikki ravinnoksi käytettävät luonnon keräilytuotteet täytyisi sitten riittävästi ja riittävän pitkään kuumentaa loistartuntojen torjumiseksi.

millain aattelit periä tiemaksua marjastajilta muilta liikkujilta.kyl siihen tiehen on valtiolta rahaa on saatu tai muuta tukee et kyllä metsästäjät ja muut on osallistunu kustannuksiin veroaurojen muodos.laita 10 kuution kivi tien alkuun tai pistä tie tullikoppi ja rupee kerää maksua.

Ei verottaja sano mitään, se on tien käyttömaksu ja silläsiisti?