Virkatehtävissä olevan poliisin ei tarvitse raportoida liikenteessä aiheuttamistaan vaaratilanteista kenellekään. Edes u-käännöstä moottoritiellä ei tarvitse perustella tai ylipäänsä kirjata minnekään.
Oikeusoppineiden mielestä menettely ei täytä hyvän hallinnon vaatimuksia.
– Kaiken virkatoiminnan lainmukaisuus pitää olla jälkikäteen todettavissa. Tuommoista dokumentoimattomuutta en pidä hyvänä menettelynä, enkä ymmärrä, miksi toimintaa pitää salata, moittii rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta.
Hän vertaa liikennesääntöjen rikkomista poliisin aseenkäyttöön. Jo aseen esille ottaminen pitää rekisteröidä ja raportoida, vaikka sitä ei edes laukaistaisi.
Silminnäkijähavainnon mukaan poliisin mustamaija teki viime perjantaina E-18-moottoriteillä Paimiossa u-käännöksen ja ryhtyi ajamaan muuta liikennettä vastaan. Siviilille vastaava tietäisi syytettä törkeästä liikenteen vaarantamisesta ja enimmillään jopa kahden vuoden vankeustuomiota.
Varsinais-Suomen poliisi ei suostu antamaan tapauksesta mitään tietoja. Se vetoaa poliisihallituksen ohjeeseen, jonka mukaan hälytystehtävistä ei saa kertoa ulkopuolisille. Menettely poikkeaa esimerkiksi rikostutkinnasta.
– Ilman raportointia on aika vaikea selvittää, rikkoiko poliisi sääntöjä ja oliko siihen oikeus. Käytännössä näitä asioita pohditaan vain silloin, kun poliisi ajaa kolarin, huomauttaa rikosoikeuden professori Jussi Tapani Turun yliopistosta.
Turun Sanomat ei tavoittanut tiistaina poliisiylijohtaja Mikko Paateroa kommentoimaan asiaa.
Oikeusoppineiden mielestä menettely ei täytä hyvän hallinnon vaatimuksia.
– Kaiken virkatoiminnan lainmukaisuus pitää olla jälkikäteen todettavissa. Tuommoista dokumentoimattomuutta en pidä hyvänä menettelynä, enkä ymmärrä, miksi toimintaa pitää salata, moittii rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta.
Hän vertaa liikennesääntöjen rikkomista poliisin aseenkäyttöön. Jo aseen esille ottaminen pitää rekisteröidä ja raportoida, vaikka sitä ei edes laukaistaisi.
Silminnäkijähavainnon mukaan poliisin mustamaija teki viime perjantaina E-18-moottoriteillä Paimiossa u-käännöksen ja ryhtyi ajamaan muuta liikennettä vastaan. Siviilille vastaava tietäisi syytettä törkeästä liikenteen vaarantamisesta ja enimmillään jopa kahden vuoden vankeustuomiota.
Varsinais-Suomen poliisi ei suostu antamaan tapauksesta mitään tietoja. Se vetoaa poliisihallituksen ohjeeseen, jonka mukaan hälytystehtävistä ei saa kertoa ulkopuolisille. Menettely poikkeaa esimerkiksi rikostutkinnasta.
– Ilman raportointia on aika vaikea selvittää, rikkoiko poliisi sääntöjä ja oliko siihen oikeus. Käytännössä näitä asioita pohditaan vain silloin, kun poliisi ajaa kolarin, huomauttaa rikosoikeuden professori Jussi Tapani Turun yliopistosta.
Turun Sanomat ei tavoittanut tiistaina poliisiylijohtaja Mikko Paateroa kommentoimaan asiaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jep. Vasureiden mielestä rikollisille täytyy antaa tasoitusta ja poliisia täytyy aina epäillä rikoksista. Ei suomalaista poliisia voi syyttää muusta kuin joskus liiallisesta varovaisuudesta ja politrukkien pelosta. Poliisin täytyy olla tosi turhautunut kun nappaavat rikollisia kiinni ja meidän lesbofeministinen ymmärtäjäoikeuslaitos vapauttaa ja tuomitsee lievimmän mukaan jotta rikollinen mahdollisimman nopeasti pääsee toteuttamaan itseään.
Jos sinun tekstisi käsiteltäisiin sinun omien oikeusperiaatteittesi mukaan, olisit sinä rikollinen ja istuisit vuosia linnassa.
Naurettava mielipide Tolvaselta. Entä jos paloauton, tai sairasauton kuljettaja tehtävälle mennessään joutuisi raportoimaan jokaisesta tapauksesta, jolloin ajoi liikennesääntöjen vastaisesti. Esim. tuli ajettua satakymmenen kertaa ylinopeutta, neljäkymmentä kertaa vasten punaisia valoja, kaksikymmentäviisi kertaa vastaantulevien kaistalla, kymmenen ohitusta keltaisen sulkuviivan yli, jne. jne.
Jokaisen keikan jälkeen menisi kuukausi raportin kirjoittamiseen. Hoh, hoijaa. Tukehtuisi niin poliisin, kuin palokunnankin toimita.
Nykysääntöjen mukaan näillä on oikeus rikkoa sääntöjä ja rikkomisesta vastaa aina kuljettaja. Ei siihen mitään erikoisia toimikuntia tarvita asiaa tutkimaan.