"Voiko 17-vuotias poika harrastaa seksiä laillisesti 15-vuotiaan tytön kanssa?"
RFSU:n seksuaaliterapeutin vastaus:
Jos tilanne johtaisi lakijuttuun, arvioitaisiin tilannetta sen mukaan oliko tilanteeseen kummankin suostumus ja ovatko nuoret henkiseltä ja fyysiseltä kehitykseltään lähellä toisiaan. Jos nämä eivät täyty, toimitaan lain määräämällä tavalla.
"Minkä ikäiset saavat harrastaa seksiä? Minulla vajaa 13v vanha lapsenlapsi, jolla tyttöystävä 15v he ovat olleet yhdessä vuoden ja ovat joka viikonlopun yhdessä ja samassa sängyssä. Näin isovanhempaana tuntuu hurjalta, että miksi näin aikaisin? Poika kertoo rakastavansa tyttöystäväänsä avoimesti ja että äiti on puhunut kondoomeista." Nimimerkki: pelkääjä, nainen 59 vuotta
RFSU:n seksuaaliterapeutin vastaus:
Tässä on niin, että tyttö kohta ylittää tuon iän ja poika on häntä muutaman vuoden nuorempi, mutta vaikea sanoa tarkkaan miten asiaa tulkittaisiin jos joku asiaa puuttuisi. Silloin varmaan arvioitaisiin pojan kehitystä suhteessa tyttöön, ja kenties peilattaisiin siihen, että seksisuhde on alkanut ennen suojaikärajaa yhteisellä päätöksellä.
Eli siis mistään ei voi ETUKÄTEEN tietää syylistyykö seksuaalirikokseen vai ei?
17v ja 15v sallittua seksiä?
50
4149
Vastaukset
- Mielivalta kunniaan!
"Eli siis mistään ei voi ETUKÄTEEN tietää syylistyykö seksuaalirikokseen vai ei?"
Jeps! Tällä lähestymistavalla on joitakin lyömättömiä etuja. Poliisi ja poliitikot voivat lietsoa milloin haluavat mielivaltaisesti pedofiilihysteriaa tms, sensuroida kaikenlaisia pornosivustoja jne.
Jälkimmäisestä: Joitakin vuosia sitten Matti Nikki paljasti, että poliisi oli lapsipornon (Poliisilla muuten on käytännössä monopoli lapsipornon tuottajana nettiin) sensuroimisen varjolla laittanut suodatuslistalleen monia tavallisia pornosivustoja. Kun Nikki julkaisi tiedon suodatuslistan sisällöstä kotisivuillaan, poliisi vain lisäsi hänen kotisivunsa suodatuslistalle.- 16v SeXrikollinen
Turun Sanomat kertoi että 16-vuotias sai ehdollista kahden teinin hyväksikäytöstä. (Teini=13-19 vuotta)
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi 16-vuotiaan turkulaispojan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kertoo Turun Sanomat.
Tuomioksi tuli kolme kuukautta ehdollista vankeutta.
Lisäksi poika joutuu maksamaan korvauksia kahdelle asianomistajalle yhteensä 1800 euroa. "Uhreina" oli kaksi teini-ikäistä tyttöä.
Suomen lain pitäisi olla sukupuolineutraali, joten jos 16-vuoitas poika voi saada "lapsen" seksuaalisen hyväksikäyttötuomion harrastettuaan seksiä 13-15 vuotiaan kanssa, niin tottakai tyttökin voi saada. - Anonyymi
16v SeXrikollinen kirjoitti:
Turun Sanomat kertoi että 16-vuotias sai ehdollista kahden teinin hyväksikäytöstä. (Teini=13-19 vuotta)
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi 16-vuotiaan turkulaispojan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kertoo Turun Sanomat.
Tuomioksi tuli kolme kuukautta ehdollista vankeutta.
Lisäksi poika joutuu maksamaan korvauksia kahdelle asianomistajalle yhteensä 1800 euroa. "Uhreina" oli kaksi teini-ikäistä tyttöä.
Suomen lain pitäisi olla sukupuolineutraali, joten jos 16-vuoitas poika voi saada "lapsen" seksuaalisen hyväksikäyttötuomion harrastettuaan seksiä 13-15 vuotiaan kanssa, niin tottakai tyttökin voi saada.Teini tuo poika on itsekin, sillä 16-vuotias poika kuuluu ikähaarukkaan 13-19.
- Itsemääräämisoikeus
Sossujen hyysäreiden mielestä ""Seksuaalinen itsemääräämisoikeus tarkoittaa ennemminkin sitä, että kenenkään ei ole pakko suostua sellaiseen, mitä ei halua. Ei sitä, että on oikeus siihen mitä haluaa.""
Toisin kuin Väestöliitto joka julistaa että:
"Kaikilla maailman nuorilla on sukupuolesta, ihonväristä, seksuaalisesta suuntauksesta tai terveydentilasta riippumatta seksuaalisina olentoina seuraavat oikeudet.
Nuorella on oikeus:
- päättää itse haluaako toiminnallista seksiä ja haluaako jakaa näitä kokemuksia jonkun kanssa.
- tehdä itsenäisiä päätöksiä sekä ilmaista mielipiteensä seksuaalisuudestaan
- nauttia omasta kehostaan ja seksuaalisuudestaan.
- oikeus seksuaaliseen suuntautumisensa mukaiseen tyydyttävään seksuaalisuuteen ja sukupuolielämään, kunhan ei vahingoita eikä alista ketään toista.
- vapaus uskonnollisten tekstien, uskomusten, aatteiden ja perinteiden rajoittavista tulkinnoista tai omaan kehoon puuttuvista loukkauksista seksuaalisissa asioissa.
- oikeus osoittaa seksuaalista halukkuutta!
Nuorella oikeus sanoa oma mielipide kun seksuaalisuuteen liittyvistä asioista keskustellaan tai niistä päätetään. Mikä tarkoittaa ettei sossulla tai muilla viranomaisilla ole oikeutta päättää nuoren seksuaalikäyttäytymisestä!
Nuorelle tulee tarjota tietoa seksuaalisuuden luonnollisuudesta ja keinoista, joilla seksuaalista tyydytystä, onnellisuutta ja tasapainoa voi turvallisesti kokea.
Aikuisilla on velvollisuus tiedottaa nuorille heidän seksuaalisista oikeuksistaan, jotta he ymmärtävät vaatia niitä.
Miksi te hyysärimammat ette kunnioita nuoren seksuaalista itsemääräämisoikeutta? Vaan pyritte kaikin käytettävissä olevin keinoin rajoittamaan sitä. - Tilasto vertailua
Miksi hyväksikäyttö tuomiot ovat lisääntyneet Suomessa rajusti?
Ensinnäkin lapsen seksuaalisen hyväksikäytön asianomistajat ovat Suomessa tyypillisesti 12-15-vuotiaita. Tätä nuorempien osuus uhreista on alle kolmannes eli siis SUURIN OSA asianomistajista on teini-ikäisiä.
Nuorempien osuus selittyy usein ns. inesestikortilla, jonka äidit vetävät avioeron yhteydessä. Todellisia pedofiilejä Suomessa on äärimmäisen vähän. Jammu-sedän lisäksi ei kovinkaan montaa.
Heinäkuussa 2012 tehdyn tutkimuksen mukaan 20 % suomalaislapsista aloittavat seksin jo alle 14-vuotiaina:
5 % alle 12-vuotiaana
2 % 12-vuotiaana
11 % 13-vuotiaina
Prosenttiosuudet kasvavat mitä vanhemmasta teinistä on kyse.
Tietysti tämä johtaa suoraan siihen että jos ja kun nämä 12-15 vuotiaat rakastelevat poika/tyttöystävänsä kanssa joka saattaa olla jo 16-vuotias, tämä saa tuomion. Periaatteessa jo 15-vuotias voidaan tuomita, koska he ovat jo rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan. Eli jos 12-13 vuotias harrastaa seksiä 15-vuotiaan poika/tyttökaverinsa kanssa, on mahdollista että tuomio tulee. Onko tässä mitään järkeä että seurustelusuhteessa oleva saa seksuaalirikostuomion joka vainoaa häntä lopun elämäänsa ja estää monet opiskelu- ja työpaikat?
Suomen seksuaalirikostuomiotilastoja on aivan turha verrata muihin maihin, koska esim. espanjassa ei suurin osa Suomessa tuomion saaneista olisi edes rikoksia.
Jos Suomessakin suojaikärajaa alennettaisiin, suurin osa hyväksikäyttö tuomioista katoaisi.- wqfsae
Joopa joo, ei ole pedofiilejä Suomessa, äidit vaan vainoavat isejä, teinejä ei tarvitse suojella aikuisilta, ne kun vain haluavat naiskennella vapaasti nelikymppisten kanssa. Sinä pyytettömästi edustat lasten etuja, koska he ovat tässä se sorrettu osapuoli jota yhteiskunta vainoaa... blaa blaa blaa... Oikeasti? Mitäpä jos vastaisit minulle tuolla ylempänä ketjussa, sen sijaan että suollat samaa sontaa täällä alempana?
Btw, ei sitten tullut mieleen että myös iso osa lapsista tupakoi ja juo alkoholia, tarkoittaako se myös sitä, että näidenkin ikärajoja tulisi alentaa? Koskaan miettinyt että lasten seksin aloittamisen varhaisella iällä olisi huono asia jota haluttaisiin ehkäistä? - Itsemääräämisoikeus
wqfsae kirjoitti:
Joopa joo, ei ole pedofiilejä Suomessa, äidit vaan vainoavat isejä, teinejä ei tarvitse suojella aikuisilta, ne kun vain haluavat naiskennella vapaasti nelikymppisten kanssa. Sinä pyytettömästi edustat lasten etuja, koska he ovat tässä se sorrettu osapuoli jota yhteiskunta vainoaa... blaa blaa blaa... Oikeasti? Mitäpä jos vastaisit minulle tuolla ylempänä ketjussa, sen sijaan että suollat samaa sontaa täällä alempana?
Btw, ei sitten tullut mieleen että myös iso osa lapsista tupakoi ja juo alkoholia, tarkoittaako se myös sitä, että näidenkin ikärajoja tulisi alentaa? Koskaan miettinyt että lasten seksin aloittamisen varhaisella iällä olisi huono asia jota haluttaisiin ehkäistä?""ainoa asia mitä sinä haet on että saisit panna laillisesti alaikäisiä lapsia""
Ei suojaikärajan lasku liity mitenkään siihen että "vanhat äijät" saisivat " panna laillisesti alaikäisiä lapsia", vaan siihen että nuorella on ITSE oikeus päättää kenen kanssa seurustelee ja rakastelee.
Vai kuviteletko perverssissä mielessäsi että joukolla kaikki 14-15 vuotiaat ryntäisivät halulla panemaan vanhoja äijiä???
Eihän näin ole tapahtunut missään muussakaan maassa jossa suojaikäraja on alempi.
Pakottaminen seksiin ja raiskaushan ovat iästä riippumatta rikoksia, ei suojaikäraja niiltä suojaa. - Moraalitonta menoa
wqfsae kirjoitti:
Joopa joo, ei ole pedofiilejä Suomessa, äidit vaan vainoavat isejä, teinejä ei tarvitse suojella aikuisilta, ne kun vain haluavat naiskennella vapaasti nelikymppisten kanssa. Sinä pyytettömästi edustat lasten etuja, koska he ovat tässä se sorrettu osapuoli jota yhteiskunta vainoaa... blaa blaa blaa... Oikeasti? Mitäpä jos vastaisit minulle tuolla ylempänä ketjussa, sen sijaan että suollat samaa sontaa täällä alempana?
Btw, ei sitten tullut mieleen että myös iso osa lapsista tupakoi ja juo alkoholia, tarkoittaako se myös sitä, että näidenkin ikärajoja tulisi alentaa? Koskaan miettinyt että lasten seksin aloittamisen varhaisella iällä olisi huono asia jota haluttaisiin ehkäistä?""Suomen laki sallii alle 16 vuotiaiden olla sukupuoliyhteydessä""
Niinpä, tästä syystä suojaikäraja ei suojaa "lapsia" seksiltä, seksitaudeilta, raskaaksi tulemiselta, jne...
Onko mielestäsi oikein että täsmälleen saman ikäinen tartuttaa sukupuolitaudin tai pistää paksuksi?
Poliisi ja sosiaaliviranomaiset ovat erittäin huolissaan siitä trendistä että "samanikäiset" mamupojat alkavat perjantaina "seurustelemaan" suomalaistytönkanssa ja panevat sitä vkln ja jättävät sen sunnuntaina, jonka jälkeen samasta jengistä seuraava mamu alkaa "seurustelemaan" saman tytön kanssa... tämä jatkuu useita kertoja. Ei suojaikäraja suojaa typeriä tyttöjä tälläiseltäkään. Ainoa mikä antaa suojaa on kasvattaa tytöt käyttäytymään vastuullisesti ja moraalisesti eikä lutkailemaan kaikkien kanssa! - dgrgrhb
Itsemääräämisoikeus kirjoitti:
""ainoa asia mitä sinä haet on että saisit panna laillisesti alaikäisiä lapsia""
Ei suojaikärajan lasku liity mitenkään siihen että "vanhat äijät" saisivat " panna laillisesti alaikäisiä lapsia", vaan siihen että nuorella on ITSE oikeus päättää kenen kanssa seurustelee ja rakastelee.
Vai kuviteletko perverssissä mielessäsi että joukolla kaikki 14-15 vuotiaat ryntäisivät halulla panemaan vanhoja äijiä???
Eihän näin ole tapahtunut missään muussakaan maassa jossa suojaikäraja on alempi.
Pakottaminen seksiin ja raiskaushan ovat iästä riippumatta rikoksia, ei suojaikäraja niiltä suojaa." Ei suojaikärajan lasku liity mitenkään siihen että "vanhat äijät" saisivat " panna laillisesti alaikäisiä lapsia", vaan siihen että nuorella on ITSE oikeus päättää kenen kanssa seurustelee ja rakastelee. "
Suojaikärajan laskeminen liittyy nimenomaan siihen, että vanhat äijät saisivat panna alaikäisiä lapsia ! Oman ikäistensä ja omalla kehitystasollaan olevien kanssa nuoret saavat jo nyt paneskella niinpaljon kuin lystäävät, siihen laki heille antaa mahdollisuuden, ottamatta kantaa onko se hyvä vai huono asia. Kenet ihmeessä luulet nielevän selityksiäsi?
" Eihän näin ole tapahtunut missään muussakaan maassa jossa suojaikäraja on alempi. "
Ai? Meinaat että näissä maissa kukaan aikuinen ei koske alle 16 vuotiaisiin?
" Pakottaminen seksiin ja raiskaushan ovat iästä riippumatta rikoksia, ei suojaikäraja niiltä suojaa. "
Doh...! Loppuvatko ideat kun joudut itsestään selvyyksiä latelemaan, kuka idiootti luulee että suojaikärajan ideana edes olisi suojata raiskauksilta? Sinä? - sdfsefsef
Moraalitonta menoa kirjoitti:
""Suomen laki sallii alle 16 vuotiaiden olla sukupuoliyhteydessä""
Niinpä, tästä syystä suojaikäraja ei suojaa "lapsia" seksiltä, seksitaudeilta, raskaaksi tulemiselta, jne...
Onko mielestäsi oikein että täsmälleen saman ikäinen tartuttaa sukupuolitaudin tai pistää paksuksi?
Poliisi ja sosiaaliviranomaiset ovat erittäin huolissaan siitä trendistä että "samanikäiset" mamupojat alkavat perjantaina "seurustelemaan" suomalaistytönkanssa ja panevat sitä vkln ja jättävät sen sunnuntaina, jonka jälkeen samasta jengistä seuraava mamu alkaa "seurustelemaan" saman tytön kanssa... tämä jatkuu useita kertoja. Ei suojaikäraja suojaa typeriä tyttöjä tälläiseltäkään. Ainoa mikä antaa suojaa on kasvattaa tytöt käyttäytymään vastuullisesti ja moraalisesti eikä lutkailemaan kaikkien kanssa!Mikä ihme mahtoi tämänkin vastauksen tarkoituksena olla, voiko kukaan vastata enempää asian ohi?
- Itsemääräämisoikeus
dgrgrhb kirjoitti:
" Ei suojaikärajan lasku liity mitenkään siihen että "vanhat äijät" saisivat " panna laillisesti alaikäisiä lapsia", vaan siihen että nuorella on ITSE oikeus päättää kenen kanssa seurustelee ja rakastelee. "
Suojaikärajan laskeminen liittyy nimenomaan siihen, että vanhat äijät saisivat panna alaikäisiä lapsia ! Oman ikäistensä ja omalla kehitystasollaan olevien kanssa nuoret saavat jo nyt paneskella niinpaljon kuin lystäävät, siihen laki heille antaa mahdollisuuden, ottamatta kantaa onko se hyvä vai huono asia. Kenet ihmeessä luulet nielevän selityksiäsi?
" Eihän näin ole tapahtunut missään muussakaan maassa jossa suojaikäraja on alempi. "
Ai? Meinaat että näissä maissa kukaan aikuinen ei koske alle 16 vuotiaisiin?
" Pakottaminen seksiin ja raiskaushan ovat iästä riippumatta rikoksia, ei suojaikäraja niiltä suojaa. "
Doh...! Loppuvatko ideat kun joudut itsestään selvyyksiä latelemaan, kuka idiootti luulee että suojaikärajan ideana edes olisi suojata raiskauksilta? Sinä?""Meinaat että näissä maissa kukaan aikuinen ei koske alle 16 vuotiaisiin?""
Tottakai voi koskea, jos tuo 15-vuotias itse niin haluaa. Mutta tuskin niin kovin moni 15-vuotias haluaa seurustella esim. 60vuotiaan kanssa?
Miksi sinulle on niin vaikeaa antaa 15-vuotiaan ITSE päättää omasta elämästään? 15-vuotiashan on jo rikosoikeudellisessa vastuussa omista teoistaan, miksei hän olisi kykenevä päättämään rakkauselämästään?
Miten kuvittelet että juuri sinulla on joku jumalallinen oikeus tietää mikä on muiden parhaaksi?
Kun alempi suojaikäraja ei ole ongelma Ruotsissakaan, niin miksi se olisi Suomessa? - Mikä syy estää?
sdfsefsef kirjoitti:
Mikä ihme mahtoi tämänkin vastauksen tarkoituksena olla, voiko kukaan vastata enempää asian ohi?
Tarkoituksena oli osoittaa ettei suojaikäraja suojaa seksin huonoilta puolilta, kuten sukupuolitaudeilta tai raskaaksi tulemiselta, koska teinit suojaikärajasta huolimatta harrastavat seksiä.
Jolleivat nuo syyt ole se mikset halua että teinit nauttivat seksistä, niin mikä sitten? - gvrdgdg45g
Mikä syy estää? kirjoitti:
Tarkoituksena oli osoittaa ettei suojaikäraja suojaa seksin huonoilta puolilta, kuten sukupuolitaudeilta tai raskaaksi tulemiselta, koska teinit suojaikärajasta huolimatta harrastavat seksiä.
Jolleivat nuo syyt ole se mikset halua että teinit nauttivat seksistä, niin mikä sitten?.... Ei luoja... oletko tosissasi? Olemmeko enää edes samassa keskustelussa, mistä sinä näitä oikein revit? En minä välitä harrastavatko teinit keskenään seksiä, vaikka en välttämättä pidä sitä viisaana, eivätkö suojaikärajat ole sitä varten. MIKÄ TÄSSÄ ON LIIAN VAIKEAA TAJUTA? Toistan miljoonannen kerra: Suomessa teinit SAAVAT harrastaa seksiä keskenään.
- EI taudeille
gvrdgdg45g kirjoitti:
.... Ei luoja... oletko tosissasi? Olemmeko enää edes samassa keskustelussa, mistä sinä näitä oikein revit? En minä välitä harrastavatko teinit keskenään seksiä, vaikka en välttämättä pidä sitä viisaana, eivätkö suojaikärajat ole sitä varten. MIKÄ TÄSSÄ ON LIIAN VAIKEAA TAJUTA? Toistan miljoonannen kerra: Suomessa teinit SAAVAT harrastaa seksiä keskenään.
No mitä varten suojaikärajat sitten ovat?
Etkö haluakkaan suojata teinejä sukupuolitaudeilta tai ei toivotuilta raskauksilta?
Miksi ihmeessä et???
Miksi seksi 18-vuotiaan kanssa olisi yhtään sen vahingollisempaa kuin seksi 16-17 vuotiaan kanssa? - gkgkj
EI taudeille kirjoitti:
No mitä varten suojaikärajat sitten ovat?
Etkö haluakkaan suojata teinejä sukupuolitaudeilta tai ei toivotuilta raskauksilta?
Miksi ihmeessä et???
Miksi seksi 18-vuotiaan kanssa olisi yhtään sen vahingollisempaa kuin seksi 16-17 vuotiaan kanssa?Mitä varten suojaikärajat ovat ?!? Olet vaahdonnut tällä palstalla asiasta iät ja ajat, ja et edes tiedä mitä varten suojaikärajat ovat? Ja haluat laskea niitä... Suora lainaus wikipediasta:
" Suomen nykyisen suojaikärajaa koskevan sääntelyn tavoitteena ei nykylain perustelujen mukaan ole rikoslainsäädännöllä ohjata nuorten keskinäistä sukupuolielämää, vaan suojella lapsia vanhempien henkilöiden lapsiin kohdistamilta seksuaalisilta teoilta, jotka ovat lapsille vahingollisia, koska lapset eivät kykene tasavertaisista lähtökohdista arvioimaan varhaisen sukupuolisen seurustelun heille mahdollisesti aiheuttamia ongelmia."
No niin, nyt sitten tiedät...
- Laki vääristää
"lapsen seksuaalisen hyväksikäytön asianomistajat ovat Suomessa tyypillisesti 12-15-vuotiaita"
Muiden EU-maiden suojaikäraja on juuri tuo 12-15 ikäraja. Jos Suomenkin
suojaikäraja olisi alempi kuten muissa EU-maissa, niin lasten seksuaalisista hyväksikäyttörikoksista katoaisi jopa 2/3 osaa, jolloin luku ei olisikaan enää suuri.
Suomen valtavat lapsen seksuaaliset hyväksikäyttörikokset johtuvat siis lainsäädännöstä eikä siitä että Suomessa olisi poikkeuksellisen paljon "pedareita". Suomen luvut eivät siis ole vertailukelpoisia muihin EU-maihin nähden.
Kun suomalainen tuomitaan "pedariksi" suhteesta 15-vuotiaan kanssa, niin naapurimaissamme samaa tekevät eivät ole lainkaan seksuaalirikollisia, vaan ihan normaali parisuhteessa.
Kun nykyinen rikoslain 20 luku 1990-luvun lopussa säädettiin, suojaikäraja ehdotettiin Suomessakin alennettavaksi 15 vuoteen. Tuolloin viitattiin tutkimustuloksiin sukukypsyyden aikaisemmasta saavuttamisesta ja siihen, että useissa Suomeen verrattavissa maissa suojaikäraja on alempi. Eli asiantuntijatkin ehdottivat Suomeenkin tuota 15-vuotta, mutta Eduskunnan lakivaliokunta ei suostunut siihen.
Miksi vain suomalainen 15-vuotiaan kanssa seurusteleva olisi "pedari" vaikkei ruotsalainen, saksalainen, ranskalainen, virolainen, italialainen, espanjalainen jne. ole?- dsgsdgrg
Valehtelet !
Muiden Eu maiden ikärajat eivät ole 12-15 vuotta. Ensinnäkään, yhdessäkään EU maassa suojaikäraja ei ole 12 vuotta, toiseksi, se on useassa yli 15, kuten esimerkiksi Englannissa, Belgiassa, Hollannissa, Irlannissa, Latviassa, Liettuassa, Maltalla...
Lisäksi, Aikuinen henkilö joka harrastaa seksiä 15 vuotiaan kanssa Suomessa, ei ole tämän teon perusteella pedofiili, rikollinen kylläkin, mikäli ikäero on tarpeeksi iso. Juuri täysi-ikäinen tai hieman yli oleva saattaa vielä päästä pälkähästä mikäli kehityseron ei katsota olevan liian suuri.
Ja miksi olisi jokin ongelma että Suomen tilastoissa olisi enemmän tämän tyyppisiä rikoksia? Pitäisikö meidän jostain ihmeen syystä pitää tilastomme puhtaina keinolla millä hyvänsä? Eri maissa on eri ikärajat eri asioille, tupakalle, alkoholille, ajokortin saamiselle jne. Jos ei miellytä, muuta pois. Emme tule kaipaamaan. - sdfsefef
Aivan, ja valetta oli vielä sinun 2/3 osaa lukusikin, vai onko kenties esittä jotain tilastoja joiden mukaan 2/3 alaikäisten hyväksikäytöistä kohdistuu vapaaehtoisesti seksiä harrastaviin 15 vuotiaisiin?
- Väestöliitto kertoo
dsgsdgrg kirjoitti:
Valehtelet !
Muiden Eu maiden ikärajat eivät ole 12-15 vuotta. Ensinnäkään, yhdessäkään EU maassa suojaikäraja ei ole 12 vuotta, toiseksi, se on useassa yli 15, kuten esimerkiksi Englannissa, Belgiassa, Hollannissa, Irlannissa, Latviassa, Liettuassa, Maltalla...
Lisäksi, Aikuinen henkilö joka harrastaa seksiä 15 vuotiaan kanssa Suomessa, ei ole tämän teon perusteella pedofiili, rikollinen kylläkin, mikäli ikäero on tarpeeksi iso. Juuri täysi-ikäinen tai hieman yli oleva saattaa vielä päästä pälkähästä mikäli kehityseron ei katsota olevan liian suuri.
Ja miksi olisi jokin ongelma että Suomen tilastoissa olisi enemmän tämän tyyppisiä rikoksia? Pitäisikö meidän jostain ihmeen syystä pitää tilastomme puhtaina keinolla millä hyvänsä? Eri maissa on eri ikärajat eri asioille, tupakalle, alkoholille, ajokortin saamiselle jne. Jos ei miellytä, muuta pois. Emme tule kaipaamaan."Alimmat suojaikärajat löytyvät Hollannista (12 vuotta) ja Espanjasta (13 vuotta). Tyypilliset ikärajat ovat 14–15 vuotta kautta Euroopan."
www.vaestoliitto.fi/@Bin/256589/Pesese_6.pdf
Väitätkö että Väestöliitto valehtelee? - sdfegcxv
Väestöliitto kertoo kirjoitti:
"Alimmat suojaikärajat löytyvät Hollannista (12 vuotta) ja Espanjasta (13 vuotta). Tyypilliset ikärajat ovat 14–15 vuotta kautta Euroopan."
www.vaestoliitto.fi/@Bin/256589/Pesese_6.pdf
Väitätkö että Väestöliitto valehtelee?Väitän:
http://www.legco.gov.hk/yr01-02/english/bc/bc57/papers/bc571108cb2-299-3e.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Ages_of_consent_in_Europe
http://country-facts.findthedata.org/l/30/Netherlands
http://www.protection-of-minors.eu/en/cat10.php
http://www.protection-of-minors.eu/en/NL_overview.php
Suora lainaus äskeisestä: The age of consent in the Netherlands for voluntary sexual relations is 16 years (Penal Law Code, art. 244 and 245).
Eli kuten noissa on selitetty, ikäraja jonka jälkeen saat olla Hollannissa sukupuoliyhteydessä täysi-ikäisen kanssa on 16 vuotta, mutta 12-16 vuotiaat saavat harrastaa seksiä keskenään. - Sopiva raja
sdfegcxv kirjoitti:
Väitän:
http://www.legco.gov.hk/yr01-02/english/bc/bc57/papers/bc571108cb2-299-3e.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Ages_of_consent_in_Europe
http://country-facts.findthedata.org/l/30/Netherlands
http://www.protection-of-minors.eu/en/cat10.php
http://www.protection-of-minors.eu/en/NL_overview.php
Suora lainaus äskeisestä: The age of consent in the Netherlands for voluntary sexual relations is 16 years (Penal Law Code, art. 244 and 245).
Eli kuten noissa on selitetty, ikäraja jonka jälkeen saat olla Hollannissa sukupuoliyhteydessä täysi-ikäisen kanssa on 16 vuotta, mutta 12-16 vuotiaat saavat harrastaa seksiä keskenään.Ehkä Väestöliitto on sitten väärässä, muttei sillä ole mitään väliä, koska eihän kukaan ole suojaikärajaa Suomessa mihinkään 12-vuoteen laskemassa?
Kiitos kuitenkin että kerroit Espanjassa suojaikärajan olleen tuon 12v vielä 2000 luvun alkuun saakka.
Mutta miksei suojaikäraja voisi olla 15 kuten Ruotsissa?
Kun nykyinen rikoslain 20 luku 1990-luvun lopussa säädettiin, suojaikäraja ehdotettiin Suomessakin alennettavaksi 15 vuoteen.
Tuolloin viitattiin tutkimustuloksiin sukukypsyyden aikaisemmasta saavuttamisesta ja siihen, että useissa Suomeen verrattavissa maissa suojaikäraja on alempi.
Eli asiantuntijatkin ehdottivat Suomeenkin tuota 15-vuotta.
- Kihlakunnansyyttäjä
Minulla on viralliset tilastot joihin lukuni perustan. Mihin sinä? Omaan päähäsi jossa kehittelet kauhukuvia "pervo pedoista"?
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitut ovat tyypillisesti iältään 17–30-vuotiaita. Lähes 40% tuomituista oli 17-25 vuotiaita eli kyseessä oli normaalit seurustelusuhteet. Kautta aikojen teinitytöt ovat seurustelleet heitä hiukan vanhempien n. parikymppisten nuorukaisten kanssa.
Lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä rikoksentekijä on tyypillisesti nuori mies ja uhri teinityttö. Näiden tapausten osuus kaikista rikoksista on noin 90 prosenttia.
Tarkasteltaessa lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä viikonpäivittäin havaitaan, että rikokset keskittyvät viikonloppuihin Yli 55 % tapahtuu pe-su päivinä, eli viikkonloppuisin kun teinit bilettävät ja kännäävät yhdessä.
Alle teini-ikäisten asianomistajien kyseessä ollessa tuomiot ovat yleensä tulleet mm. normaaliin kanssakäymiseen tai lapsen hoitamiseen kuuluvat lapsen halaaminen, nostelu, syliin ottaminen, kylvettäminen ja riisuminen, jotka on tietyissä tapauksissa luettu syyksi vahingoittavina seksuaalisina tekoina. Perhepiirissä tapahtunut alasti kulkeminenkin on arvioitu rangaistavaksi!
Eli 1/3 osaa kaikista tuomioista eivät todellakaan pikkulapsen "raiskaamisesta" (kuten sairaassa mielessäsi kuvittelet), vaan esim. lapsen kanssa saunomisesta ja pesemisestä.
Rikoksen tunnusmerkistöön liittyy osin epäselvyyttä. Seksuaalisväritteisten tekstiviestien, sähköpostien ja kirjeiden lähettäminen lapselle on kuitenkin jo nykyään oikeuskäytännössä luettu syyksi lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä.
Ei ymmärretä että tuomio tulee jo seksuaalisesti tunkeilevien tai alatyylisten viestien lähettämisestä teinille. Esim. siitä että nuorukainen kommentoi teinitytön herutuskuvaa kuvagalleriassa, kuten "sulla on hyvä perse" tai tissit.
Seksuaalisesti latautuneiden tapahtumien kertomisesta esimerkkeinä aineistosta löytyivät tapaukset, joissa vastaaja oli kehunut teinin vartaloa tai
tehnyt seksuaalissävytteisiä tai riisuutumista koskevia ehdotuksia
Rangaistavaksi on arvioitu myös seksuaalisväritteisten tekstiviestien, sähköpostien sekä kirjeiden lähettäminen teinille sekä seksuaalissävytteinen keskustelu pikaviestiohjelman (esim. Messenger) välityksellä.
Tälläistä tapahtuu varmasti päivittäin ja lähes jokainen teini on kokenut.
Tuomio tulee jopa tilanteessa, joissa vastaaja katselee teiniä tämän riisuessa, pukeutuessa tai sovittaessa alusvaatteita. (Velipuoli, isäpuoli, valmentaja, huostaanottolaitoksen työntekijä, opettaja liikuntatunnilla, jne.)
Pelkkä itsetyydytystä kuvaavien eleiden esittäminen vaatteet päällä, ilman että oikeasti masturboi, tuo tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Eli periaatteessa jokainen rokkistara joka tekee härkejä liikkeitä (Elvis lanteillaan 50-luvulla) voi syyllistyä lapsen hyväksikäyttöön jos joku alaikäinen kokee sen seksuaalisena. Mitä ihmeen järkeä tälläisessä laissa on?
Tuomio riippuu siitä kuka tutkiva rikospoliisi on. Jos se on joku vanha ylihysteerinen ämmä, niin varmasti juttu lähtee syyttäjälle, Jos syyttäjä on samanlainen tiukkis, niin se nostaa syytteen ihan mitättömästäkin teosta ja kun tuomarit ovat vielä vanhempia mummeleita, niin tuomiokin tulee 100% varmuudella (Kuten Auerin ja Kukan tapauksessa, jossa järkevä miestuomari olisi vapauttanut kummatkin saman tien, mutta naistuomarit määräsivät älyttömät tuomiot).
Ovelinta tässä on että kaikki on salaista, joten kukaan ei pääse arvostelemaan naurettavistakin jutuista tulleita vankeustuomioita.
Pahinta on että tuomio tulee lähes yksinomaan asianomistajan väitteiden perusteella, eikä mitään todellisia todisteita tarvita! Eli lähes kuka tahansa voi joutua tuomituksi, jos joku teini niin haluaa.
Seksuaalirikossyytöksissä on noitavainon piirteitä. Usein tehdyt rikosilmoitukset seksuaalisesta hyväksikäytöstä osoittautuvat täysin perättömiksi.
- Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin. Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla. Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo Itä-Suomen syyttäjänviraston Joensuun toimistosta.- pellejä riittää
taas valheita kun lähdettä ei mainita (linkki), näitä pellejä riittää:)
Miksi valehtelet? - Tutkimustyötä
pellejä riittää kirjoitti:
taas valheita kun lähdettä ei mainita (linkki), näitä pellejä riittää:)
Miksi valehtelet?Voit ihan vapaasti pyytää poliisilta tai oikeuslaitokselta tilastoja joista edellä mainitsemani seikat selviävät.
Jollet usko muita, niin voit itse tehdä tilastotutkimusta. - pellejä riittää
Tutkimustyötä kirjoitti:
Voit ihan vapaasti pyytää poliisilta tai oikeuslaitokselta tilastoja joista edellä mainitsemani seikat selviävät.
Jollet usko muita, niin voit itse tehdä tilastotutkimusta.Kiitos, eli valehtelit... mutta sehän oli selvä juttu, koska lähdettä asiaan ei ole.
Juu...tilastoja voi kaikki tutkia, jopa joulupukki:)
Miksi valehtelet? Luuletko että joku uskoo, keksimäsi jutut:) - sefefeff
Ai sinulla on viralliset tilastot, mutta et nyt sitten viitsinyt tänne laittaa? Pitäisi luottaa sinun sanaasi? Mutta onneksi en luottanut, vaan googletin itse, ja syykin selvisi. Selittelet aivan omiasi, valehtelet ja jätät kertomatta kaiken oleellisen.
http://www.haaste.om.fi/Etusivu/Juttuarkistoaiheittain/Vakivalta/1290610566566
"Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitut ovat tyypillisesti iältään 17–30-vuotiaita. Lähes 40% tuomituista oli 17-25 vuotiaita eli kyseessä oli normaalit seurustelusuhteet. Kautta aikojen teinitytöt ovat seurustelleet heitä hiukan vanhempien n. parikymppisten nuorukaisten kanssa. "
Vääristelet ja valehtelet! Keski ikä on kyseisen lähteen mukaan 34 vuotta. Ja 14% koskee henkilön "seurustelukumppania" . Jäi vain sinulta jotenkin mainitsematta? Ei sopinut agendaan? Ja miksi tämä 14% olisi hyväksyttävämpi koska lapsi kuvittelee olevansa tasapuolisessa seurustelusuhteessa?
" Lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä rikoksentekijä on tyypillisesti nuori mies ja uhri teinityttö. Näiden tapausten osuus kaikista rikoksista on noin 90 prosenttia. "
Ai, ettei vain mennyt sekaisin lähteen tämän lauseen kanssa? " Rikoksentekijä on yleensä mies ja uhri tyttö. Näiden tapausten osuus kaikista rikoksista on noin 90 prosenttia. "
Eli JÄLLEEN kerran aivan suoraan valehtelet, miksi edes jaksan kommentoida näitä...
" Alle teini-ikäisten asianomistajien kyseessä ollessa tuomiot ovat yleensä tulleet mm. normaaliin kanssakäymiseen tai lapsen hoitamiseen kuuluvat lapsen halaaminen, nostelu, syliin ottaminen, kylvettäminen ja riisuminen, jotka on tietyissä tapauksissa luettu syyksi vahingoittavina seksuaalisina tekoina. Perhepiirissä tapahtunut alasti kulkeminenkin on arvioitu rangaistavaksi! "
Aivan täyttä roskaa...! Kukaan ei pelkästään tuosta saa Suomessa tuomiota, jos muuta väität, saat luvan laittaa linkin kyseiseen tapaukseen.
" Eli 1/3 osaa kaikista tuomioista eivät todellakaan pikkulapsen "raiskaamisesta" (kuten sairaassa mielessäsi kuvittelet), vaan esim. lapsen kanssa saunomisesta ja pesemisestä. "
Lisää aivan täyttä roskaa... Laitappa niitä tuomiota nyt tulemaan, jossa tuomiot tulevat normaalista saunomisesta ja pesemisestä. Kukaan täysjärkinen ei usko tuota, puhumattakaan kaikesta valehtelustasi.
" Rikoksen tunnusmerkistöön liittyy osin epäselvyyttä. Seksuaalisväritteisten tekstiviestien, sähköpostien ja kirjeiden lähettäminen lapselle on kuitenkin jo nykyään oikeuskäytännössä luettu syyksi lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä. "
Ensimmäinen asia joka edes hieman pitää paikkansa. Kyllä, voit saada tuomion lähettelemällä asiattomia tekstiviestejä, sähköposteja jne. alaikäisille, ja tämä on mielestäni täysin oiken.
" Tuomio tulee jopa tilanteessa, joissa vastaaja katselee teiniä tämän riisuessa, pukeutuessa tai sovittaessa alusvaatteita. (Velipuoli, isäpuoli, valmentaja, huostaanottolaitoksen työntekijä, opettaja liikuntatunnilla, jne.) "
Tosissasi? Et näe tässä ongelmaa? Että esimerkiksi valmentaja katselee alaikäisten vastakkaisen sukupuolen edustajien riisuuntumista?
" Pelkkä itsetyydytystä kuvaavien eleiden esittäminen vaatteet päällä, ilman että oikeasti masturboi, tuo tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Eli periaatteessa jokainen rokkistara joka tekee härkejä liikkeitä (Elvis lanteillaan 50-luvulla) voi syyllistyä lapsen hyväksikäyttöön jos joku alaikäinen kokee sen seksuaalisena. Mitä ihmeen järkeä tälläisessä laissa on? "
Eh... Jokainen täysijärkinen ihminen tajuaa eron siinä, että joku vaikkapa puistonpenkillä näyttelee ohimeneville lapsille masturboivansa ja siinä että Elvis heiluttaa lanteitaan lavalla, älä nyt vain väitä että sinä et, sillä muuten rupean tosissani epäilemään että tarvitset mahdollisesti holhousta.
" Tuomio riippuu siitä kuka tutkiva rikospoliisi on. Jos se on joku vanha ylihysteerinen ämmä, niin va... blaa blaa blaa... "
Tämä selittää paljon, mikä määrä vihaa naisia kohtaan. Näetkö kenties lapset, erityisesti nuoret tytöt vielä vapaina tästä vanhan ilkeän naisen syndroomasta? Siitäkö fantasiasi kumpuavat? Onko äiti ollut pienenä liian ankara?
" Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin. Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla. "
Juuh, voi niitä valehtelevia naisia ja lapsia... Ovat kaiken pahan alku ja juuri... Kyllä nyt alkavat juttusi mennä jo liian hulluiksi.
- 67% uhreista 12-16v
"Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitut ovat tyypillisesti iältään 17–30-vuotiaita. Lähes 40% tuomituista oli 17-25 vuotiaita eli kyseessä oli normaalit seurustelusuhteet. Kautta aikojen teinitytöt ovat seurustelleet heitä hiukan vanhempien n. parikymppisten nuorukaisten kanssa. "
Totta on että keski ikä on kyseisen lähteen mukaan 34 vuotta, mutta silti suurin osa tuomituista on 17-30 vuotiaita, kuten kerroin. Jos yksikin tuomituista on yli 80-vuotias (kuten tuossa tilastossa oli) se vääristää keskiarvoa.
Juttujen asianomistajista 67% oli 12-16 vuotiaita eli murrosikäisiä teinejä eikä suinkaan pikkulapsia.
Suomessa tuomion omien lastensa TÖRKEÄSTÄ seksuaalisesta hyväksikäytöstä on saanut aviopari joka rakasteli KESKENÄÄN. Tuomio tuli siksi että perhe oli köyhä ja joutui asumaan ahtaasti. Tästä syystä lapset olivat kuulleet seksiaktin ääniä, vaikka vanhemmat kertoivat koittaneensa hoitaa hommat mahdollisimman vähin äänin ja huomiota herättämättä.
Kumpikin vanhemmista (siis äiti ja isä) tuomittiin yli 2 vuoden ehdottomiin vankeusrangaistuksiin. He siis ihan oikeasti joutuivat vankilaan ja heidät tuomittiin maksamaan korvauksia lapsilleen pitkälle toistakymmentä tuhatta euroa oikeudenkäyntikulut. Köyhälle perheelle tämä oli täysin käsittämätön tuomio. Lapset tietysti otettiin huostaan.
Pitäisikö jokainen joka on vahingossa nähnyt tai kuullut vanhempiensa seksilekit, määritellä "seksuaalirikoksen uhriksi" ja laittaa heidän vanhempansa vankilaan?- sfsehgv
Miksiköhän aina kun kirjoittelet jätät lähteet pois? Kun näin tähän saakkaa on tapahtunut olet valehdellut silmät ja suut täyteen. Pitäisikö minun nyt lähteä taas etsimään tapausta netistä huomatakseni sinun taas yllätys, yllätys valehdelleen? Et edes häpeä valehteluasi, vaan jatkat vain uudella valheella... Voi elämä..
- Ylihyysäri
sfsehgv kirjoitti:
Miksiköhän aina kun kirjoittelet jätät lähteet pois? Kun näin tähän saakkaa on tapahtunut olet valehdellut silmät ja suut täyteen. Pitäisikö minun nyt lähteä taas etsimään tapausta netistä huomatakseni sinun taas yllätys, yllätys valehdelleen? Et edes häpeä valehteluasi, vaan jatkat vain uudella valheella... Voi elämä..
Tässä sinulle:
"Seksi, alaikäisten ja täysi-ikäisten välillä ihan yhtä lailla, on kristillisen perinteemme muokkaama tabu. Pelkkä keskusteleminenkin sellaisista asioista kuten suojaikärajasta aiheuttaa kiihkoilijoissa välittömän allergiareaktion, torjunnan ja pakonomaisen tarpeen syyttää milloin pedofiiliksi, milloin perverssiksi,
Vedähän siis silmät takaisin päähäsi, pyyhi kuola suupielistäsi, koita päästä eroon äärikonservatiivisesta kiihkokristillisetsä (tiedostit sitä tai et) kasvavatuksestasi ja palaa takaisin oikeaan maailmaan." - sdfeftg
Ylihyysäri kirjoitti:
Tässä sinulle:
"Seksi, alaikäisten ja täysi-ikäisten välillä ihan yhtä lailla, on kristillisen perinteemme muokkaama tabu. Pelkkä keskusteleminenkin sellaisista asioista kuten suojaikärajasta aiheuttaa kiihkoilijoissa välittömän allergiareaktion, torjunnan ja pakonomaisen tarpeen syyttää milloin pedofiiliksi, milloin perverssiksi,
Vedähän siis silmät takaisin päähäsi, pyyhi kuola suupielistäsi, koita päästä eroon äärikonservatiivisesta kiihkokristillisetsä (tiedostit sitä tai et) kasvavatuksestasi ja palaa takaisin oikeaan maailmaan."Jestas mitä roskaa! Olen kolmekymppinen ateisti mies, vieläpä harvinaisen liberaali sellainen, myös vanhempani olivat ateisteja. Mutta asialla ei olisi edes mitään väliä, olisin sitten uskova tai en. Kyseiset ikärajat perustuvat lasten kehitykseen ja siitä tehtyihin tutkimuksiin, jostain syystä et vain koskaan ota niihin kantaa, puhut vain ylläolevan kaltaista roskaa ja valehtelet minkä kerkiät. Olet jo tässä ketjussa jäänyt siitä kiinni lukemattomia kertoja, koskaan et mitenkään niihin kommentoi.
- sekopääsfsehgv
Nimim: "sefefeff" oli kyllä löytänyt lähteet.
Kyse on samasta lähteestä saadusta tiedosta.
Minulle on aivan sama uskotko yhtään mitään vai et,
se ei tosiasioita miksikään muuta.
Aivan yhtä hyvin voin väittää että sinä valehtelet, eihän sinullakaan ole mitään lähteitä tai linkkejä mihinkään? Ai niin sinullahan ei ole mitään muuta asiaa, kuin valittaa jostain..- addwaw
Doh... Minä olin juuri tuo kyseinen henkilö joka viimeksi etsi lähteesi ja käräytti sinut valehtelusta... Jälleen kerran. Ja sieltä ei todellakaan löydy tuota sepittelemääsi tarinaa... Mutta miksi ihmeessä jatkan edes keskustelua kanssasi, et tee muuta kuin valehtelet ja ajat omaa agendaasi päästä käsiksi pikkutyttöihin.
- Sekopäälle
addwaw kirjoitti:
Doh... Minä olin juuri tuo kyseinen henkilö joka viimeksi etsi lähteesi ja käräytti sinut valehtelusta... Jälleen kerran. Ja sieltä ei todellakaan löydy tuota sepittelemääsi tarinaa... Mutta miksi ihmeessä jatkan edes keskustelua kanssasi, et tee muuta kuin valehtelet ja ajat omaa agendaasi päästä käsiksi pikkutyttöihin.
Jos kerran löysit lähteestä keski-iän, niin varmaankin löysit myös tuon lauseen jota väitit valeeksi (edellyttäen että osaat lukea?)
""Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön uhrit ovat tyypillisesti 12-15-vuotiaita,.."
Jollet osaa lukea, voi katsella kuvia ja saat samat tiedot.
Niin että kukas se valehtelija olikaan? - ergtddrh
Sekopäälle kirjoitti:
Jos kerran löysit lähteestä keski-iän, niin varmaankin löysit myös tuon lauseen jota väitit valeeksi (edellyttäen että osaat lukea?)
""Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön uhrit ovat tyypillisesti 12-15-vuotiaita,.."
Jollet osaa lukea, voi katsella kuvia ja saat samat tiedot.
Niin että kukas se valehtelija olikaan?Mitä ******? Luetko edes mitä sinulle kirjoitan? Vai onko luetun ymmärtämäinen vain NOIN heikkoa? Lainaan kokonaisuudessaan oman kirjoituksen, osoitappa missä sanon kyseistä lausetta valheeksi? Ai, niin... Valehtelet taas, joten et tule pystymään siihen:
"Miksiköhän aina kun kirjoittelet jätät lähteet pois? Kun näin tähän saakkaa on tapahtunut olet valehdellut silmät ja suut täyteen. Pitäisikö minun nyt lähteä taas etsimään tapausta netistä huomatakseni sinun taas yllätys, yllätys valehdelleen? Et edes häpeä valehteluasi, vaan jatkat vain uudella valheella... Voi elämä.. "
Jos sitten puhutaan siitä mitä todella tarkoitin, niin epäilen kyseisessä kirjoituksessa yleistä rehellisyyttäsi, erityisesti kertomaasi tarinaa avioparista joka sanojesi mukaan joutui vankilaan, vain koska lapset kuulivat heidän rakastelunsa äänet. Ja peräänkuulutan lähteitä niille, koska yksinkertaisesti olet tähän saakka valehdellet k o k o a j a n. Jos nyt laitat linkin luotettavaan lähteeseen kyseisetä tapauksesta, niin uskon sinua, mutta luottoa sinulla ei ole asiassa enää hivenen vertaa. Sitten tämän jälkeen voimme keskustella siitä kuinka yksittäiset tapaukset eivät peilaa yleistä oikeuskäytäntöä.
- Pedo opet
Syyttäjä vaati vanhemmille tuomiota neljästä törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Syytteen mukaan vanhemmat olivat olleet lukuisia kertoja keskenään seksuaalisessa kanssakäymisessä siten, että heidän neljä lastaan olivat nähneet tai kuulleet vanhempiensa aktit. Vanhemmat olivat perustelleet toimintaansa sillä, että perhe asui ahtaasti ja käsityksestä, etteivät niin pienet lapset voineet ymmärtää tapahtumia. He olivat pyrkineet hoitamaan sukupuolisen kanssakäymisensä niin häveliäästi kuin mahdollista Käräjäoikeus ja hovioikeus tuomitsivat vanhemmat ehdottomaan vankeuteen. Äiti sai 2v ja isä 2v 6 kk vankeutta. Vanhemmat joutuvat maksamaan kullekin lapselle 5 000 euroa eli yhteensä 20000 euroa oikeudenkäyntikulut.
Törkeäksi syytteen teki se että kyseessä oli vanhempien omat lapset. Tällöin tuomio tulee aina törkeänä vaikkei teko olisikaan törkeä.
Voit ihan vapaasti tilata KäOstä jutun, jollet usko. Mutta henk.koht. minua ei kiinnosta pätkääkään onko sinulla luottoa vai ei. Saat ihan vapaasti pitää omat naivit ja lapselliset uskosi järjestelmän toimivuuteen.
Mutta pieni varoituksen sana sinullekin. jos todellakin olet n. 30 vuotias mies äidinkielen opettaja, niin ymmärrätkö että sinä olet juuri ihanteellinen kohde perättömille pedo väitteille? Riittää että joku oppilaistasi tai heidän vanhemistaan suuttuu sinulle jostain, ja vaan väittää sinun tehneen jotain seksuaalista oppilaalle/oppilaille. Tuomio tulee 100%.
Sillä ei ole mitään merkitystä oletko oikeasti syyllistynyt mihinkään vai et. - 87k
Itse taisin olla 13v kun sain ekan kerran kullia oisko ollut joltain 18v pojalta, ihan omasta tahdostamme siis
Mutta hän ei ole saanut sakkoja/ linnaa ja minä en ole sanaut korvauksia, missä siis vika?- Rahan puutteessa
Siinä on se vika ettet ole vielä tarvinnut rahoja tarpeeksi paljon.
Etkä ole suuttunut jätkälle siitä että se jätti tai petti.
Säästä rikosilmoituksen teko siihen asti kun iskee oikeen kova rahapula.
Tai muuten vaan vitutttaa ja kaipaat piristystä päivään.
Saat tekemistä moneksi vuodeksi eteenpäin, ja huomiota koska kaikki ylihyysärit tulevat paapomaan kuinka sinua on "hyväksikäytetty". Voitte sitten yhdessä haukkua kaikki miehet pervoiksi pedoiksi ;) - 87k
Rahan puutteessa kirjoitti:
Siinä on se vika ettet ole vielä tarvinnut rahoja tarpeeksi paljon.
Etkä ole suuttunut jätkälle siitä että se jätti tai petti.
Säästä rikosilmoituksen teko siihen asti kun iskee oikeen kova rahapula.
Tai muuten vaan vitutttaa ja kaipaat piristystä päivään.
Saat tekemistä moneksi vuodeksi eteenpäin, ja huomiota koska kaikki ylihyysärit tulevat paapomaan kuinka sinua on "hyväksikäytetty". Voitte sitten yhdessä haukkua kaikki miehet pervoiksi pedoiksi ;)millä minä sen todistaisin että teko on tapahtunut.
eikös laki sano jokseenkin näin "jos on vain sana vastaan sana, ratkaistaan juttu syytetyön hyväksi"
Ja olen tällä hetkellä siis 25v mies, joten tuosta on kuitenkin hieman aikaa - Pedovainot roihuaa
87k kirjoitti:
millä minä sen todistaisin että teko on tapahtunut.
eikös laki sano jokseenkin näin "jos on vain sana vastaan sana, ratkaistaan juttu syytetyön hyväksi"
Ja olen tällä hetkellä siis 25v mies, joten tuosta on kuitenkin hieman aikaaOikeusvaltion perusperiaatteisiin kuuluu että "jos on vain sana vastaan sana, ratkaistaan juttu syytetyn hyväksi".
Valitettavasti Suomi EI ole oikeusvaltio jossa noudatetaan näitä oikeusvaltion periaatteita. Ei ainakaan kun kyseessä on seksuaalirikokset.
Suomessa seksuaalirikoksissa tuomio PELKÄSTÄÄN asianomistajan VÄITTEEN perusteella. MITÄÄN MUITA TODISTEITA EI TARVITA!!
Siksi lähes kuka tahansa saa kenet tahansa tuomituksi seksirikolliseksi, jos vain haluaa ja on riittävän hyvä valehtelemaan poliisille ja oikeudelle. Riittää että väittää jonkun tehneen jotain seksuaalista, sillä ei ole mitään väliä onko oikeasti mitään tapahtunut vai ei.
Jutun asiakirjat ovat salaisia, niin kukaan ei pääse edes tutkimaan kuinka naurettavien väitteiden perusteella niitä tuomioita annetaan.
Siksi " jotkut saattavat tehtailla toisesta aina uusia ja uusia rikosilmoituksia, kun edelliset on poliisin esitutkinnassa ammuttu perättöminä alas.
Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin.
Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla.
Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo Itä-Suomen syyttäjänviraston Joensuun toimistosta."
- 16v pedofiili?
"Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi 16-vuotiaan turkulaispojan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kertoo Turun Sanomat. Tuomioksi tuli kolme kuukautta ehdollista vankeutta. Lisäksi poika joutuu maksamaan korvauksia kahdelle asianomistajalle yhteensä 1800 euroa, lehti kertoo. Uhreina oli kaksi teini-ikäistä tyttöä."
Kyllä Suomessakin 16-vuotias voidaan tuomita lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaikka rakasteleekin lähes saman ikäisen teinin kanssa, jos se toinen on alle 16-vuotias.
Periaatteessa jo 15-vuotias voi saada tuomion, koska hän on rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan. - Elvis & 14v Pricilla
Kerronpas erään pariskunnan tositarinan:
Varakas mies tapasi 14-vuotiaan tytön johon rakastui. Tyttö muutti miehen luo asumaan. Kun laillisesti oli mahdollista he menivät naimisiin, saivat yhteisen lapsen. Kun nainen oli 27-vuotias, hän petti miestään valmentajansa kanssa. Pariskunta erosi. Mies masentui syvästi ja alkoi käyttää lääkkeitä ja muita päihteitä, jotka johtivat muutamassa vuodessa hänen kuolemaansa.
Oliko mies mielestänne pedofiili? Arvatkaas kuka tämä mies oli?
Suuri osa ihmisistä maailmassa ihailee ja kaipaa edelleen tätä miestä, siitä huolimatta että hän rakastui 14-vuotiaaseen teinityttöön ja oli tämän kanssa.
Teidänlaistenne ylihysteeristen tätien takia eräs maailman tunnetuimmista rakkaustarinoista olisi jäänyt toteutumatta.
Heidän onnekseen tämä nuori nainen asui Saksassa jossa tämä rakkaussuhde oli mahdollista.
P.S. Tämä tarinan nainen edelleen rakastaa ja kaipaa tuota teidät "pedoksi" kutsumaa miestä. Voitteko väittää ettei kyseessä olisi ollut aito rakkaus?
Jos ja kun Elviksen ja 14v Pricillan parisuhde onnistui, niin miksei muidenkin voisi yhtähyvin onnistua?
Miksi muut eivät saisi seurustella jo tuon ikäisinä kun hekin saivat? Mitä ihmeen pahaa siinä voi olla että rakastaa toista? - EI oikeusvaltio SF
""eikös laki sano jokseenkin näin "jos on vain sana vastaan sana, ratkaistaan juttu syytetyön hyväksi" ...millä todistan ettEI mitään ole tapahtunut? "
No et millään, sehän näissä jutuissa ovelinta onkin!!!
Taas uusi tuomio PELKÄN asianomistajan VÄITTEEN perusteella:
"Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä epäilty kiisti syytteen. Puolustuksen mukaan pitää paikkansa, että syytetty on hoitanut poikaa. Puolustuksen mukaan väitetty koskettelu perustuu kuitenkin ainoastaan lapsen kertomaan ja lapsi on voinut tulkita lähelläpitoa väärin.
Oikeus kuitenkin tuomitsi miehen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuoden pituiseen vankeusrangaistukseen.
Tuomitun tulee maksaa uhrilleen 5 000 euron kärsimyskorvaus."
Oikeusvaltion perusperiaatteisiin kuuluu että "jos on vain sana vastaan sana, ratkaistaan juttu syytetyn hyväksi".
Valitettavasti Suomi EI ole oikeusvaltio jossa noudatetaan näitä oikeusvaltion periaatteita. Ei ainakaan kun kyseessä on seksuaalirikokset.
Suomessa seksuaalirikoksissa tuomio PELKÄSTÄÄN asianomistajan VÄITTEEN perusteella. MITÄÄN MUITA TODISTEITA EI TARVITA!!
Siksi lähes kuka tahansa saa kenet tahansa tuomituksi seksirikolliseksi, jos vain haluaa ja on riittävän hyvä valehtelemaan poliisille ja oikeudelle. Riittää että väittää jonkun tehneen jotain seksuaalista, sillä ei ole mitään väliä onko oikeasti mitään tapahtunut vai ei.
Jutun asiakirjat ovat salaisia, niin kukaan ei pääse edes tutkimaan kuinka naurettavien väitteiden perusteella niitä tuomioita annetaan.
Siksi " jotkut saattavat tehtailla toisesta aina uusia ja uusia rikosilmoituksia, kun edelliset on poliisin esitutkinnassa ammuttu perättöminä alas.
Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin.
Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla.
Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo Itä-Suomen syyttäjänviraston Joensuun toimistosta." - MasterZeromus
Niinhän se on kuin ollaan fasistisen hallinnon alaisuudessa jonka anglo-ameriikkalaista muotoa se Suomikin ihailee! Mitä se ulkopuolisille kuuluu mitä 2 ihmistä tekevät sängyssä kunhan ovat kypsiä ymmärtään mitä tekevät ja mihin omistautuvat!? Iällä ei ole niinkään väliä kunhan eivät ole alle 9 vuotiaita MASHALLAH. Mutta fasismiinhan kuuluu kaikkinainen riisto että mitä saa ilmaista ja mitä ei. Kun se vielä kohdistuu eri kulttuureihin ja uskontokuntiin alkaa touhu jo haiskahtaa Gestapolta. Eikö jokainen saa rakastaa ketä haluaa?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta852228- 491926
Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt231838Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu74162550+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin101588- 771492
hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo241393Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61352- 721311
En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121304