Kun lukee rauhan sidettä, ja kuuntelee saarnoja, ne ovat kuin kaksi eri maailmaa. Jos oulusta tullut saarna olisi rauhan siteessä kirjoitettuna, niin sitä nauraisi naurismaan aidatkin. Miten on mahdollista, että asiat ovat näin pahasti ristiriidassa ? Vai onko minussa väärä henki, kun tarvittaisiin oikeata ymmärrystä ?
Ristiriidassa ?
ullakuski
493
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Rauhan Siteen toimitus valitsee julkaistavat saarnat. Toimituksessa on ainakin tähän asti ollut sen verran selkärankaa, että viime pyhän kaltaisia saarnoja ei juurikaan ole julkaistu.
Viime pyhänähän pääasia oli tekemisissä ja tekemättä jättämisessä, eli siis pääosin omanvanhurskauden evankeliumia.
Kyllä herätysliikkeen tila on aika vakava, kun tuollaisia puheita pääsee ulos johtavilta saarnamiehiltä.
Saas nähdä, kuinka pian aletaan taas ehtoollisen omiin käsiin ottamisesta taas aletaan vääntämään
Ja "vain me"-oppia vahvistettiin.
Niinmpä niin , juuri sen takia NARSISTISEKI mainittiinkin, nyt oli si parasta
pyytää häntä poistumaan , sinne samoille pahnille , kuin August Iisaksson ..
Kun lukee RS:ää onniin kultivoituneet sanat edes suoraan puhuttaessa
mahdolliset , no joka tapauksessa ei pysynyt tekstissa huuto kuin villi
pedolla ainakin sata kertaa puhui Tulkin päälle . Se kauikki tuntuu niin
sairaalle , aloittaja kysyy , miksi kaikki on niin ristiriitaista
se voi johtua siitä , että hän luulee että hänellä on valtaa tehdä niin ,
no otetaan toinen kohta hän otti tosta vain uskon pois kuorolaiselta ,
OLKOON MITEN SUURI MIELESTÄÄN HÄNELLÄ EI OLE VALTAA
YHTÄÄN ENEMPÄÄ KUIN jUMALA /jEESUS ON HÄNELLE ANTANUT
JOS NYT MIETITÄÄN OLUN SAARNAA klo. 12-14. NIIN NÄKYVISSÄ
OLI IHMIS OPPI JA IHMIS SAARNA Minäpä pukutan kun ette olekuunneellet
minua kun olen sanonut , niin juuri , en paremmin sano ..
Se on kaksi eri maailmaa, koska se on kaksinaamaisuutta. Tarkoitus on antaa vähän pehmeämpi kuva painettuun tekstiin, jotta siihen ei olisi kenelläkään mitään sanomista. Mutta sitten kun on saarnan aluksi kehotettu kieltämään kaikki äänitykset ja nettikuuntelu, alkaa eri ääni soida kellossa. Ja juuri se kello soi tällä kertaa Oulussa.
Väärä henki ei ole sinussa ullakuski. Erotat vain rakkaudettomuuden ja lain vaatimuksen. Ei se ole väärää henkeä. Suret sitä todennäköisesti, kuten me muutkin. Jumalan armoa ja rauhaa sinulle.
Minusta äänitteesen ei nykytekniikalla voidä tehdä vielä mitään ,
kun se tulee ulos , todennäkoisesti sitä ei laina montakaan kertaa
mutta kun se on kirjoitettu Rauhan Siteeseen sen on oltava niin
pätevää tekstiä , että siitä voi tehdö useamman toiston vaikka luennon
ja sen asia sisältö on oltava niin hyvä, että se kestää kaiken sellaisen
kurituksen jka siihen kohdistuu,
Jos olit tarkkana puhuja ei kieltänyt nettiä ,vaan NAUHOITUKSEN
joka on vanhaa tekniikkaa , sillä e ala ei ole mennyt eteen päin kuin
muut , ostin -66 nauhittimen joka vanheni -68 ja hävisi jonnekin
tälläinen näuhoitus kiellettiin ,,, voin sanoa nyt jälkeen päin etten
ihmettele miksi , kaikki se mitä joku nauhoitti , kertoo sen puhuja
laiminlöy puheessään ,tälläinen ..
Jos nyt puhun sen RS. asian puolesta , Rs :tilataan suomeen n4000
ja ruotsiin n.350 , joista sitten luetaan n.14'700 suomessa ja
n-1200 Ruotsissa,,, tästä johtuen kaikki on oltava painoasultaan kunnosssa
vielä joku saattaa pitää lehdestä luennon , kaikki on oikeutettua .
Ei ne ole välttämättä sistiriidassa, jos ullataikina luki tarkkaan vaan
noin on mahdollisuus mennä ja tehdä ,Ja se mitä luulet Ristiriidaksi
onkin vain tietoo ... ja luuloo , se on hyvä että on tarve oikemielisyyteen
sen ei tarvitse olla pakko , en paremmin sano ..