...mitä tapahtuu, jos maatalouden tukia on haettu ja saatu väärin perustein? Eli jos niihin ei olisi ollut oikeutta...
Olen hieman hölmistynyt erään samaan perikuntaan kuuluvan toiminnasta. Hänellä on ollut vuokrasopimus perikunnan omistamasta maatilasta josta hän on hakenut tukia, en tarkemmin tiedä mitä tukia. Pesänselvitys on kesken, ja vuokrasopimus päättyi viime vuoden lopussa. Nyt selvisi, että tämä k*pää on hakenut kuitenkin tuet ja myös saanut ne. Ei ole ilmeisesti tarvinut esittää vuokrasopimusta. Ja se ihmetyttää minua todella... voiko olla niin, että useita kymmeniä tuhansia euroja tukea voi saada kunhan vain täyttää hakemuksen, siksi että on aiempinakin vuosina ollut tukeen oikeutettu???
Olen hieman hölmistynyt erään samaan perikuntaan kuuluvan toiminnasta. Hänellä on ollut vuokrasopimus perikunnan omistamasta maatilasta josta hän on hakenut tukia, en tarkemmin tiedä mitä tukia. Pesänselvitys on kesken, ja vuokrasopimus päättyi viime vuoden lopussa. Nyt selvisi, että tämä k*pää on hakenut kuitenkin tuet ja myös saanut ne. Ei ole ilmeisesti tarvinut esittää vuokrasopimusta. Ja se ihmetyttää minua todella... voiko olla niin, että useita kymmeniä tuhansia euroja tukea voi saada kunhan vain täyttää hakemuksen, siksi että on aiempinakin vuosina ollut tukeen oikeutettu???
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyseisellä henkilöllä on tukioikeus kyseisiin peltoihin.Ei siinä vuokrasopimuksia tarvita kun on kerta viljellyt kyseisiä peltoja.Tukia ei voida myöntää väärin perustein koska tuen hakijalla täytyy olla myös tukioikeudet.Eli ihan laillisesti on tehnyt ja täysin oikeutetusti.Todennäköisesti kyseisissä vuokrasopimuksissa ei mainita mitään tukioikeuden palautumisesta niin kyseinen henkilö saa pitää tukioikeudet jos ei vapaa ehtoisesti niitä palauta seuraavalle.Voi olla aika vaikea myydä perikunnan peltoja kellekkään jos kyseinen henkilö ei suostu palauttamaan tukioikeuttaan.
Siis oikeus hakea ja saada tukea on olemassa vaikkei hänellä enää ole oikeutta viljellä tai muutenkaan käyttää kyseistä maata hyödykseen? Meille on kyllä käynyt selväki se, ettei kenelläkään meistä muista tuota tukioikeutta ole, mutta olemme luulleet että pelkällä tukikioikeudella tee mitään ilman maata...onpa hieno systeemi meillä suomessa! Eikä maat varmasti myytyä saa, sekin on tiedossa mutta minkäs teet.
...jatkan vielä sen verran, että onko maatalouden tuet, muista tuista poiketen, siis jotenkin "suojassa" väärinkäytöksiltä, kun sanot ettei niitä voi saada väärin perustein? Yleensä, oli tuki mikä hyvänsä, tukioikeuden voi menettää jos pimittää asioita tai antaa väärää tietoa tuen maksajalle. Kun sanot, että tuen hakijalla täytyy olla MYÖS tukioikeudet, voisitko kertoa että riittääkö se jos hänellä ei ole omaa eikä vuokrattua maata, vai onko tukioikeus todella ainoa asia mitä tuen saamiseen vaaditaan? Kun pesänselvitys ja -jako ovat monen vuoden väänntämisen jälkeen vielä pahasti keseken, katsoimme ettei ole järkevää jatkaa vuokrasopimusta eikä kyseinen henkilö sitä itsekään halunnut. Mutta on nyt siis kuitenkin käyttänyt tätä tukioikeuttaan joka hänellä on vaikkei maata olekaan...kuulostaa todella oudolta!
Tukioikeudet tarvitaan ei maata, jotta saa tukea.
Maa on arvotonta ilman tukioikeuksia.
Tukioikeuksia ei saa takaisin kuin ostamalla.
Eli maasi on arvoton, ja sitä ei osta kukaan. Tai ehkä pilkkahintaan se jolla on jo ne tukioikeudet.
Ymmärrän, enkä minä maata ole myymässä enkä sitä kysynytkään. Halusin ainoastaan tietää onko tämä henkilö toiminut oikein hakiessaan nämä tuet vaikka ei maata omista, vuokraa tai viljele.
>Maa on arvotonta ilman tukioikeuksia.
Tukioikeuksia ei saa takaisin kuin ostamalla.
Eli maasi on arvoton, ja sitä ei osta kukaan.
No ei tosiaankaan ole arvotonta.
Kuule jyväjemmari, maalla on paljon muutakin käyttöä kuin viljely ja maataloustukien pumppaaminen, jos et sattunut tietämään... Sinne voi esim. rakentaa! Ei pidä suoralta kädeltä sanoa että maa on arvotonta eikä sitä osta kukaan. Ehkä sinä et ostaisi, mutta joku muu saattaa ostaa ja keksiä jotain muuta käyttöä.
Pitäisi lakkauttaa kaikki hel*vetin maataloustuet, sellainen raha-automaatti se näyttää olevan! Ja kyllä, maksaisin ruoasta vaikka sitten enemmän. Ja saattaisi maataloustuen lakkauttaminen ehkä näkyä veroissa, jokuhan ne tuetkin kai maksaa...
Muutama kymmenen hehtaaria maata, 10 km lähimpään asutuskeskukseen, mitäpä rakentaisit?
Ehkä teillä siellä Savossa on näin, meillä täällä etelässä voikin olla toisin.. En minä mitään aio rakentaa, tiedän vaan että moni muu kyllä rakentaisi, ja mielellään, näillekin maille. Pitäkää te savon ressukat vaan ne länttinne, toivotaan että sieltä ei enää kukaan järkevä ihminen mitään osatakaan niin saatte elellä sellä ihan kaikessa rauhassa.
Nimimerkki idioooootti: Jos maataloustuet lakkautettaisiin silloin vastaavasti elintarvikkeet nousisivat jolloin kuluttajat maksaisivat elintarvike tuotannon ruuan hinnoissa.Nykyinen vaihtoehto on parempi.Oikeastaan maataloustuki on tuki kuluttajalle viimekädessä.Maataloustuki voidaan ajatella olevan yriystukea että yleensä kannattaa olla yrittäjä ja että ruokaa ei tarvitse ostaa ulkomailta se olisi tuhoisaa kansantaloudelle.Kun on kotimaista laatu tuotantoa niin riisien aikana selviäisimme elossa kun olisi ruokaa pitää olla laajakatseisempi muodostaessaan mielipiteitä mistä hyvänsä.Tuetaanhan ihmisiäkin on koulutustukea,työkalutukea,työvaatetukea,vanhempainvapaata,lastenhoitotukea,vaarallisentyön lisää,vakuutetaan,maksetaan työmatkakorvauksia,ja annetaan kaikenlaisia sosiaalipuolen avustuksia mikä yleensä sitten on oikeaa tukea sinun mielestä.Eikö ne tuet ole viimeisen päälle neuvoteltu ja ovat saavutettuja etuja riittävillä perusteilla.Se ei vaan toimi saman nauhan pyörittäminen tarttis olla perusteet.
Jos viljelee saa tukea jos ei viljele niin ei saa..Provotrollimutinat saa jättää omaan arvoonsa.
Kiva jos on tilatukiasiat jo käsitelty, en vaan tiennyt että kyseessä olisi juuri tilatuki. Enkä oikein ymmärrä mistä joku voi päätellä aloitukseni trolliksi, sitä se ei todellakaan ole.
Kuten sanoin, en tiedä, mitä tukia on haettu. Soitin tänään Maviin ja sieltä kertoivat että oikeus tilatukiin on henkilöllä jolla on ollut hallintaoikeus vuonna 2006 eli tässä tapauksessa aiemmalla vuokraajalla, jonka vuokrasopimus päättyi viime vuoden lopussa. Mutta ympäristötuki ei kuulemma ole maanomistajan/vuokraajan omaisuutta, vaan maan ominaisuus, joka katoaa ikuisiksi ajoiksi jos sen hakemiseen/maksamisen tulee yhdenkin vuoden tauko. Joten ei se maa nyt ihan arvttomaksi muutu ennenkuin tuo ympäristötuki katoaa. Tässä tapauksessa tosin tulee katoamaan kun tuo ympäristötuki sekä lunnonhaittakorvaus, (jotka ovat siis perusteettomasti maksettu kun hakijalla ei ole maan käyttöoikeutta, eikä siis oikeutta tukiin) tullaan perimään takaisin.
Kiitos kaikista asiallisista vastauksista, vaikken ilmeisesti täysin ymmärrettävästi osannut asiaani esittääkään!
Perikunnan ehkä kannattaa myöntää käyttöoikeus entiselle vuokralaiselle vielä täksi vuodeksi, niin ette menetä noita tukioikeuksia. Se on teidän etujenne mukaista, sillä maan arvo muuten romahtaa, jos tukioikeudet menee ikuisiksi ajoiksi. Ensi vuodelle sitten uusi tarjouskilpailu vuokraajasta tai pellot myyntiin.
No nyt on sitte alottajalla hyvä mieli.
aloittaja vai sinä?
Minultakin eräs perikunnan jäsen kyseli, että oletko maksanut maanvuokran ja peltotukiaiset, vai oletko matksanut olleenkaan, mille tilille ja millä summalla. Vuokran eräpäivä on vuoden lopussa ja vuokrasopimuksessa on kaikkien perikunnan jäsenten allekirjoitukset. Uhkasi verottajalla ja tarkastajilla.
Miksi maansa sinulle vuokrannutta kiinostaa tuet. Siis kenelle sinun olisi kuulunut ne maksaa. Tietenkin sinun kuuluu maksaa vuokraamistasi pelloista vuokra mutta millainen tarkastaja ne tarkastaa. Ei siinä käsittääkseni mitään tarkastajaa tarvita jos vuokrasi on maksamatta, ulosottoviranomainen on oikea virkamies joka tulee kuvioihin sen jälkeen kun sinulle on lähetetty maksamattomista vuokrista muistutuslasku.
vedättää trolliaan
"Uhkasi verottajalla...".
Mitä maksamattomilla vuokrilla on verottajan kanssa tekemistä.
"Vuokran eräpäivä on vuoden lopussa...".
Nyt on 28 syyskuuta. Tiedoksi: kun vuosi on loppuu, silloin on 31 joulukuuta.
"...vai oletko matksanut olleenkaan, mille tilille ja millä summalla...".
Vuokraaja ei tiedä mitä hänen pankkitileillään tapahtuu eikä edes millaisia pankkitilejä omistää.
Näitä palstoja on mukava lukea kun niistä löytyy tahatonta komiikkaa.
Tyhmyys ei ole syntiä eikä riko lakeja, mutta anteeksi nyt vain, saatta kyllä henkilön naurunalaiseksi. Ehkä olisi parempi jos tämäkin henkilö ainakin omien tuttaviensa keskuutedessa keskusteli vain helpoista asioista, kuten vaikka millainen sää parasta aikaa vallitsee;)