Vanhemmillani on ns tai-pankkitili.Omistajina Pekka tai Liisa.mitä tämä tarkoittaa?
ns tai-pankkitili
Kalle
101557
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pankkitilin yhteydessä tai-sanaa käytetään selventämään sitä kuka tiliä voi käyttää. Vaikka tilin omistus olisin kirjattu muotoon "Pekka tai Liisa" ovat molemmat kuitenkin tilin omistajia.
Tai-sana omistajien nimen välissä tarkoittaa sitä, että molemmat voivat itsenäisesti käyttää tiliä.Jos omistus on kirjattu muotoon "Pekka ja Liisa" tarkoittaa se käytännössä sitä, että Pekka ja Liisa voivat vain yhdessä käyttää tiliä.
Miten on tällaisen tilin käyttö riitatilanteessa?
Käytännössä tai-tili, jota kaikki omistajat voivat itsenäisesti käyttää, voi joskus johtaa ongelmiin. Näin saattaa käydä esim silloin kun omistajat riitautuvat keskenään ja joku omistajista haluaa kieltää toiselta tilin käytön. Tällaisessa tapauksessa pankki voi joutua estämään tilin käytön kunnes omistajat pääsevät yhteisymmärrykseen tilin käytöstä tai riitakysymys muutoin ratkeaa.
Miten tai-pankkitili käyttäytyy kuoleman tapauksessa? Voiko itä toinen käyttää?
Leski pystyy yksin tyhjentämään tilin.
Tai jos puolisoilla avioehtosopimus, niin perilliset pystyy ilman lesken lupaa tyhjentämään tilin.
Pitäkää rahat omilla tileillä, selvintä kaikille.
>>Miten tai-pankkitili käyttäytyy kuoleman tapauksessa?
Tili käyttäytyy kuten mikä tahansa puolisoiden yhteinen omaisuus. He omistavat tilin varoista kumpikin puolet, ellei muuta näytetä todeksi.
>> Voiko sitä toinen käyttää?
Leski voi käyttää tiliä vapaasti kuin omaansa. Jos hän omistaa tilin varoista vain puolet, yli sen menevät nostot omaan käyttöön ovat kavallus.
Yleensä puolisoiden yhteiset tilit on tarkoitettu käytettäväksi puolisoiden yhteisiin menoihin, esim. vuokra, sähkö yms. maksuihin. Ne lesken tulee tietenkin voida maksaa yhteiseltä tililtä niin kuin ennen puolison kuolemaakin.
Ei voi!
Pankki jäädyttää tilin koskemattomaksi, omistajan kuoltua.
Tili avataan sitten uudestaan, kun on testamentti luettu. Ja peruskirja tehtyä.
Jos ilmenee?
Että tiliin on koskettu ennen perunkirjaa.
Muut perillisistä voi riitauttaa asian oikeuteen. Jossa siihen tiliin koskenut häviää oikeudessa aina, kun todetaan sen koskeneet tiliin.
"Yleensä puolisoiden yhteiset tilit on tarkoitettu käytettäväksi puolisoiden yhteisiin menoihin, esim. vuokra, sähkö yms. maksuihin. Ne lesken tulee tietenkin voida maksaa yhteiseltä tililtä niin kuin ennen puolison kuolemaakin."
Puolison kuoleman jälkeen nämä juoksevat, asunnon hallintaan liittyvät kulut kuuluvat leskelle. Eli ne pitäisi siirtää menemään lesken omalta tililtä, eikä enää kuolinpesän varoista. Tottakai toisinkin voidaan sopia, mutta miksipä lapset haluaisivat maksaa lesken kuluja perintörahoillaan, joista joutuvat maksamaan perintöverotkin.
Ja tai-tili ei tosiaan mene automaattisesti jäihin, kuten nimimerkki Hjghkk kuvittelee, vaan leski voi käytellä sitä ihan entiseen malliin.
>>Puolison kuoleman jälkeen nämä juoksevat, asunnon hallintaan liittyvät kulut kuuluvat leskelle.
Ymmärrän pointtisi, mutta tarkkaan ottaen asia ei ole näin.
Jos puolisot omistavat asunnon yhdessä, ovat tietenkin kulut siitä maksettava puolison kuoleman jälkeenkin yhdessä. Tilannetta juridisesti muuttaa ainoastaan lesken jakamattomuussuoja (vähimmäisssuoja) eli lesken oikeus asua kuolinpesään kuuluvassa asunnossa, jollei leskellä itsellään ole vastaavaa asuntoa omistuksessaan. Sen perusteella lesken kuuluu maksaa hallintaoikeutensa perusteella hallitsemansa asunnon kulut kohtuulliseen vuokratasoon asti.
Mutta leskellä ei ole velvollisuutta ottaa jakamattomuussuojaa itselleen. Niinpä, jollei hän ilmoita erikseen asunnon hallintaa tällä perusteella ottavansa, kulut jakautuvat edelleen sen mukaan, mikä tilanne oli ennen puolison kuolemaa.
Ei lesken toki pakko siihen yhteiseen kotiin ole jäädä, ja olet aivan oikeassa, siinä tilanteessa kulut menevät tietysti puoliksi. Mutta niin kauan kuin leski asuu asunnossa, voitaneen ajatella, että hän maksaa itse käyttämänsä sähkön jne.