Tuttuni tappoi 2-vuotiaan karjalankarhukoiransa, koska se oli liian heikossa kunnossa metsällä käyntiä varten. Metsästysvietit ja luonne sillä olivat kunnossa, mutta liikunnaton elämä halki kevään ja kesän sai sen liian heikkoon happeen. Nyt hän osti 150 eurolla aikuisen karjalankarhukoiran metsästykseen. Eikä ole ensimmäinen metsästäjä, jonka tiedän tappaneen koiransa tuosta syystä ja hankkineen heti perään uuden. Eräs toinenkin metsästäjä tappoi koiransa, joka oli kesän häkissä vietettyään kasvanut liian lihavaksi metsästystä varten.
En kestä tällaisia tapauksia enää. Vaikka kuinka tekisi eläinsuojelurikosilmoituksia, niin aina tulee uusia saman laisia tapauksia vastaa. Eivätkä poliisit vaikuta tällaisista asioista piittaavankaan, vaan he ottavat ne perustelut suvaitsevaisesti vastaan, ettei koirasta kerta kaikkisesti ollut metsästykseen, jolloin se piti vaihtaa uteen :-( Mikä etuoikeus metsästäjillä on jatkuvasti lopettaa koiriaan ja hommata uusia? Metsästys ei kumminkaan ole mikään ammatti, vaan lähinna harrastus.
Monet kaverini ovat kertoneet, että he tuntevat metsästäjiä, jotka tappavat koiriaan helposti. Todella surullista.
En kestä tällaisia tapauksia enää. Vaikka kuinka tekisi eläinsuojelurikosilmoituksia, niin aina tulee uusia saman laisia tapauksia vastaa. Eivätkä poliisit vaikuta tällaisista asioista piittaavankaan, vaan he ottavat ne perustelut suvaitsevaisesti vastaan, ettei koirasta kerta kaikkisesti ollut metsästykseen, jolloin se piti vaihtaa uteen :-( Mikä etuoikeus metsästäjillä on jatkuvasti lopettaa koiriaan ja hommata uusia? Metsästys ei kumminkaan ole mikään ammatti, vaan lähinna harrastus.
Monet kaverini ovat kertoneet, että he tuntevat metsästäjiä, jotka tappavat koiriaan helposti. Todella surullista.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Onneksi kaikki eivät ole samanlaisia :S Meidän perheessä isä metsästi ja sama koira oli ollut metsäkaverina 8 vuotta, sitten pääsi eläkkeelle meidän ukin tilalle maalle :) sama seuraavan koiran kanssa jne.. :)
valitettavasti asialle ei voi mitään. On laillista tappaa koiransa, kunhan sen tekee eläinsuojelusääntöjen mukaan, esim ampumalla. Toinen asia on koirien ELÄMÄ siinä häkissä. Siihen voi eläonsuojelu tarvittaessa puuttua. ( ja parempi koiran kuolleena kuin kitua hoidotta, elinkautisvankina)
Häkkielämä tai vain pihaan vapaaksi jättäminen niistä koirista heikkokuntoisia tekeekin ja saa ne muutenkin kärsimään liikunnan puutteesta. Metsästys ei saisi olla ainut peruste metsästyskoiran saannille, vaan kasvattajien tulisi vaatia koiralle tarjottavan reipasta liikuntaa ympäri vuoden!
Just toi on sitä mitä mäkin metsästäjissä juuri vihaan,niiden tunteettomuutta ja itsekkyyttä,josta koirat sitten saavat juuri tuolla tavalla kärsiä.Helvettiin joutavat kaikki metsämiehet mun puolesta. Ja sinnehän ne varmasti sitten lopulta kyllä joutuvatkin,kun ovat niin paljon viattomia luontokappaleita tappaneet.
Ja sama juttu niidenkin ihmisten suhteen myös,jotka hetken mielijohteesta koiran ottavat ja sitten kun he huomaavatkin etteivät jaka sitä hoitaa ja koulutella niin vievät nuoren ja muuten terveen koiran lopetettavaksi.Minun eräs hyvän päivän tuttuni teki juuri alkukesästä niin myös. Ja olisin muuten pelastanut tämän koiran ottamalla sen itselleni,mutta kun se oli uros ja itselläni on kaksi uroskoiraa myös, niin siitä ei mitään sitten tullut.Johtuen ihan siitä vaan,että sekä tämä lopetukseen mennyt koira ja kuin myös omat koirani eivät yhteen millään tuntuneet sopivan, vaan alkoivat heti samantien raivokkaasti tapella, kun niitä yritti toisiinsa tutustuttaa,joten en voinut tätä onnetonta koiraparkaa sitten pelastaa itselleni.Ja tosi paha mieli oli minulla kyllä pitkän aikaa tästä koirasta.Koiran omistajat kun eivät halunneet laittaa sitä koiraa kiertoonkaan ja minä en heidän päätökselleen sitten mitään voinut.Mutta tuollainen saa vaan minut juuri niin raivostuttavaan mielentilaan ettei osaa sitä sanoin edes kuvailla.
Vihaatko tuotantoeläinten kasvattajia ja teurastajia?
Eipä taida olla lähellekään sama asia. Koirien kuntoa olisi pitänyt pitää yllä pitkin vuotta, eikä sitten syksyllä todeta että koira ei jaksa mitään -viedään se piikille ja otetaan uusi koira. Vastuutonta lemmikin omistamista tuo on.
Ja kalliiksihan se tulee jos ostaa uuden piskin joka vuosi, ensin ostaa koiran ja elättää sen talven yli, sitten syksyllä metsälle mutta koira ei jaksa ---> monttuun ja uusi piski tilalle ja sama rundi jatkuu.
"Nyt hän osti 150 eurolla aikuisen karjalankarhukoiran metsästykseen."
äläny herkko,ootko tyttö poika??.
Millä lailla se on vastuutonta? Minusta omistaja kantaa siitä vastuun alusta loppuun, vie sen piikillekin eikä vain jätä sitä heitteille tai anna sen kärsiä huonosta hoidosta. Vastuullinen koiranomistaja lopettaa koiran jos ei jaksa/viitsi huolehtia siitä.
Vai onko koira purrut ja raadellut ihmisiä tai juoksennellut vapaana siellä missä se ei saisi juosta? Tällainen on vastuutonta.
Aivan selvästi tuo metsästäjä kantaa vastuunsa eläimestä vaikkei sitä lemmikkinä pidäkään vaan hyötyeläimenä.
Metsästyskoirat on yleensä aika halpoja - valitettavasti. Jopa seurakoiriksi myytävät seropit on yleensä kalliimpia kuin puhdasrotuiset metsästyskoirat...
Jos hinnat olisivat samaa luokkaa, kuin muilla rotukoirilla eli sieltä tonnista ylöspäin, niin kyllä noidenkin paksuperseisten metsien "sankareiden" suhtautuminen olisi hieman eri luokkaa, kuten myös huolenpito... Eikä se koiran ruokkiminenkaan loppujen lopuksi niin kallista ole. Eiköhän nämä osta jotain halvinta mahdollsta muonaa, ja anna sitten lisukkeeksi kotiruuan tähteet. Ei se tule kalliiksi.
"Rakas perheenjäsen" ja rahallisestikin arvokas kun siitä metsämiehen koirasta tulee yleensä vasta silloin, kun susi tai karhu sen tappaa... Sitten siitä itketään iltalehtien lööppien voimin, ja nostatetaan petovihaa ja vaaditaan tappolupia... Kuitenkin itse saatetaan ampua lasauttaa ilman mitään tunnontuskia nuori ja terve eläin - oma lemmikki, joka olisi kaivannut vain vähän liikuntaa.
Katsokaapa vain metsämiesten vatsojen seutuja, niin kyllä sieltä näkee, että isäntä ei harrasta itse liikuntaa, ja eipä harrasta silloin koirakaan. Mennään vain kalliissa goretex kamppeissa jollain maasturilla metsänlaitaan ja kävellään pari metriä passiin istumaan ja odottamaan että joku elukka -polo eteen sattuu kävelemään - tai istutaan autossa ja ammutaan saalis sieltä.
Eipä siitä monta vuotta ole, kun uutisoitiin pahasti loukkaantuneesta ja nälkiintyneestä metsästyskoirasta, joka oli hoippunut tielle ja metsämiehet olivat sen löytäneet. Koira oli toimitettu eläinlääkäriin - varmaankin toiveena oli ollut että paljastuisi, että se on joutunut susien raatelemaksi... No tästäpä ei ollut kyse, vaan koiran oli sen oma omistaja eli metsämies yrittänyt lopettaa. Ei ollut sitten vaivautunut tarkistamaan edes, että lähtikö koiralta henki, vaan oli sen pökertyneenä jättänyt metsään jossa se oli sitten jokusen viikon harhaillut pahasti loukkaantuneena. Kummasti tämä juttu vaiettiin kuoliaaksi, eikä siitä metsämiehet lööppejä repineet kuinka on julmasti kohdeltu "rakasta perheenjäsentä" ja "lemmikkiä" jota nyt lapsetkin kaipaa...
Onhan tosin olemassa sellaisiakin metsästäjiä, jotka oikeasti välittävät koiristaan ja panostavat niihin, kouluttavat, sosiaalistavat ja huolehtivat liikunnasta ja laadukkaasta ravinnosta. Toisinaan koiria on myynnissä ja ne ovat peruskoulutettuja jne. ja luopumisen syyksi sanotaan suoraan se, että koira ei sovellu syystä tai toisesta metsästykseen, mutta muuten hyvä koira.
Näitä ihmisiä voikin arvostaa, ja mielestäni olisi ihan aiheellista, että he yrittäisivät takoa järkeä ja vastuuntuntoa noiden velttoperseiden päihin, eivätkä puolustelisi heitä. Se kun nyt vain on niin, että nuo laiskat paskat jotka eläimensä syyttä tappavat, juopottelevat metsällä ollessaan ja jättävät jälkeensä hirveän sotkun metsään (paskaa, paskapaperia johon perse on pyyhitty, viinapulloja, kaljatölkkejä, pornolehtiä...) pilaavat teidän vastuuntuntoistenkin maineen. Joten sen sijaan että kohdistatte suuttumuksenne meihin, jotka metsästäjiä kritisoimme ihan aiheesta, voisitte kohdistaa sen suuttumuksenne niihin metsästäjiin, jotka maineenne pilaavat.
Kyllä minusta ihminen joka tuotantoeläimiä alkaa työkseen kasvattaa ja samoin teurastaja ovat molemmat sellaisia ammatteja joihin ei eläinrakkaat ihmiset varmasti kovin mielellään edes ryhdykään,joten jonkinmoinen vastenmielisyys minulla näitäkin ihmisiä kohtaan kyllä on,sillä luulenpa että he jollain lailla ovat varsin kylmiä ja tunteettomia ihmisiä kun pystyvät sellaisten asioiden parissa hyvällä omalla tunnolla elämään.
Syötkö lihaa? Entä syökö koirasi lihaa? Mistä arvelet lihan kaupan hylylle tulevan?
Syötkö lihaa? Entä syökö koirasi lihaa? Mistä arvelet lihan kaupan hylylle tulevan?
Syötkö lihaa? Entä syökö koirasi lihaa? Mistä arvelet lihan kaupan hyllylle tulevan?
Syötkö lihaa? Entä syökö koirasi lihaa? Mistä arvelet lihan kaupan hyllylle tulevan?
Syötkö lihaa? Entä syökö koirasi lihaa? Mistä arvelet lihan kaupan hyllylle tulevan?
Ihan kamalaa :O Voiko kukaan tehdä noin!! Uskon kuitenkin, että suuri osa metsästäjistä pitää hyvää huolta koirastaan. Entäpä jos eläinsuojelun ja poliisin sijaan ilmottaisit tästä henkilöstä rodun kasvattajille, ja sanoisit, että kyseisen henkilön koirataustoja kannattaisi kysellä tarkemmin -> vastuullinen kasvattaja ei pentua myisi tällaiseen kotiin.
En tiedä keneltä hän koiriaan hankkii.
On se kyllä kumma, kun kaikki tekee tätä samaa joka paikassa ja koko ajan.
Muakin surettaa se, kun näkee valitettavan usein sellaisia tapauksia, että metsästysajan ulkopuolella koira vain jätetään häkkiin tönöttämään. Ei tietenkään saa yleistää, on niitä hyviäkin omistajia.
Itteäni surettaa, kun meillä oli metsästyskoira, joka vietti melkein kaiken aikansa häkissä. Ei sitä kukaan lenkittänyt metsästysajan ulkopuolella. Lopulta sillä oli jalat aivan tönköt, kun se ei juuri koskaan saanut liikuntaa. 12-vuotiaana se tuli vähän sairaaksi, isä vei sen pois, tuli takaisin ja sanoi, että oli lopettanut sen. Hän ei ollut edes käyttänyt koiraa eläinlääkärissä, ja olen varma, että se olisi voinut saada vielä paljon pidemmän ja onnellisemman elämän. Itse olin silloin vielä aika pieni, ehkä jotain 7, enkä osannut puolustaa koiraa. Muistan että itkin ja olin myös vihainen.
Meille otettiin sitten toinen koira, joka on nyt kahdeksan. Se saa paljon liikuntaa, koska minä ja veljeni lenkitämme sitä olipa metsästysaika tai ei. Isä ei sitä koskaan tee, vaikka koira on oikeastaan hänen. Olen itseasiassa kysynyt isältä, mitä hän tekee kun koira ei pysty enää käymään metsällä, ja sain vastaukseksi ympäripyöreää muminaa, josta ei oikein ottanut selkoa.
Eivätkö ihmiset enää tunne empatiaa? Itse olen niin vihainen ja surullinen, kun tiedän, että on ihmisiä, jotka eivät välitä omista koiristaan, vaan vain itsestään. En ymmärrä sellaista sydämmettömyyttä ja vastuuttomuutta.
Voi elämän kevät, että jotkut on vieraantuneita todellisuudesta!!!
Yksi tuntee yhden, joka tekee jotain ja MÄ NIIIIIIIIIIIIN VIHAN IHAN KAIKKIA METTÄMIEHIÄ!
Ja vaikkei mitään mistään tiedetäkään, niin vihataan silti, koska metsästäjät on niin tunteettomia! Pakkohan niitten on olla! Ne tappaa vapaana elämänsä eläneen eläimen! Mä ainakin haen lihani kaupasta! Lihaa kasvaa puussa ja se on niinku tosi eettistä syödä kauppalihaa.
Sitten ne ihan kaikki pitää niitä koiriaan tosi pienissä häkeissä. Niil ei oo kuntoo syksyllä ja sitten ne ottaa toisen jolla muka olis, vaikka sekin on kuitenkin pidetty häkissä koko vuoden. Se tais syntyä sen hyvän kunnon kanssa! Justhan mä totesin, että KAIKKI mettämiehet pitää niitä koiriaan aina häkeissä eikä ulkoiluta yhtään.
Mä muistan kuinka 7-vuotiaana mä tiesin ihan kaikki siitä mitä miten meidän koira voi. Mä olin silloin jo tosi viisas. Silti mun isi vaan tappo sen!
(Mua ihmetyttää kovasti, että miten niitä saaliita sieltä metsästä niin paljon saadaan, kun kerran kaikki koirat on niissä häkeissä? Ja jos nyt sitten Yue tai joku muu sanoo, että eihän me nyt väitetty, että kaikki, niin miksi me sitten keskustellaan niin marginaalisesta asiasta täällä?)
Ihan oikein etä lopettaa hyödyttömän eläimen. Ei se metsästäjä ole sitä koiraa lemmikiksi hankkinut vaa hyötykäyttöön. Vaihtaa se aseenkin tai kiikaritähtäimen jos entinen osoittautuu hyödyttömäksi. Mitä eroa?
Ja saapi se metsästäjä siitä tappamisviettinsäkin tyydytettyä, ettei sitten tarvitse mennä metsään ammuskelemaan kaikkea mikä liikkuu.
Chihuatkin siis piikille sitä lopetettavaksi, kun koira ei viihdy joka lenkkiä käsilaukussa? Ja agilityharrastajien koirat kanssa lopetettaviksi, jos niistä ei ole agilityssa valioiksi asti? Samaten kuin metsästyskoirat sinun mukaasi lopetettavaksi, jos niistä ei ole metsästykseen? Niinkö?
Ei minua tuossa aloituksessa surettanut eläimen lopetus, vaan sen kurja häkkielämä. Tiedän, että samanlaista häkkielämää joutuvat koirat joskus viettämään myös kerrostaloissa. Eikä koiria ole vain yksi, vaan 3 tai 4 samalla omistajalla, pienessä yksiössä tai kaksiossa. Koirat eivät saa liikuntaa, riittävästi ravintoa tai hoitoa. Onneksi naapurien ilmoitusten perusteella asiaan päästään jossain vaiheessa puuttumaan. Silti en tee avausta: "Kohta vihaan kerrostalokoiranomistajia totaalisesti!"
sori nyt vaan, mutta on tuo todella törkeätä ottaa koira vaan sen takia, että lopettaa sen, kun ei jaksa huolehtia, ja VARSINKIN, kun ottaa koko ajan uuden! Tällaisessa tapauksessa mies voisi metsästää vain metsästysporukan koiralla, eli ei omistaisi omaa koiraa ollenkaan, kerta ei osaa siitä huolehtia.
Kerrostaloissa melko varmasti koiraa käytetään edes jonkin verran ulkona, kun ei haluta sen kakkivan/virtsaavan sisälle. Häkkikoiraa ei ole ns. pakko käyttää lenkillä, kun jätökset eivät tule omaan asuintilaan.
Oman koiran saa tappaa vapasti. Ei siihen voi poliisi puuttua.