Uskallatko ostaa omakotitalon?!

Nuo viathan oli silmin nähtävissä ja siksi ne olisi pitänyt ostajan havaita ja niistä ilmoittaa myyjälle. Ostajilla taisi olla vaaleanpunaiset lasit silmillä, kun eivät havainneet roikkuvia sähköjohtoja, irvottavia hirsiä jne... Tämä on kahden kauppa ja siinä on vastuu myös ostajalla. Siksi tuomio oli mitä oli.

Kokemusteni mukaan hirsitalon viat ovat sitä yleisempiä ja pahempia mitä suuremmasta talosta on kyse. Tuollainen 100 - 120 m2 on hyvin hallittavissa, mutta ainakin yli 200 m2 talot ovat jo hankalia. Jos jokin paikka remppaa, niin sitä on lähes mahdoton korjata kuten seinien raot, hirsien vääntyminen ja painuminen. Lisäksi nykyisin rakennetaan paljon kosteista hirsistä ja painumat voivat olla jopa yhden hirren luokkaa. Uuden hirsitalon arvioiminen on erittäin vaikeaa, mutta jo 2 - 3 vuotiaasta näkee viat selvästi. Tietysti parhaimman hirsitalon saa, jos itse pystyy tekemään ja on itse ammattilainen.
Hirsitalo on lisäksi erittäin työläs siivota, kun pöly tarttuu myös seiniin ja oikeastaan kaikkiin pintoihin mitä sisällä on olemassa. Parasta kuitenkin on talon puhdas ilma. Sitä ei ole missään muussa talossa.

vedettiin hirsiä kirjoitti:

Kokemusteni mukaan hirsitalon viat ovat sitä yleisempiä ja pahempia mitä suuremmasta talosta on kyse. Tuollainen 100 - 120 m2 on hyvin hallittavissa, mutta ainakin yli 200 m2 talot ovat jo hankalia. Jos jokin paikka remppaa, niin sitä on lähes mahdoton korjata kuten seinien raot, hirsien vääntyminen ja painuminen. Lisäksi nykyisin rakennetaan paljon kosteista hirsistä ja painumat voivat olla jopa yhden hirren luokkaa. Uuden hirsitalon arvioiminen on erittäin vaikeaa, mutta jo 2 - 3 vuotiaasta näkee viat selvästi. Tietysti parhaimman hirsitalon saa, jos itse pystyy tekemään ja on itse ammattilainen.
Hirsitalo on lisäksi erittäin työläs siivota, kun pöly tarttuu myös seiniin ja oikeastaan kaikkiin pintoihin mitä sisällä on olemassa. Parasta kuitenkin on talon puhdas ilma. Sitä ei ole missään muussa talossa.

Riittävällä ilmanvaihdolla saa kaikkiin taloihin puhtaan ilman, rakennusmateriaalista viis, kunhan ei ole mätää / homeessa se materiaali. Itse asiassa kaikkein puhtaimman sisäilman saa uuteen taloon, joka on täysin tiivis, johon ilmanvaihto tapahtuu koneellisesti jopa F7 / G3 luokan suodattimien kautta, riittää vaikka leikkaussaliin tuon luokan ilmansuodatus, eli ilma on paljon puhtaampaa kuin "puhdas" ulkoilma. Luulisi olevan selvää että suodatettu ilma on puhtaampaa kuin raaka "paskainen" ulkoilma, jos ilmanvaihto tapahtuu seinien rakojen kautta painovoimaisesti tai koneellisella poistolla niin että imetään se ilma sieltä mistö se nyt vanhassa rakennuksessa sattuu tulemaan seinien raoista tai laittamalla tuloilmalle lautasventtiili edes johonkin niin se ilma on likaisempaa kuin uudessa talossa hallitun koneellisen ilman sisään oton ja suodatuksen kautta (jos vielä ilmanvaihtokone huolletaan, suodattimet vaihdetaan ja ilmanvaihtokanavat pidetään puhtaina ne säännöllisesti määräajoin puhdistamalla).

Vai haluaisiko joku muka että laparotomia eli avoin vatsaleikkaus tehtäisiin mieluummin "puhdasilmaisessa" hirsitalossa kuin leikkaussalissa mihin ilma tulee suodatettuna ja puhdistettuna koneellisen ilmanvaihdon avulla?