Olen alkanut lukemaan Risto Soramiehen kirjaa ja on muuten kiva kirja! ( suosittelen!!!!!!! )
Otteita Risto Soramiehen kirjasta:
''Kun meille opetetaan mediassa, että jihad tarkoittaa ennen kaikkea sisäistä kilvoittelua itsessä olevan pahan voittamiseksi, niin kysymyksessä on hyväntahtoinen tulkinta. (Lyhennelmä: Vaikkakin niinkin voidaan jonkin verran tulkita. Sodan huone eli islamin ulkopuolinen maailma ei välttämättä tarkoita, että olisi tartuttava aseisiin.)
Ensiksikin jihad tarkoittaa aina kamppailua islamin lisäämiseksi. Toiseksi muslimien parissa jihadilla ymmärretään ennen kaikkea aseellista sotaa. Näin sen ymmärtävät myös Koraani ja hadith-kirjallisuus (Muhammadin elämää ja sanoja koskeva traditio). Aina voidaan löytää joku oppinut muslimi, joka esittää jotakin muuta. Islamin oma opetus ja suurten massojen käsitys ovat kuitenkin reaalisia tekijöitä, joita ei saa ohittaa viittaamalla "oikeaan islamiin". Muslimien on taisteltava "Allahin poluilla" saattaakseen islamin valtaan kaikkialla maailmassa.''
''"Teidän tulee uskoa Jumalaan ja Hänen Lähettilääseensä (RS: Muhammad), taistella (nähdä vaivaa) Jumalan poluilla asettaen altiiksi omaisuutenne ja henkenne ... silloin Hän on antava teidän syntinne anteeksi ja päästävä teidät puutarhoihin, joissa purot virtaavat ..." (Suura 61:11 ja 12)
''
''"Jumala on lunastanut itselleen uskoviltaan heidät itsensä ja heidän omaisuutensa, jotta he saisivat omakseen Paratiisin, jos he vain taistelevat Jumalan poluilla, tappavat ja tulevat tapetuiksi..." (Suura 9:111).
''
Ja seuraavaksi tulee se minun lempiosastoni näistä islam kirjallisuudesta ( Hadith siis )!
''- "Tietäkää: Paratiisi sijaitsee miekkojen luomassa varjossa." (Buhari)
''
''Minulle on annettu käsky taistella ihmisiä vastaan, kunnes he sanovat: Ei ole muuta Jumalaa kuin Jumala. Joka sanoo: Ei ole muuta Jumalaa kuin Jumala, turvaa henkensä ja omaisuutensa minun edessäni ... " (Buhari)
''
Ja sitten kysymyksien aika, ( tähän minä oikeastaan niitä vastauksia haluan )
ensinnäkin.
1. Miten islamissa (tai islamilaisessa yhteiskunnanssa) suhtaudutaan sellaiseen ihmiseen, joka on ollut muslimi, mutta kääntyykin kristityksi ja haluaa itsensä kastettavan kristillisellä kasteella?
2) miksi Islam tahtoo että yhteiskunta olisi islamilainen (demokratiaa ei tahdota). Yhteiskunnan pitäisi edustaa islamia. Olenko väärässä? (Monet tai jotkut islamilaiset maat, en tiedä kuinka moni, eivät tahdo demokratiaa (?) vaan sitä että lait ovat islamin mukaisia ja että valtion johto koostuu muslimeista (?).)
Kuka muuten määrää, miten sitä islamia pitää tulkita?
Otteita Risto Soramiehen kirjasta:
''Kun meille opetetaan mediassa, että jihad tarkoittaa ennen kaikkea sisäistä kilvoittelua itsessä olevan pahan voittamiseksi, niin kysymyksessä on hyväntahtoinen tulkinta. (Lyhennelmä: Vaikkakin niinkin voidaan jonkin verran tulkita. Sodan huone eli islamin ulkopuolinen maailma ei välttämättä tarkoita, että olisi tartuttava aseisiin.)
Ensiksikin jihad tarkoittaa aina kamppailua islamin lisäämiseksi. Toiseksi muslimien parissa jihadilla ymmärretään ennen kaikkea aseellista sotaa. Näin sen ymmärtävät myös Koraani ja hadith-kirjallisuus (Muhammadin elämää ja sanoja koskeva traditio). Aina voidaan löytää joku oppinut muslimi, joka esittää jotakin muuta. Islamin oma opetus ja suurten massojen käsitys ovat kuitenkin reaalisia tekijöitä, joita ei saa ohittaa viittaamalla "oikeaan islamiin". Muslimien on taisteltava "Allahin poluilla" saattaakseen islamin valtaan kaikkialla maailmassa.''
''"Teidän tulee uskoa Jumalaan ja Hänen Lähettilääseensä (RS: Muhammad), taistella (nähdä vaivaa) Jumalan poluilla asettaen altiiksi omaisuutenne ja henkenne ... silloin Hän on antava teidän syntinne anteeksi ja päästävä teidät puutarhoihin, joissa purot virtaavat ..." (Suura 61:11 ja 12)
''
''"Jumala on lunastanut itselleen uskoviltaan heidät itsensä ja heidän omaisuutensa, jotta he saisivat omakseen Paratiisin, jos he vain taistelevat Jumalan poluilla, tappavat ja tulevat tapetuiksi..." (Suura 9:111).
''
Ja seuraavaksi tulee se minun lempiosastoni näistä islam kirjallisuudesta ( Hadith siis )!
''- "Tietäkää: Paratiisi sijaitsee miekkojen luomassa varjossa." (Buhari)
''
''Minulle on annettu käsky taistella ihmisiä vastaan, kunnes he sanovat: Ei ole muuta Jumalaa kuin Jumala. Joka sanoo: Ei ole muuta Jumalaa kuin Jumala, turvaa henkensä ja omaisuutensa minun edessäni ... " (Buhari)
''
Ja sitten kysymyksien aika, ( tähän minä oikeastaan niitä vastauksia haluan )
ensinnäkin.
1. Miten islamissa (tai islamilaisessa yhteiskunnanssa) suhtaudutaan sellaiseen ihmiseen, joka on ollut muslimi, mutta kääntyykin kristityksi ja haluaa itsensä kastettavan kristillisellä kasteella?
2) miksi Islam tahtoo että yhteiskunta olisi islamilainen (demokratiaa ei tahdota). Yhteiskunnan pitäisi edustaa islamia. Olenko väärässä? (Monet tai jotkut islamilaiset maat, en tiedä kuinka moni, eivät tahdo demokratiaa (?) vaan sitä että lait ovat islamin mukaisia ja että valtion johto koostuu muslimeista (?).)
Kuka muuten määrää, miten sitä islamia pitää tulkita?
Vastaukset 2
Vanhimmat
1. Islam määrää luopion tapettavaksi. Ilmeisesti sitä ei aina tehdä, kun islamin jättäneitä on hengissä.
http://www.apostatesofislam.com/main.htm
http://63.175.194.25/index.php?ln=eng&ds=qa&lv=browse&QR=14231&dgn=3
.........xxx.........
The apostate is not to be put to death immediately after he falls into apostasy, especially if his apostasy happens because of some doubt that arose. Rather he should be asked to repent and he should be offered the opportunity to return to Islam and resolve his doubts, if he has any doubts. Then if he persists in his apostasy after that, he is to be put to death.
........xxx.......
Ibn Qudaamah said in al-Mughni, 9/18:
The apostate should not be put to death until he has been asked to repent three times. This is the view of the majority of scholars, including ‘Umar, ‘Ali, ‘Ata’, al-Nakhaii, Maalik, al-Thawri, al-Awzaa’i, Ishaaq and others. Because apostasy comes about because of doubt, and cannot be dispelled in an instant. Time should be allowed for the person to rethink the matter, and the best length of time is three days
.........xxx......
The saheeh Sunnah indicates that it is essential to put the apostate to death.
Al-Bukhaari (6922) narrated that Ibn ‘Abbaas said: The Messenger of Allaah (peace and blessings of Allaah be upon him) said: “Whoever changes his religion, put him to death.”
2. Oikeaa islamilaista valtiota ei kuulema ole missään. Sellaisen valtion päämiehen löytäminen taitaisi olla liian vaikeaa. Kalifeja ei kulje vapaana.
>1. Miten islamissa (tai islamilaisessa yhteiskunnanssa) suhtaudutaan sellaiseen ihmiseen, joka on ollut muslimi, mutta kääntyykin kristityksi ja haluaa itsensä kastettavan kristillisellä kasteella?
Muhammad määräsi muslimeja tappamaan sen, joka hylkää islamin:
Volume 4, Book 52, Number 260:
Narrated Ikrima:
Ali burnt some people and this news reached Ibn 'Abbas, who said, "Had I been in his place I would not have burnt them, as the Prophet said, 'Don't punish (anybody) with Allah's Punishment.' No doubt, I would have killed them, for the Prophet said, 'If somebody (a Muslim) discards his religion, kill him.' "
http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/bukhari/052.sbt.html#004.052.260
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
2) Miksi Islam tahtoo, että yhteiskunta olisi islamilainen ('demokratiaa ei tahdota').
Demokratia ymmärretään muslimien keskuudessa hieman eri lailla. Ei-muslimin on keskeistä ymmärtää, että muslimin mielestä on demokraattista, kun kaikki äänestävät islamin noudattamisen puolesta. Eli yksinkertaisesti siis: "Demokratiaa islamin ehdoilla."
>Yhteiskunnan pitäisi edustaa islamia. Olenko väärässä?
Olet täysin oikeassa.
>(Monet tai jotkut islamilaiset maat, en tiedä kuinka moni, eivät tahdo demokratiaa (?) vaan sitä että lait ovat islamin mukaisia ja että valtion johto koostuu muslimeista (?).)
Niin, meille demokratia tarkoittaa alati muuttuvaa ja kehittyvää yhteiskuntaa, jossa eivät 1400 - 2000 vuotta vanhat dogmat enää päde. Islamissa on toisin. Koraani on muuttumatonta ja aina pätevää suoraa Jumalan puhetta. Koraanin käskyjä pitäisi pystyä noudattamaan aina.
Jos enemmistö muslimeja haluaa shariaa, niin onhan se muslimienemmistöisessä maassa demokratiaa, että sharia tulee.
Jos muslimit haluavat perustaa toivomansa islamilaisen valtion, niin kyllä he varmaankin oppineita _muslimeja_ sinne johtoon haluavat.
>Kuka muuten määrää, miten sitä islamia pitää tulkita?
Virallista (kristinuskon kirkolliskokouksia vastaavaa), oikeasta islamista päättävää elintä ei islamissa ole. Ainoa oikea islam löytyykin Koraanin mukaan Koraanista.
Koraani on virallinen islam.