AssasinS Creed vs Bf3 Premium Editon

Riippuu assasinista ja bf3 premium edition kannattaa kun saa kaikki 5 map pack:ii joiden hinta on noin. 15€ kappale (premiumina ilmainen)

Assassins Creed vaatii hiukka älykkäämmän pelaajan :D Toisin kuin Battlefield... Jonnet pelaa CoD:ia ja Bäfää, muut pelaa AC xD Kolmostako meinasit?

Juu AssassinS creed 3

Ei kumpaakaan konsolit eivät pysty pyörittää pelejä (6 vuotta vanhoja duh...)
Osta elämä eli pc!!

Kummatkin hyviä. Makuasia pitääkö sotimisesta vai hiippailusta ja salamurhaaamisesta. AC:ssa ei sitten ole kun se yksinpeli. Ja taas moninpeli on BF3:n se suola ja on siinä myös hieno yksinpeli. Lisäksi löytyy co op pelimuoto.

"Ei kumpaakaan konsolit eivät pysty pyörittää pelejä (6 vuotta vanhoja duh...)
Osta elämä eli pc!!"

Tuskin se elämä pc:een mukana tulee.. Sillä tävällä että otetaan leka varastosta ja aletaan mätkiä konsolit yms pc:eet paskaksi! (Y) :D

Ja ei pysty pyörittään? Kuules poika, oon lukenu tuolla toisilla foorumeilla tästäki asiasta, AssassinS creedit ois kaikki niinkun "Isompia pelejä" muttakun Xbox ei pystyisi pyörittämään, tai no pystyisi, mutta jumittas vitusti... Sama homma Grand Thef Auto pelejen kanssa..

öö ac3:ssa on kyllä moninpeli ja Kyseisestä pelistä tulee todella hyvä tässä esimerkkinä Boston: http://www.youtube.com/watch?v=bNgh5WiMbBM ... peli on historiallinen ja minun on ainakin pakko saada tuo!

Minulla on BF3 Premium Edition sekä Assassin's Creed 3, ja molemmat pelit on yli 2000€ PC:llä ja kyllä toimii molemmat moitteettomasti.
Mielestäni ... BF3 on helpompi peli oppia ja siinä on hyvin alkuun opastava yksinpeli ja loistava multiplayer ja co-op. ... VS ... AC:ssä on haasteena alussa sujuvan pelaamisen ja taitojen oppiminen, peli vaatii työtä ja yksinpeli on mukavaa pelattavaa monipuolisuudessaan, päätehtävien lisänä aina muita tehtäviä mitä voi tehdä.

BF3 ainut idea on käytännössä että tapa tai tule tapetuksi, pitää jatkuvasti keskittyä ja pystyä tekemään nopeita ratkaisuja, hyvä pelaja tietää jo miten parhaiten onnistuu ja saattaa jokaista kuolemaa kohtaan tappaa paljonkin, mutta mielestäni sekin on jo hyvä suoritus aina kun tappaa enemmän kuin kuolee.
AC:ssä voi tappaa ihmisiä tai eläimiä, ihmisistä rahaa ja eläimistä lihaa jonka voi vaihtaa rahaksi, sikäli helppoa pelata että voi ylensä miettiä ensin ja toimia vasta sitten. AC:ssä voi kestää kauan ennenkuin taidot on niin hyvät että vihollis rykelmät yli 10 hkl menee kuolematta.

Olen BF3 nyt 59 levelinen, ja AC:ssä 57% pelistä vedettynä läpi.

Suosittelen BF3 jos tykkää räiskintä pelistä jossa kokoajan toimintaa, ja AC jos tykkää tehdä välillä muutakin kuin tappaa ja jos haluaa suunnitella lähes aikavapaasti mitä seuraavaksi tekee, mutta halutessa AC käy myös toiminta pelistä kuin lähtee haastamaan riitaa sotilaiden kanssa.