"Oppilaille saatava vapaus valita elämänkatsomustiedon ja uskonnonopetuksen väliltä"
Kansanedustaja Anna Kontula (vas.) jätti perjantaina eduskunnassa lakialoitteen perusopetuslain ja lukiolain muuttamiseksi siten, että jokaisella oppilaalla olisi mahdollisuus valita uskonnon ja elämänkatsomustiedon opetuksen väliltä.
Nykyisellään tämä oikeus koskee vain uskontokuntiin kuulumattomia oppilaita.
- Tiettyyn uskonnolliseen yhteisöön kuuluminen ei automaattisesti tarkoita, että perhe tai opiskelija kannattaisi myös tämän uskonnon opetusta kouluissa. Jotkut uskontokuntiin kuuluvat vanhemmat pitävät elämänkatsomustiedon tarjoamaa oppisisältöä tähdellisempänä. Toiset taas kannattavat uskontokasvatuksen järjestämistä kodin tai oman seurakunnan toimesta, Kontula sanoo.
Kontulan oma arvio on, että lakimuutos ei johtaisi laajoihin siirtymiin elämänkatsomustiedon ja uskonnonopetuksen suosioissa. Yksittäisille perheille sillä saattaisi kuitenkin olla merkitystä, koska toivotun oppisisällön saaminen lapselle ei enää edellyttäisi vanhemmalta kirkosta eroamista.
- Perustuslakiin on kirjattu uskonnon ja omantunnon vapaus sekä syrjimättömyys uskonnon ja vakaumuksen perusteella. Lakiesitys vahvistaisi lasten ja heidän perheidensä katsomuksellista autonomiaa ja varmistaisi uskonnollisiin yhdyskuntiin kuuluville saman valinnan vapauden kuin on niihin kuulumattomilla, Kontula sanoo.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/kotimaa/981-kotimaa/109687-109687
Kommenttina sanoisin, että tuo on oikein hyvä, ja nyt olisi paikallaan kannustaa oman puolueensa kansanedustajia eri puolueista tukemaan aloitetta.
Mainittakoon, että uskonnollisiin yhdyskuntiin kuulumattomien peruskoulun oppilaiden, joiden osalta nyt on mahdollisuus valita ET:n ja uskonnon välillä, päätösvalta on annettu vanhemmmille.
ET on säännösten mukaan ensisijaisesti uskonnottomien oppiaine, mutta oppilas voidaan huoltajien toimesta ilmoittaa sen sijaan myös uskonnon opetukseen. Monien koulujen rehtorit houkutelevat uskonnottomia vanhempia laittamaan lapsensa uskonnon opetukseen. Näin tehdään usein jo ennen koulun alkua, kun oppilasta ilmoitetaan eka luokalle koulunaloittamisvuoden tammi-helmikuussa.
ET on tällä hetkellä vajaakäytössä, koska sitä opiskelee vain noin neljä prosenttia (4 %) oppilaista.
Kansanedustaja Anna Kontula (vas.) jätti perjantaina eduskunnassa lakialoitteen perusopetuslain ja lukiolain muuttamiseksi siten, että jokaisella oppilaalla olisi mahdollisuus valita uskonnon ja elämänkatsomustiedon opetuksen väliltä.
Nykyisellään tämä oikeus koskee vain uskontokuntiin kuulumattomia oppilaita.
- Tiettyyn uskonnolliseen yhteisöön kuuluminen ei automaattisesti tarkoita, että perhe tai opiskelija kannattaisi myös tämän uskonnon opetusta kouluissa. Jotkut uskontokuntiin kuuluvat vanhemmat pitävät elämänkatsomustiedon tarjoamaa oppisisältöä tähdellisempänä. Toiset taas kannattavat uskontokasvatuksen järjestämistä kodin tai oman seurakunnan toimesta, Kontula sanoo.
Kontulan oma arvio on, että lakimuutos ei johtaisi laajoihin siirtymiin elämänkatsomustiedon ja uskonnonopetuksen suosioissa. Yksittäisille perheille sillä saattaisi kuitenkin olla merkitystä, koska toivotun oppisisällön saaminen lapselle ei enää edellyttäisi vanhemmalta kirkosta eroamista.
- Perustuslakiin on kirjattu uskonnon ja omantunnon vapaus sekä syrjimättömyys uskonnon ja vakaumuksen perusteella. Lakiesitys vahvistaisi lasten ja heidän perheidensä katsomuksellista autonomiaa ja varmistaisi uskonnollisiin yhdyskuntiin kuuluville saman valinnan vapauden kuin on niihin kuulumattomilla, Kontula sanoo.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/kotimaa/981-kotimaa/109687-109687
Kommenttina sanoisin, että tuo on oikein hyvä, ja nyt olisi paikallaan kannustaa oman puolueensa kansanedustajia eri puolueista tukemaan aloitetta.
Mainittakoon, että uskonnollisiin yhdyskuntiin kuulumattomien peruskoulun oppilaiden, joiden osalta nyt on mahdollisuus valita ET:n ja uskonnon välillä, päätösvalta on annettu vanhemmmille.
ET on säännösten mukaan ensisijaisesti uskonnottomien oppiaine, mutta oppilas voidaan huoltajien toimesta ilmoittaa sen sijaan myös uskonnon opetukseen. Monien koulujen rehtorit houkutelevat uskonnottomia vanhempia laittamaan lapsensa uskonnon opetukseen. Näin tehdään usein jo ennen koulun alkua, kun oppilasta ilmoitetaan eka luokalle koulunaloittamisvuoden tammi-helmikuussa.
ET on tällä hetkellä vajaakäytössä, koska sitä opiskelee vain noin neljä prosenttia (4 %) oppilaista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"ET on tällä hetkellä vajaakäytössä, koska sitä opiskelee vain noin neljä prosenttia (4 %) oppilaista."
Vajaakäytössä ja vajaakäytössä - kuinka niin?
Suomessa on 4%n ruotsinkielinen vähemmistö, joka katsoo olevansa enemmistö ja se pystyy jopa yksin täysin päättämään Suomen koulujen ja yliopistojen opetuksesta vrt. pakkoruotsi ja virkamiesruotsi.
Pakkoruotsi on enemmän "uskonto" kuin kielenoppimista - usein se rinnastetaankin poliittisiin oppiaineisiin.
Suomalainen oppilas ei pääse mitenkään irti tästä "uskonnosta" eikä sitä voi vaihtaa elämänkatsomustiedon nimissä esim. ranskan opiskeluksi, josta olisi moninkertainen hyöty pakkoruotsiin verrattuna ja antaisi uutta suuntaa elämänkatsomukseenkin.
Ev.lut. ja ort. kirkkoihin kuuluu noin 78 % (77 + 1) suomalaisista. Mihinkään uskonnollisen yhdyskuntaan kuulumattomia on noin 20 - 21 %, määrä ylittää miljoonan. Olisi oletettavaa, etä elämänkatsomustiedossa olisi noin 10 % tai jopa 15 % oppilaista, jos ainetta ei syrjittäisi monin paikoin. Ja jos myös kirkoon kuuluville tulisi oikeus valita ET, siihen ilmoitttaisiin oppilaita, joiden perh ei kuulu kirkkoon uskonnollis-opillisista syistä. Vain alle 30 & suomalaisista ilmoittaa uskovansa kristinuskon jumalaan.
"Vain alle 30 & suomalaisista ilmoittaa uskovansa kristinuskon jumalaan."
Vastaavasti vain alle 30 % suomalaisista ilmoittaa uskovansa koululaisten pakkoruotsin autuuteen, ja tässä on mukana myös ruotsinkieliset suomalaiset.
Mitä ne ruotsinkieliset tähän kuuluu, laittakaa niille oma ketju. Mutta hyvä juttu, että ET vahvistuu. Etenkin pikkukouluissa on vaikea saada hyvää ET opetusta, ja ryhmät on liian pieniä jotta tuntuisi ryhmältä.
Mielestäni hyvä tukikannanotto:
Uskonnon opiskelijat yhdenvertaiseen asemaan
Kansanedustaja Anna Kontulan 28.9.2012 esittämä lakialoite uskonnon ja elämänkatsomustiedon opetuksen vapaasti valittavuudesta osuu erittäin tärkeään yhdenvertaisuus-teemaan. Nyt evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuuluvat lapset ja nuoret ovat epäoikeudenmukaisessa asemassa, koska he eivät voi samalla tavalla vapaasti valita omaa katsomusainetta kuin muut. Olisi erittäin tärkeää, että kaikilla Suomen kansalaisilla olisi samanlaiset perusoikeudet. Kansanedustaja Anna Kontulan lisäksi vapaasti valittavuutta ovat pitäneet esillä ainakin opetusministeri Jukka Gustafsson ja kansanedustaja Outi Alanko-Kahiluoto.
Moniarvoistuvan ja monikulttuuristuvan Suomen tuli lähestyä tunnustuksettomuutta. Suomen valtion tulisi olla neutraali suhteessa eri uskontoihin ja maailmankatsomuksiin. Suomi ei enää ole se impivaaralainen yhtenäiskulttuurin maa, jossa kaikki tunnustavat samaa uskontoa. Nyt Suomessa on yli miljoona mihinkään uskontokuntaan kuulumatonta ja muista kulttuureista tulleita ihmisiä on paljon. Ei ole mitenkään perusteltua, että evankelis-luterilaista kirkkoa suositaan tässäkään asiassa. Nykyinen lainsäädäntö tukeekin lähinnä evankelis-luterilaista kirkkoa pakottamalla kaikki kirkkoon liitetyt lapset osallistumaan yhdeksän vuotta kestävään, yhteiskunnan järjestämään uskonnolliseen sosialisaatioon.
Vapaasti valittavuudessa olisi yhdenvertaisuuden lisäksi monia muita etuja. Yksi keskeinen olisi yksityisyyden suojan paraneminen. Kun oppilaat sijoitettaisiin eri katsomusaineisiin vanhempien ilmoituksen mukaan, niin koululta poistuisi tarve selvittää lapsen ja vanhempien jäsenyys eri uskontokunnissa. Uskonnollinen vakaumus on arkaluonteinen tieto samalla tavalla, kuin esim. poliittinen vakaumus tai seksuaalinen suuntautuneisuus. Henkilöön liittyvä arkaluontoinen tieto tulisi olla mahdollisimman pienen joukon tiedossa. Nyt arkaluontoiseksi määritelty tieto paljastuu peruskoululaisten osalta sillä, kun kävelee uskonnon luokkaan ja katsoo, keitä siellä istuu.
Kannanoton julkaisija: et-opetus.fi -projekti, Vapaa-ajattelijian Liitto ry, Helsingin Vapaa-ajattelijat. Tuo yksityisyyden suoja -näkökohta ei ole ollut riittävästi esillä Suomessa.
Itse olen huomannut että ET on auttanut minua psykologiassa yllättävän paljon. Minusta ET'tä pitäisi opettaa ykkösestä asti ja ET'n opetukseen saisi lisätä vielä enemmän keskustelua ja nippelitietoja kaikista uskonnoista. Ns. valinnanvaraa oppilaille. Jehovantodistajan lapsenlapsena hieman ärsyttää kun todistajat ovat saaneet ovellekoputtajan roolin eikä mitään syvempää.
Nyt on avattu uusi nettisivusto: pakkouskonto.fi
Kun tosiasillinen katsomuksellisen ajattelun jakauma perheissä on ihan toinen kuin viralliset kirkkoonkuulemislukemat, eli ei-kristillisesti ajattelevia on paljon kirkon jäsenenäkin, monen oppilaan perheen ajattelun kannalta sopivampi, parempoi katsomusaine onkin elämänkatsomustieto eikä 2oma sukoto" joka ei olekaan oikeesti oma.
Uskonnonvapaus ja kielivapaus ovat molemmat tärkeitä asioita.
Vapaus valita et-tunti tai uskontotunti. Näin pitäisi olla.
Vapaus valita valinnainen kieli tai ruotsin kieli. Näin pitäisi olla.
Kielivapauden kannattaja: www.ruotsivapaaehtoiseksi.fi
Pakkoruotsi pois kouluista.
Kannatan kielivapautta ja uskonnonvapautta.
www.ruotsivapaaehtoiseksi.fi
Oletko jo allekirjoittanut kansalaisaloitteita?