Mark Shuttleworthia ei voi moittia yrittämisen puutteesta. Shuttleworth yritti luoda kaupallisesti toimivan ja kannattavan Linux-jakelun Ubuntusta, mutta kohtasi seinän, jota kukaan ei voi voittaa: et voi markkinoida kaupallisia tuotteita Linux-käyttäjille, koska nämä ovat tottuneet saamaan ohjelmistonsa ilmaiseksi.
Kaupallisuus ei kiinnosta Linux-käyttäjiä. Näin ollen kun Amazonin haku tulee osaksi Ubuntua, käyttäjät vastaavat jättämällä Ubuntun ja siirtyät jakeluihin joissa ei ole mainoksia ja joissa ohjelmistot saa edelleen ilmaiseksi pakettivarastosta.
Linux-käyttäjät eivät ole sellainen kohderyhmä jolle voi makkinoida minkäänlaisia kaupallisia palveluita tai tuotteita. Linux-yhteisön ihmisillä ensimmäinen perusvaatimus on se, että tuote on ilmainen. Siksi toiseksi Linux-käyttäjät eivät siedä silmille hyppiviä mainoksia, jotka Shuttleworth on tuomassa Ubuntuun. Lopputulos on Ubuntun syöksykierre ja suhteellisen nopea unohtuminen.
Käytännössä: Shuttleworth ei ymmärrä Linux-käyttäjän mielenlaatua. Ensin on tullut erittäin väkivaltaisen raju pettymys kaupalliseen Windowsiin (meillä jokaisella). Sitten on löytynyt ilmainen ja hyvin toimiva Linux. Miten ihmeessä Shuttleworth luulee kääntävänsä Microsoftin paskatuotteen tuottaman vihan ja katkeruuden sitten enää positiiviseksi kokemukseksi kaupallisuudesta? Nyt täytyy muistaa, että se ensi-isku Linuxiin siirtymiseen on aina ja poikkeuksetta hyvin syvä ja raju pettymys nimenomaan kaupalliseen Windowsiin.
Linux-käyttäjät ovat käytännössä aina Microsoftin uhreja, jotka muu yhteiskunta jättää täysin yksin pettymyksensä ja vihan tunteiden kanssa. Lopputulos on Linux-yhteisö, jossa saman asian kokeneet ihmiset voivat jäälleen tuntea olevansa ihmisinä jonkun arvoisia ja sen arvoisia, että kannattaa tehdä yhdessä työtä yhteisen hyvän eteen vaikka Microsoft on paskantanut niskaan pitkään ja kiukulla.
Microsoft tuottaa samalla tavalla kaupallisuuden uhreja kuin uskonnot tuottavat uskonnon uhreja, jotka sitten päätyvät uskontojen uhrien tuen asiakkaiksi tai terveydenhuollon yleensä pysyviksi asiakkaiksi.
Itse asiassa koko Linux on ilmiönä oire taudista jonka nimi on Microsoft. Microsoft on kaupallinen syöpä, joka tuhoaa ihmisyksilöitä ja kokonaisia yhteiskuntia noin lopulta. Microsoft on loinen, joka loisii toisten rahoilla ryöväämällä lisenssimaksuja täysin paskoista tuotteista, joita kukaan ei oikeasti tarvitse.
Kaupallisuus ei kiinnosta Linux-käyttäjiä. Näin ollen kun Amazonin haku tulee osaksi Ubuntua, käyttäjät vastaavat jättämällä Ubuntun ja siirtyät jakeluihin joissa ei ole mainoksia ja joissa ohjelmistot saa edelleen ilmaiseksi pakettivarastosta.
Linux-käyttäjät eivät ole sellainen kohderyhmä jolle voi makkinoida minkäänlaisia kaupallisia palveluita tai tuotteita. Linux-yhteisön ihmisillä ensimmäinen perusvaatimus on se, että tuote on ilmainen. Siksi toiseksi Linux-käyttäjät eivät siedä silmille hyppiviä mainoksia, jotka Shuttleworth on tuomassa Ubuntuun. Lopputulos on Ubuntun syöksykierre ja suhteellisen nopea unohtuminen.
Käytännössä: Shuttleworth ei ymmärrä Linux-käyttäjän mielenlaatua. Ensin on tullut erittäin väkivaltaisen raju pettymys kaupalliseen Windowsiin (meillä jokaisella). Sitten on löytynyt ilmainen ja hyvin toimiva Linux. Miten ihmeessä Shuttleworth luulee kääntävänsä Microsoftin paskatuotteen tuottaman vihan ja katkeruuden sitten enää positiiviseksi kokemukseksi kaupallisuudesta? Nyt täytyy muistaa, että se ensi-isku Linuxiin siirtymiseen on aina ja poikkeuksetta hyvin syvä ja raju pettymys nimenomaan kaupalliseen Windowsiin.
Linux-käyttäjät ovat käytännössä aina Microsoftin uhreja, jotka muu yhteiskunta jättää täysin yksin pettymyksensä ja vihan tunteiden kanssa. Lopputulos on Linux-yhteisö, jossa saman asian kokeneet ihmiset voivat jäälleen tuntea olevansa ihmisinä jonkun arvoisia ja sen arvoisia, että kannattaa tehdä yhdessä työtä yhteisen hyvän eteen vaikka Microsoft on paskantanut niskaan pitkään ja kiukulla.
Microsoft tuottaa samalla tavalla kaupallisuuden uhreja kuin uskonnot tuottavat uskonnon uhreja, jotka sitten päätyvät uskontojen uhrien tuen asiakkaiksi tai terveydenhuollon yleensä pysyviksi asiakkaiksi.
Itse asiassa koko Linux on ilmiönä oire taudista jonka nimi on Microsoft. Microsoft on kaupallinen syöpä, joka tuhoaa ihmisyksilöitä ja kokonaisia yhteiskuntia noin lopulta. Microsoft on loinen, joka loisii toisten rahoilla ryöväämällä lisenssimaksuja täysin paskoista tuotteista, joita kukaan ei oikeasti tarvitse.
Vastaukset 7
Vanhimmat
epäonnistui projekti, olii ollu niin hauskaa kattella kun urpot menee kaupasta ostamaan sen melkein ilmaisen linkkuran hih hih !
Tuossa aloitusviestissä yksi lause pistää silmään; "Shuttleworth ei ymmärrä Linux-käyttäjän mielenlaatua."
Ei taida olla kuitenkaan ainoa ihminen, joka ei ymmärrä tubutinkäyttäjien mielenlaatua!
Ei ihmiset yieensä ole noin hölmöjä kuin sinä.
Käytän Ubuntua mutta olen maksanut ohjelmistoista tonneja.
Niin, Ubuntuhan ei vieläkään maksa mitään joten mikä on ongelma?
maksullisen puputtimen markkinoille tulo siis epäonnistui, onni onnettomuudessa, voihan puputtimen käytölle määrätä kk-maksun, helposti rahastus sillä kikalla onnistuu eiköstä vaan onnistukkin linkku-urpot ?
Nyt puhuttiin Ubuntusta, ei mistään Windowsista mikä epäonnistui.
Täältä löytyy ainakin yksi käyttäjä jonka Macissa on ainoana käyttiksenä Ubuntu.
Tämä jos mikä on osoitus ettei Canonical turhaa työtä ole tehnyt.
puputtimen vauhdikas maailmanvalloitus saa merkittävää lisäpuhtia jos löytyy jo yksi macin käyttäjäkin joka on avuttomaan pupunttiin käyttiksen valinnassaan sortunut !