"- Ulvilan murhaa puidaan seuraavaksi korkeimmassa oikeudessa"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012092816136716_uu.shtml
"Esitutkinnassa epäillään, että Ulvila-jutun rikoskomisario Juha Joutsenlahti lähetti tutkinnanjohtajana toimiessaan Anneli Auerille silloisen murhasta epäillyn kuvan ennen tunnistamistilaisuutta. Tämän vuoksi syytön porilaisnäyttelijä vangittiin murhasta epäiltynä heinäkuussa 2007. Mies sai lopulta korvauksia perusteettomasta vangitsemisesta."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012092816136694_uu.shtml
Toivottavasti joutsenlahtikin saa tuomionsa, jos tuollaiseen syyllistynyt.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012092816136716_uu.shtml
"Esitutkinnassa epäillään, että Ulvila-jutun rikoskomisario Juha Joutsenlahti lähetti tutkinnanjohtajana toimiessaan Anneli Auerille silloisen murhasta epäillyn kuvan ennen tunnistamistilaisuutta. Tämän vuoksi syytön porilaisnäyttelijä vangittiin murhasta epäiltynä heinäkuussa 2007. Mies sai lopulta korvauksia perusteettomasta vangitsemisesta."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012092816136694_uu.shtml
Toivottavasti joutsenlahtikin saa tuomionsa, jos tuollaiseen syyllistynyt.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ihme heppu tämä Joutsenlahti. Vaikuttaa tavattoman vähä-älyiseltä tai sitten hän sekaantunut murhaan. Jos hn on yrittänyt lavastaa Tannerin syylliseksi, niin silloin hän on tehnyt sen suojellakseen Aueria eli hän on tiennyt tai ainakin epäillyt Auerin olevan murhaaja. Käsittämötöntä toimintaa poliisilta.
Hän oli / on päättömästi rakastunut.
Muuten ymmärtäisi jo pitää päänsä kiinni.
Katsokaas se on niin, että kauneus on katsojan silmässä.
Kun rakastuu, se on kuin sairaus.
Ei siinä paljoa merkitse, jos edellinen mies on tapettu. Uskottelee itselleenkin asioita.
Taitaapi olla "viturallaa"-filosofiaa
sinä osaat sen filosofian.
niin, ne jotka meistä tämän palstan lukijoista ovat seuranneet Laivat ja Merenkulku ketjuissa vuosikausia vellonutta kuunarikeskustelua, tunnistavat tuon "vituralla"-sanan.
Olen kyllä jo ennenkuin aloin nettikeskustelijaksi, todennut että Porissa päin on valokuvien kanssa sählätty. Ilmeisesti on kysymys viraston sisäisistä valtataisteluista. En yllättyisi jos osoittautuisi todeksi että myös s-posteja ym.uusimman teknologian antamia madollisuuksia käytetty epäeettisesti.
Siis "viraston sisäinen valtataistelu" tappoi Jukka S Lahden. Oletko aivan sekaisin?
Joutsenlahti on koko ajan puolustanut henkeen ja vereen auerskan syyttömyyttä, vaikka siitä ei kenelläkään normaalijärkisellä pitäisi olla pienintäkään epäilystä.
Tuo kuvien joutuminen auerskalle on tutkittu taatusti sinua huomattavasti kyvykkäämpien toimesta. Epäeettistä tuo joutsenlahden toiminta on ollut aivan varmasti.
suosittelen että luet pari kertaa kommentit ennenkuin ryhdyt johonkin hassuun kyykytysväittelyyn. Turhahan täällä on toistensa ohi väitellä, se ei johda mihinkään. En kommentoinut ollenkaan esille tuomiasi asioita. Pointtini on toisaalla.
Kirjoititkin "madollisuuksia". Tarkoititko "madonreikää"? Se olisikin aivan uutta teknologiaa ja voisi olla hankala jäljittää lähettäjää.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Madonreikä
Täysin typerää luulottelua ! Jo on mennyt niin kipeäksi kun tuon sorttiseen epäilyihin mennään .Suhde vielä tuohon päälle .Mikä ihan oikeasti ihmisiä vaivaa. Avatkaa silmänne näkemään missä mennään
perusteellla poliisi suurimman osan tunnistuksista tekeekin.Se että on lähettänyt yhden ainoan valokuvan on virhe.Toisaalta ei missään sanota että onko tunnistuksen yhteydessä lähetetty useampi kuva.A ei tainnut sinänsä tunnistaa vaan sanoi että rakenteeltaan sama ehkä vähän lyhyempi.
joo, ehdottomasti oli virhe siirtää Auerin s-postiin yksi tunnistettavien kuvista. Mutta kun vaikuttaa siltä että poliisitiimissä oli noita kuvia käsitelty, niin onko se itsestäänselvää nimetä, että kuka poliisi tai muu viraston työntekijä sen oli tehnyt. Tilaisuus lähettää tuollainen kuva varmaan oli ollut useammallakin henkilöllä. Kun olen vanhemmiten tullut epäileväiseksi, mitä kaikkea ihminen tekee kostaakseen eikä ajattele seurauksia kovin tarkkaan niin ehkä joku oli keksinyt järjestää pikku jäynän jostakin syystä. Ja kohdehan saattoi olla se näyttelijä tai tutkinnanjohtaja.
pakkomielle sinulla on yrittää vierittää syy kenelle tahansa muulle kuin tutkimuksissa todetulle syylliselle? Ilmeisesti olet olet joskus jäänyt kiini jostain ja jäänyt melkoinen katkeruus.
ei ole ollut tilaisuutta lukea sanaakaan tutkimuksista. Iltapäivälehden tiedot eivät riitä jos koko totuuden haluaa saada selville. Eikä myöskään se yleisluonteinen Vaasan hovioikeuden perjantaina paljastama lyhyt tiedonanto.
Tässä keississä on kyllä turha epäillä minua henkilökohtaisista motiiveista. Että kuunaritapahtumat sattuivat kutakuinkin samanaikaisesti ja paikallisesti suhteellisen lähellä Ulvilaa johti siihen että hiukan paremmin kuin keskivertokommentoija tunnistan muutaman poliisin ja muita virkamiehiä Porista.
sähköpostissa kuulu lähettää ja kertoa, että tämä sitten pitää tunnistaa rivistä.
That`s it.
Täältä minun innokkaat kriitikkoni ovat vetäneet vääriä johtopäätöksiä oikein roppakaupalla. Kehäpäätelmät ovat nettiväittelyjen suuri ongelma ja johtavat oikeusmurhiin.
Jotkut Auerin kivittäjistä ovat minun ahkerasta kirjoittamisesta innostuneina kivittäneet Aueria ja Kukkaa oikein urakalla josta pahoittelen. Nämä kuunaritapahtumat vain eivät edes sivualuseessa voi hipaista Ulvilaa; mitään linkkejä niiden välillä ei ole. Satakuntalaisuus ei yhdistä eikä erota.
P.S. En löytänyt saatanan ja minun välistä väittelyä ja nyt en enää jaksa etsiä.
Aihe ei ollut Kukka kuten virheellisesti kirjoitin perjantaina. Aihe oli kysymys onko saatananpalvonta syyttäjän teema vai ei. Joo, joo, tiedän jo , sehän oli mauste.
Muistaako kukaan sitä Jaakko Ihaksenperän intohimomurhaa Rymättylässä 1968 tai oliko se 1991?
Muistan, ei ollut Rymättylässä.
Kuvatiedostojen aikaleimojen mukaan epäillyn kuvaa koskeva tiedosto oli luotu Auerin tietokoneeseen 4. heinäkuuta 2007.
Huomaa että siinä ei sanota lähettäjää.S.postiin jää lähettäjä ja jos se poliisiasemalta niin joku poliisi on sen lähettänyt.Näyttelijä on julkkis ja kuvia varmaan saatavilla joten sen on voinut lähettää joku tuttava joka on tiennyt pidätyksestä.A on voinut sen myös itse kopioda kyllähän puskaradio tuollaset pidätykset välittää
naapurinukko...
kerrota julkisuuteen.
Eikös se hovi antanut vapauttavan eli kait ssamalla linjalla mennään, haa !
Millai se porppi nokkii ?
tänne minfosta.Sieltä sitä ei ole poistettu mutta täältä se poistetaan alta aikayksikön.Miksi?
Peräsuolen tavaraa ei joudu virtsakanavaan ilman että paikkoja on revennyt.
Kuten kaikki kudos, myös nuo kudokset, paranevat ajan myötä.
Lapsi valitti että virtsan seassa oli kakkaa.
Mutta kun tutkimaan alettiin, oli tapahtumista (Jensin peniksen väkivaltainen tunkeutuminen lapsen anukseen) aikaa jo paljon, että kudosvauriot olivat päässeet parantumaan.
Mihinkään Bergin disinformaatioon lsh-etp:stä tai lsh-oikeudenkäynnistä tai lsh-tuomiosta en luottaisi.
miten olet päätynyt luokittelemaan Bergin tiedot disinformaatioksi? Ei kai vaan ole kyse siitä että Murha. Infossa käydään pinnalla ja pinnan alla kuplivaa taistelua vaihtoehtoisesta totuudesta? Olet näemmä puolesi valinnut, mikäs siinä mutta jospa oletkin erehtynyt!
Bergin eilinen blogi on nyt saanut päävastustajaksi Murha. Infossa nimimerkki Veristin.
Veristin mielestä Berg kykenee todistelemaan Auerin syyttömyyttä vetoamalla vain todennäköisyyksiin. Eikös Veristin tilanne ole täsmälleen sama, vain sillä erotuksella että Veristi yrittää todennäköisyyksillä todistaa Auerin syyllisyyden.
Veristin arvio on ettei Auerin puolustus kykene murtamaan lasten todistusta. No ei kyllä ainakaan nettiväittelijät tuosta kovin paljon pysty muuta toteamaan kuin että salatut todistukset (ja tässä vaiheessa jo ilmeisesti vanhentuneet jos ne jutut ovat kirjattu kirjoihin ja kansiin 2011) pysyvät salattuina mutta palveleeko salaaminen valheiden paljastumisen estämistä?
Sama mitä AA-lahkolaiset yrittävät, kun on selvä keissi. KKO näki oikein ja lopputulos oli näkyvillä, kun KKO palautti alioikeuteen. Turhaa ja säälittävää vedota edes aikoinaan HO:n vapautukseen. Se oli iso moka oikeuslaitokselle ja opiksi. Syyllinen on kiinni ja saa ansaitsemansa rangaistuksen.
on se kerrassaan ihanan kauheeta...