Doris on hyvä ja palasi,mutta miksi ihmeessä samaa aihetta piti jatkaa 50000€
ympyrään!!! Jos jotakin tarvittiin,olisi ollut halvenpaa ja arvokkaampaa siirtää
Risto Ryti nimikkokadulleen.Vaihtoehtoisesti Lauri Leppänen piilostaan,
Tuo tulokas on ala-arvoista saman aikoinaan hyvän idean toistamista.
ympyrään!!! Jos jotakin tarvittiin,olisi ollut halvenpaa ja arvokkaampaa siirtää
Risto Ryti nimikkokadulleen.Vaihtoehtoisesti Lauri Leppänen piilostaan,
Tuo tulokas on ala-arvoista saman aikoinaan hyvän idean toistamista.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Tilattiin samalta mammalta, kun se sanoi olevansa taiteilija, ja antoi halvalla.
Antoiko koko kaupunkin päättäjille?
Kyä ottaa pottuun...olis joku tehny jonku betoni sian siihe, olis päässy halvemmala ja sopinu pitäjään
Siis aivan järjetöntä Huittisten kaupungilta ostaa tommosia rumia ukkoja liikenneympyrään , olisivat silläkin rahalla korjanneet vaikkapa katujen päällyksiä joissakin kaduilla kunto on tosi huono että saa pelätä auton hajoavan.
Kyllä taidetta pitää olla kyllä oli kerrankin hieno tapahtuma huittisissa kaupunkin johtajan puhe oli hyvä. Eikä 50,000 tonnii ole mikään iso raha kun puhutaan taiteesta paljon turhempaankin sen olis voinut laitttaa.
50,000 tonnii eli viiskytä miljoonaa. Melko paljon maksoivat sitten
Uskokaa pois, ootte vähemmistöä tässä asiassa!
Kyllä niistä patsaista yleisesti tykätään, ne on oikein hauskoja ja sopivat tähän kylään siinä kuin se sikakin. Mikä estää laittamasta sitä betoni-sikaa siihen samaan plänttiin, onhan siinä tilaa?
Ja sellanen äkäisen näköinen karju vielä, jota se yks tomppeli olis sitten kiipeämässä tolppaan karkuun...Se seisoskelija näyttää muuten yhdestä kulmasta kattoen, kuin olisi vettä heittämässä.
Se "Matkalla"-patsas (Doris) on niin s@@tanan kamala ettei sitä edes töhritä, kun mikään ei voi tehdä sitä kamalemmaksi.
Hienoa kun välillä tuuletetaan kaupunkilaisten vanhoillisia asenteita oikein kunnolla! Taiteen tehtävä on herättää keskustelua ja taas se onnistuu :)
Minusta nuo uudet patsaat sopii hienosti alueen kokonaisuuteen.
Huittisista on muutenkin tullut siinä mielessä hieno paikka, että taidetta on ympäri keskustaa yllättävissäkin paikoissa.
Palveluiden, kuten verotoimiston aiemmin ja nyt maistraatin ja tulevaisuudessa työkkärin, häviämiselle on hirmu vähän tehtävissä kun niitä ei kaupunki pääse itse päättämään.
Mutta taiteen ja kulttuurin osalta tilanne on toinen. Siihen vauras Huittinen on voinut panostaa, voi panostaa nyt ja toivottavasti panostaa tulevaisuudessakin !
toi oo mitään taidetta , kerrassaan kauheeta, huolisitko itse pihaasi tollasta p***aa? tuskimpa
Sen kiipeilijän ottaisin lipputankoon. Seisoskelijaa en. En ottaisi myöskään Leppäsen Laten Eino Leinoa Espalta puutarhaani koska se on tehty toisenlaiseen ympäristöön kuten Seisoskelijakin.
Joku yrittää vastavirtaan. Toinen on sulloutunut puhelinkoppiin saadakseen yhteyden itseensä. Jonkun vielä ihmetellessä, yrittää kolmas peloissaan ylöspäin. He ovat niitä, jotka eivät osaa poistua. Se on kehä, jota voi kiertää loputtomiin.
Miljoonaristeyksen tienoo on nyt hieno. Väli risteys-tori on kyllä sen verran ankea että sen saisi repiä auki, panna putket ja piuhat kuntoon, lisätä kivetystä ja istutuksia. Kai Huittinen siihen pystyy kun Parkanollakin on ollut varaa laittaa keskustansa uuteen kuosiin.
Miljoonaristeys on nyt avattu juhlavasti. Siitä tuli tosi hieno. Toivottavasti vuosi sitten tehdyn viemäreiden uusimiset onnistuivat, ettei heti jouduta repimään työtä auki. Perjantai-illan väkimäärän paljous keskustassa puhuu selvää kieltä, että suhtautuminen on positiivinen.
Aikoinaan Doris herätti myös tunteita. Onneksi Osuuspankki sijoitti taiteeseen ja patsas siirtyi torin risteyksestä miljoona risteykseen. Samoin Huittisten Puhelin Oy sijoitti "puoliso Borikseen". Se on vähän piiloon jäänyt puhelinkoppiinsa.
Taisi olla Satakunnan Kansan toimittaja Arja Harjunmaa, joka ensimmäisenä ehdotti liikenneympyrään tilattavaksi samoilta taiteiltijoita taidetta. Olin yhdessä yleisönosastokirjoituksessa hänen kanssaan samoilla linjoilla. En tiedä, ainakin minut saa hyvälle tuulelle kun näitä taideteoksia vilkaisen ohi mennessäni. Kaikkia syntyneitä ajatuksia, en viitsi paljastaa.
Joku on ehdottanut Risto Rytin patsaan siirtämistä tälle alueelle. Kyllä Rytin patsas on nyt juuri sillä paikalla, mille se kuuluukin.
Aloittajalla lienee ollut ajatuksena ,miksi sijoitetaan tuollaiseen kun kaikesta
pitää säästää.Olisi ainakin voinut ostaa jotakin erilaista jos kerran rahaa on.
Lenineitä olisi saanut varmaan rahtikuluilla esim. Eikä olisi ollut samaa vanhaa
ja olisi sopinut varmaan paikka edellisellekin
Meinaako Kivimäki että putkityöt on tehty huonosti ja nyt vaan pitää toivoo, että viemärit kestäisi??? No, sittenpä risteysalueen asfaltti olisi samanlaista hirveetä palapeliä kuin koko kaupugissa!!
Kyllä roinaa on nyt liikaa pienellä alueella. Ja vaihtelu tosiaankin olisi ollut paikallaan. Käytettiin tuttua ja turvallista taiteilijaa. Näinhän se toimii isossa maailmassakin.
Doriksen paikka voisi olla pohjoisen sisääntuloväylällä, naama rampille päin, kohti Huittinen-cityä. Boriksen voisi omistaja roudata vaikka...ongelmajätelaitokselle.
Kakkosymypän ketjuviritys on tyylikäs yksinkertaisuudessaan. Jotain saman tyylistä olisi syntynyt huokeasti pienellä aivoriiheilyllä. Tosin ympyrään olisi riittäneet kauniit lyhtypylväät, istutuksia ja mukulakiveä tiealueelle. Miksi siihen yleensä piti laittaa niin rumat valaisimet?
Kolmas liikenneympyrö on tulossa Sahkoon. Säästömarketin ja Härkäpakarin risteykseen. Työt oikeastaan piti aloittaakkin jo tänä vuonna, mutta kun kakkostien siltaremontti, jonka valtio tekee, esti sen. Erikoiskuljetusten pitää voida kulkea siltaremontin ajan keskustan kautta. Kaipa siihenkin ympyrään jotain taiteen tapaista sitten aikanaan saadaan.
Se katu, onko se nyt Kauppiaskatu nimeltään, pitäisi pikaisesti rakentaa suunnitelmien mukaisesti sinne Vanhalle Turuntielle asti. Päättymispaikka on Pelttarin ja sen Käyrän viljamakasiinin paikkeilla.
Mutta kakki aikanaan.
Ympyröt ova tätä päivää. Neljäs tarvittaisiin ruuhkaiselle S-kaupan kulmalle. Toivottavasti tulevien ympyröisten suhteen ollaan maltillisempia eikä enempää tuhlata e.m. "taiteen tapaiseen".
Huittinen voisi olla nykyaikainen, viihtyisä maaseutukaupunki keskustan tornitaloineen, vaan puuttuuko täältä osaava ympäristön ja viihtyisyyden huomioiva kokonaisvaltainen suunnittelu. Modernin rinnalle voisi tuoda jotain lämmintä ja läheistä esimerkiksi juuri kiveytyksin, valaistuksin, istutuksin ja istuimin. Ja värein - tosin ei kuun kalpeuden kanssa kilpaa kajottavien lasikuituveistosten sävyin. Keskustan kiinteistöjen omistajille vinkiksi tuleviin kunnostuksiin: värikartoissa on muitakin värejä, kuin sinappi-ikäisten keltainen eri variaatioineen. Voisi erottua edukseen.
Termiittien kestävät kivipaadet oli muuten hyvä keksintö istuimiksi ympyrän laidalle. Niille kelpaa ahterinsa asettaa, jollei pelkää kylmettymistä.
Hannu Haapasalon blogissa erinomainen ehdostus torille, kaivetaan sieltä alta nupulakivet esiin kuten myös Kappelikujalta ja Kirkkotien alusta. Sitten pannaan pystyyn keskiaikaiset markkinat ja ruokamessut. Ruokamessuistakin on jauhettu vuositolkulla, koska ne saadaan aikaiseksi?
Hyvä ajatus. Tosin katuja ei kannattane kaivella vain nupuloiden vuoksi, kaivamista tapahtuu kiusaksi asti aivan muutenkin. Otetaan se nimeen -> Nupulamarkkinat. Toripuisto (vaimikäseonkaan?) voisi olla rajattu alue ja siihen pitkän pitkä pöytä, sapuskaa ja liput myyntiin. Kunnon syömingit: possua, haudutettuja juureksia, viiniä, olutta,sahtia...litteä leipä lautasena, sormin syöden ym. Markkinat ympäristöön ohjelmineen. Ei siis torille ja kadulle. Keskiaika, vaikka niitä onkin jo siellä sun täällä, olisi sopiva teema paikallisesti höystettynä - löytyisikö jokin paikallinen, historiallinen teema? Ja asianmukainen pukeutuminen mukaan. Osallistuva tapahtuma. Kai se saparofestari on jonkinlainen ruokamessujen korvike, jonka kohderyhmä lienee saluunassa viihtyjät ja esiintyjistä kiinnostuneet.
Jo se, että sanoo "ei ole taidetta" kertoo ihmisestä paljon.
Mukavaa kun on hankittu saman taiteilijan töitä ja on säilytetty sama teema. Ainoa mihin vähän petyin oli patsaitten väri, olisin toivonut, että väri olisi säilynyt samana.
Kyllä olen iloinen, että Huittinen on paikka, joka muuttuu ja kehittyy, meillä on hyvät päättäjät!
Kyllä Huittisissa taidetta on ollut ennenkin jos vielä muistatte katugallerian jossa taidetta oli levitetty useampaan paikkaan katujen varsia monena kesänä peräkkäin.Olivat oikein upeita töitä jotka myös herättivät keskustelua puolesta ja vastaan mutta taidetta käytiiin ihastelemassa myös muilta paikkakunnilta linjaautoilla jotka olivat aina täynnä porukkaa.
Ihan totta!
Olen samaa mieltä, työt olivat minustakin upeita ja keskustelu niistä oli yleensä positiivista. Ei joka pikkupaikkakunnalla tällaista ole.
Onko muuten K-galleriaa vielä olemassa tai toiminnassa jollain tasolla?
käsitteli vuoden 2011 keväällä käyttötalouden talousarvion 2011 menoja. Tuolloin esityksessä oli 30 000 euron varaus taiteeseen Miljoonaristeyksessä. Kokouksessa esille tuli, että talousarviossa raha ei riittäisi kadunrakentamiseen jokilevon alueella. Tarvetta oli kun kaupunki oli sieltä yritystontteja myynyt. Esitin välittömästi, että 30 000 euron rahat taiteesta siirretään tuonne kadunrakentamiseen (olisi muuten lykkääntynyt) ja sanoin myös, että jos taidetta ympyrään joskus tarvitaan saa Jyrki ja hallitus käyttää omiaan. Tuolloinen tekninen johtaja Siren keskustelun päätteeksi muutti esityksen ehdottamani mukaiseksi. Olen edelleenkin sitä mieltä, että ei taide kuulu vilkkaimpaan risteykseemme, jo liikenneturvallisuuden takia.
Mikko Kaunisto
Huittisten kaupunginvaltuutettu (vas.)
Vasemmistoliiton kuntavaaliehdokas nro 8
Kulttuuriministeri Paavo Arhinmäki vieraili eilen Huittisissa Wanhalla VPK:n talolla. Miljoonaympyrän taide kiinnosti ja toimittaja Sirpa Mähkä näytti hänelle kuvia miljoonaympyrän taiteesta. Jos nyt kiteyttäisin ministerin mietteet, niin hän oli sitä mieltä, että sellainen kaupunki jossa ei taidetta ole, ei kiinnosta ihmisiä käymään tai muuttamaan asumaan. Jotain tuohon tyyliin.
Lyhyeltä vierailulta lähdettyään hän kiersi autolla miljoonaristeyksen uuden ympyrän ennen Poriin menoaan.
Omankin puolueen, Vasemmistoliiton, kannattajakunnassa on varmaan patsaiden vastustajia kuin hyväksyjiäkin.
Runsas 40-vuotta Huittisiin paljastettiin patsas, jota vartioitiin edellisyö kun patsas oli uhattu vastustajien puolelta tervat. Turhaan vartioivat. Patsas on saanut olla arvokkaasti paikallaan.
Yritin Hulluna yönä katsella näkyykö missään popliinitakkisia Supon miehiä. Ei näkynyt tällä kertaa. Jos meni joltain yli hilseen niin tämä liittyi tuon toisen patsaan paljastamiseen.
oikeassa. Vasemmistoliitossakin on ko. patsaat aiheuttaneet puolto- ja soraääniä. Itse kuulun jälkimmäisiin, mutta en niin jyrkästi, etten joskus Jukan ikäisenä voisi myöntää olleeni väärässä.
Arhinmäki kävi katsastamassa Huittisten uusitun ydinkeskustan ja tosiaan vielä kehaisi kulttuurihankintaa jälkikäteen facebookissa.
Itse olen kuitenkin niin tekninen ihminen, etten tämän teoksen kohdalla kaikkea ymmärrä, tosin saatan olla tosiaan liian vähän tekemisissä tämän tapaisen korkeakulttuurin kanssa. Arhinmäki tosin vähän opasti, että sellaiset kaupungit jotka panostavat myös kulttuuriin ovat vetovoimaisempia. Hänen mielestään investointien osalta olisi hyvä muistaa sellainen sääntö, että 1% investoinnin kustannuksista käytettäisiin taiteeseen.
Huittinen investoi tänä vuonna noin 5 miljoonaa euroa, joten Miljoonaristeyksen taiteen arvo on noin tuo yksi prosentti. Ymmärsin minä tai en.!?
Mikko Kaunisto
Huittisten kaupunginvaltuutettu (vas.)
Vasemmistoliiton kuntavaaliehdokas nro 8
Kyllä taiteeseen kannattaa satsata!
On ihan tavallista, että uutta vastustetaan ja niistä löytyy ensinäkemällä vaikka mitä moitittavaa. Nytkin tarvitaan aikaa totuttautua uusiin näkymiin.
Useimmat julkiset taideteokset ovat juuri sellaisia, ja ajan myötä nekin alkavat ansaita paikkansa. Kysykää huittislaisten mielipidettä patsaista uudestaan vaikka vuoden päästä?
Kyllä niiden sitten on pakko olla hyviä,kun oikein Arhinmäkikin on kehunut.
Oopperat ja konsertit mies on sivuuttanut sanomalla katson jalkapalloa.
Kyllä Huittislaisten kannattaa ylpeillä(itse en kylläkään ymmärrä noita ja niihin
satsattuja euroja)
"Kauneus on katsojan silmissä..." vai miten se sanonta menee?
Joten jokainen on siinä mielessä taiteen asiantuntija, ei ketään voi pakottaa tykkäämään jostain jos se ei kerran yhtään silmää mielytä.
Mutta voisko ajatella, että otetaankin patsaat omaksi huumorimielellä?
Kyllä olis pitänyt järjestää äänestys tässäkin asiassa ja kuunnella asukkaita,eihän tämmöinen tavallinen kaduntallaaja ymmärrä näiden kaupungin herrojen ja rouvien ajatuksia tälläisestä taiteesta.Rahaa laitetaan aivan turhuuksiin eikä tarpeellisiin asioihin.Asun itse kaupungin vuokratalossa josta vietiin lipputankokin kesällä pois eikä uutta ole näkynyt tilalle,ei varmaan ole kaupungilla rahaa ostaa ja laitattaa uutta tilalle.
Osaako kukaan vastata,mistä rahat näihin "patsaisiin" järjestyi.Oliko takana joku
rahoittaja,vai saatiinko peräti EU:sta?
tehtiin kahtena kesänä. Ja pakko se on Teknisen lautakunnan jäsenenä myöntää, ettei kaikki mennyt ihan putkeen. Alueen kauppiaat varmasti kärsivät, kun myyntilaski. Budjetissakaan ei pysytty, mutta siinä oli monta tekijää mm. erittäin vanhan kunnallistekniikan uusiminen.
Arhinmäki meinasi nimestä, että onko se maksanut miljoonan, kun risteyksellä tollanen nimi on. Ei maksanut miljoonaa euroa, mutta pari mummun miljoonaa kylläkin.
Siitä mikä ympyrästä nyt meille kaikille näkyy voidaan todeta, että vampulalaisen Koirasen Markun kivityöt maksoi noin 45 000 euroa. SuperAsfaltin pinnat 30 000 euroa ja toi taide... .
Tässä kauneuskilpailussa voiton vei
M. Koiranen
toiseksi tuli
Superasfaltti
ja jäännös pisteille jäi
....
Mikko Kaunisto
Huittisten kaupunginvaltuutettu (vas.)
Vasemmistoliiton kuntavaaliehdokas
Kuinka monta päivää niitä kiviä ladottiin siihen risteyksiin?
Kuinka monta päivää meni teosten suunnitteluun ja tekemiseen?
joku arvostaa myös tavallista duunaria.
Asfalttityöt oli melko edullisia jos 30000 eurolla selvisi. Patsaat tuli maksamaan yli 70000 euroa kun otatetaan huomioon kaikki patsaisiin liittyvät työt. Itse olen sitä mieltä että työ kannatti. Miljoonaristeys on nyt ihan toinen kuin ennen. Liikenne sujuu ja ihmiset kyllä muistaa ton risteyksen kun täällä poikkeavat.
Minusta taideteos miljoonaristeyksessä on varsin hieno. Se on hillitty mutta silti arvoituksellinen. Ja se että se maksaa on aivan luonnollista, maksaa kai se kaikki muukin.
Taiteen hinta on kuitenkin vaikea määritellä. Etenkin kun se saattaa ajan myötä muuttua - esim. tässä tapauksessa, jos sattuisi että kyseisen taideteoksen tekijät tulisivat vaikka vallan maailmankuuluisiksi, niin sittenhän siellä olisi miljoona taidefanaatikkoa pyörimässä miljoonaristeyksessä ja niin muodoin paikalliset liikkeet liikevaihtoaan kasvattaisivat, varmaan miljoonilla.
Yksi asia taiteessa on myös se että se ei aina avaudu heti samalta istumalta, mutta ajan kanssa siitä löytää sen "jujun". Joku kirjoitteli paikallislehdessä paheksuvan mielipiteensä taideteosta kohtaan lähes samana päivänä kun teos julkistettiin. Kyseinen kirjoittaja tarjosi tilalle kukka-istutuksia. Osaan vaan kuvitella minkälainen joka-keväinen ja -syksyinen mäkätys olisi syntynyt siitä kun istutuksista ei pidetä huolta. Milloin ei ole kasteltu tai kitketty, ja kukkien väreistäkin riittäisi loputtomasti älämölöä.
Mutta mainittakoon nyt vielä, että liikenteen sujuvuutta tuo uusi kiertoliittymä on parantanut ja on parasta mitä sille risteykselle on tapahtunut omana elinaikanani.
Eikö olisi voinut Hirvenpäätä Kivirannan pellolta siirtää ympyrään,olis ollut Huittis aiheinen,olis siirto maksanut murto osan siitä mitä nää tuli maksaan.
Käsittääkseni Kivirannassa oleva Hirvenpää suunniteltiin juuri Kivirannan maisemiin vuosituhannen vaihtumista juhlimaan. Jos en väärin muista, sen nimi on Toinen Hirvi.
Se taideteos ei ole minulle avautunut. Mutta vika on täälläpäässä. Ei se minua hattaakkaan.
Ainakin pilapiirtäjä Palmroosia tämä on ispiroinut. Monta kertaa on Hirvenpää ollut Lauttakylä-lehdessä piirroksen kohteena. Mutta minusta tuntuu hänen hyviä piirroksiaan katsoessa, että tämä hirvenpää on hänellekkin jäänyt avautumatta.
Tykkään hirveesti Palmroosin sarjakuvista (leikkaan joka ainoan Lauttakylä-lehdestä talteen) ja olisikin mielenkiintoista tietää, onko Hirvenpää todella jäänyt hänelle avautumatta, niin kuin arvelet, minulle jkun ei ole koskaan tullut sellainen mieleen.
Minusta Hirvenpää on hieno, tykkään erityisesti sen sinisestä väristä ja se sopii mielestäni hyvin sinne missä se nyt on.
Halpa ehdotus taiteen esiinnostamiseksi Huittisissa: kaadetaan torigrillin vierestä iso lehtipuu ja pensaat pois niin sen jälkeen Henki ja aine näkyy hyvin paitsi torille myös Lauttakylänkadulle. Rytin patsas on mielestäni ihan oikealla paikallaan, Kullervolle pitäisi löytää näkyvämpi paikka. Tampereella on Hämeensillalla patsaita, voisikos Kullervon jotenkin askaroida siihen Loimijoen ylittävälle sillalle ja valaista se? Ei pitäisi maksaa mahdottomia.
Kaaretaan kaikki kirkkopuiston puut nii johan näkyy ja tilataan siihen patsaita.
Puita ny o jokapualel
Hyvä me, jotka olimme sinnikkäästi patsashankkeen puolesta, lisäten vielä vähän kustannuksia saaden hienot pronssipatsaat.
Nyt ympyrätaide ja ympyrähullut ovat valtakunnan otsikoissa ja eriittäin positiivisessa mielessä, taiteilijoiden saama huomio tuo varmasti ihmisiä huittisiin jotka eivät aikaisemmin ole täällä poikenet, ja jos osaamme käyttäytyä ja ottaa vieraat hyvin vastaan niin positiivinen viesti Huittisista leviää ja se on asia n:o 1
Vielä kerran SAIMME UPEAT PATSAAT, KOITETAAN NYT TÄÄLLÄ hUITTISISSAKIN SUHTAUTUA PATSAISIIN ILOLLA POSITIIVISESTI.
Yritämmä,mutta ei taho onnistua kun ajelee niistä ohitse