Turha teidän kaupunkilaisten on täällä tuntojanne viljelijöille purkaa. Me viljelijät emme ole tätä tukiviidakkoa keksineet, emmekä alunperin tai milloinkaan halunneet, saati vaatineet. Kyllä me kaikki tiedämme tämän järjestelmän hyvät ja huonot puolet, me tiedämme mistä tuki tulee, mutta me tiedämme myös, että tuen saamiseksi on tehtävä töitä. Lapsellinen riitely ja herjan heitto ei kuulu tälle palstalle. Asioista voidaan keskustella aina järkevästi jos vain tosissaan halutaan. Keskustelussa on mielestäni järkevämpää pistää asiat riitelemään, ei henkilöt.
Tukiarvostelijat, menkää itseenne..
Tarkkailija..
57
160
Vastaukset
- -
-
- ...............
..............
- ---
............... kirjoitti:
..............
---
- ---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
............... kirjoitti:
..............
---
- ---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
---
- -
-
- ---
---
- ---
---
- ---
---
- ---
---
- Niin...
Niin että tuet tulivat niin kuin vaksit entiselle tytölle... Pyytämättä ja yllättäen...
Esimerkiksi kun meillä on omista varoista maksettavien tukien osuus 60% niin EUhan sitä ehdotti? Samaan aikaan kun Ruotsi oli sitä mieltä että EU-tuet riittävät ja EU ehdotti samaa Suomelle niin kukaan ei lobannut sen puolesta että saadaan maksaa reilusti täydennystä omista varoista? EU-herrat sitä ehdottivat?- valehtelet
Valehtelet kovemmin kuin Alkio konsanaan.
- kuaeriainen
valehtelet kirjoitti:
Valehtelet kovemmin kuin Alkio konsanaan.
Ainoastaan pohjalaisella tukipummilla voi olla sukunimenä Alkio.
- Kas kummaa
Suomi on liittymisneuvotteluissaan sopinut kansallisesta tukijärjestelmästä, joka ottaa huomioon Suomen erityisolosuhteet. Maatalouden tuilla pyritään turvaamaan kotimaisten elintarvikkeiden saatavuus sekä kohtuulliset kuluttajahinnat. Kullakin maatalouden tukimuodolla on oma tavoite ja tarkoitus. Suomi on jaettu tukialueisiin tukien porrastamisen vuoksi etelästä pohjoiseen.
- Sossuloisen,
kuaeriainen kirjoitti:
Ainoastaan pohjalaisella tukipummilla voi olla sukunimenä Alkio.
hyvä muistaa kuka pitelee leipävarrasta ja siistiä suunsa..
- pekko kekko
Sossuloisen, kirjoitti:
hyvä muistaa kuka pitelee leipävarrasta ja siistiä suunsa..
Onko sullakin paska Alkio päässä.
- ei suomi vaan
Kas kummaa kirjoitti:
Suomi on liittymisneuvotteluissaan sopinut kansallisesta tukijärjestelmästä, joka ottaa huomioon Suomen erityisolosuhteet. Maatalouden tuilla pyritään turvaamaan kotimaisten elintarvikkeiden saatavuus sekä kohtuulliset kuluttajahinnat. Kullakin maatalouden tukimuodolla on oma tavoite ja tarkoitus. Suomi on jaettu tukialueisiin tukien porrastamisen vuoksi etelästä pohjoiseen.
Juonikkaat Haavisto ja Aho. Pavel-Mooses joutui pistämään nimen paperiin jottei Suomi menettäisi kasvoja Länsi-Euroopan silmissä. Lipposta äänesti taatusti moni juntti aina Ilmajoelta Utsjoelle asti.
- osui ja
pekko kekko kirjoitti:
Onko sullakin paska Alkio päässä.
upposi heh heh
- Takapiruna,
ei suomi vaan kirjoitti:
Juonikkaat Haavisto ja Aho. Pavel-Mooses joutui pistämään nimen paperiin jottei Suomi menettäisi kasvoja Länsi-Euroopan silmissä. Lipposta äänesti taatusti moni juntti aina Ilmajoelta Utsjoelle asti.
Koivisti, Suomen EU jäsenyys ei saa kaatua maatalouteen !
- Nim,"Sossuloiselle"
Sossuloisen, kirjoitti:
hyvä muistaa kuka pitelee leipävarrasta ja siistiä suunsa..
hyvä muistaa ketkä tukijissin tuotteita käyttää, kaikki ei onneksi kaikkien onneksi mene rehuksi.
- ---
osui ja kirjoitti:
upposi heh heh
---
- mie lähe
Turhaan valehtelet. Alkio, Kosola ja Pielaveden myrysmies parkuivat kaikista eniten tukipumlin tarpeista
- Snelman..
"Käy hyvin laatuun hoitaa esim. siemenviljan ostoa ja lainausta murhemielin, mutta kuitenkin alistuen ja tyynesti. Mutta kun nälänhätä viikko viikolta lisääntyy, kurjuus ja ruumiiden luku hautausmailla, teillä ja poluilla karttuu karttumistaan, silloin kauhu valtaa sydämen. Saa raataa kuin mies paloruiskun ääressä liekkien vallassa olevassa kaupungissa ilman pelastuksen toivoakaan."
- ...
Snelman.. kirjoitti:
"Käy hyvin laatuun hoitaa esim. siemenviljan ostoa ja lainausta murhemielin, mutta kuitenkin alistuen ja tyynesti. Mutta kun nälänhätä viikko viikolta lisääntyy, kurjuus ja ruumiiden luku hautausmailla, teillä ja poluilla karttuu karttumistaan, silloin kauhu valtaa sydämen. Saa raataa kuin mies paloruiskun ääressä liekkien vallassa olevassa kaupungissa ilman pelastuksen toivoakaan."
Alkio oli alun perin Suomen työväenpuolueen jäsen.
- ettei unohtuisi
... kirjoitti:
Alkio oli alun perin Suomen työväenpuolueen jäsen.
Alkio oli maajussi rutsalasta ja nykyisen tukiverkoston isä.
- Valehtelet,
ettei unohtuisi kirjoitti:
Alkio oli maajussi rutsalasta ja nykyisen tukiverkoston isä.
Ensimmäiset maatalousuet maksettiin vsemmiston vaatimukseta ja hyötyjänä oli kuluttaja..
- paashhhaayt
Valehtelet, kirjoitti:
Ensimmäiset maatalousuet maksettiin vsemmiston vaatimukseta ja hyötyjänä oli kuluttaja..
he he he. Tukipummiko väittää ny SKLD:n suosineen tukijusseja, vai peräti iha SDP:n. Kysymys oli perkeleellisten Kekkosen ja Virolaisen aikaan saamasta pyramidihuijauksesta josta Suomi kärsii vieläkin.
- koorjaus
paashhhaayt kirjoitti:
he he he. Tukipummiko väittää ny SKLD:n suosineen tukijusseja, vai peräti iha SDP:n. Kysymys oli perkeleellisten Kekkosen ja Virolaisen aikaan saamasta pyramidihuijauksesta josta Suomi kärsii vieläkin.
SKDL:n ja jämptein. O se saatanu kannatust toki lesta rutsaajis nautii. Lesti on nimittäin jämptein tukipummi ja elätti.
- Edus.kun.pöy.kir.ker
koorjaus kirjoitti:
SKDL:n ja jämptein. O se saatanu kannatust toki lesta rutsaajis nautii. Lesti on nimittäin jämptein tukipummi ja elätti.
Vuonna 1956 yleislakon, suurlakon aikaan, miksi sitä nyt kukin haluaa nimittää, remarit teki esityksen, ettei leivän hintaa nostettaisi vaan valtion varoista maksettaisiin maataloudelle tukea.
Siihen tarkoitukseen osoitettiin miljardi markkaa (apulanta miljardi) jaettavaksi peltopinta-ala perusteisesti. Se oli suurin silloisen keskipinta-alan (8-12 ha) tiloilla.
Silloin alkoi ns. pinta-ala lisän maksu.
Kyllä minä pidän tätä maataloustukien alkuna. On huomioitava, että esitys tuli nimenomaan remareilta, olihan se vaihtoehto leivän hinnan nousulle.
Epäilijöitä kun aina on, niin tämän asian voi kyllä käydä tarkastamassa eruskunnan pöytäkirjoista.
Kekkonen oli kyllä silloin "remmissä", mutta ei suinkaan maataloustukien alulle pania. - kerrohan totuus
Edus.kun.pöy.kir.ker kirjoitti:
Vuonna 1956 yleislakon, suurlakon aikaan, miksi sitä nyt kukin haluaa nimittää, remarit teki esityksen, ettei leivän hintaa nostettaisi vaan valtion varoista maksettaisiin maataloudelle tukea.
Siihen tarkoitukseen osoitettiin miljardi markkaa (apulanta miljardi) jaettavaksi peltopinta-ala perusteisesti. Se oli suurin silloisen keskipinta-alan (8-12 ha) tiloilla.
Silloin alkoi ns. pinta-ala lisän maksu.
Kyllä minä pidän tätä maataloustukien alkuna. On huomioitava, että esitys tuli nimenomaan remareilta, olihan se vaihtoehto leivän hinnan nousulle.
Epäilijöitä kun aina on, niin tämän asian voi kyllä käydä tarkastamassa eruskunnan pöytäkirjoista.
Kekkonen oli kyllä silloin "remmissä", mutta ei suinkaan maataloustukien alulle pania.Korean sodasta alkanut noususuhdanne tyssääntyi jälleen nimenomaan juntteihin.
- Yleislakot ja
kerrohan totuus kirjoitti:
Korean sodasta alkanut noususuhdanne tyssääntyi jälleen nimenomaan juntteihin.
SAK:n hörhöt sitä yritti pudottaa, eivät onnistuneet..
Toivo, että tukijussi pysyttelisi rehellisyyden
puitteissa tukiin ja yleensä maatalouteen
liittyvissä asioissa, on mennyt jo vuosia
ellei kohdallani jo vuosikymmeniä sitten.
Kun kansanedustajaksikin asti yltänyt
maanviljelijä suoltaa totuuspohjaltaan
kestämättömiä väittämiä, ei voi kai
..moukiltakaan parempaa odottaa.
Enkä tarkoita tuolla kansanedustajalla
nyt Sirkka-Liisa Anttilaa, jonka
taipumukset totuudesta poikkeamiseen
on vahvistettu oikein raastuvassa, vaan
lappilaista, niin ikään Suomen Keskustan
kansanedustajaa Eeva-Maria Maijalaa,
joka unohtaa rehellisyyden prinsiipit
UusiSuomi -blogissaan 3.1.2014.
Hän toteaa blogissaan ensin, että suomalainen elintarvikeketju
työllistää 300.000 henkilöä, mutta saa pokkana
tungetuksi samaan kappaleeseen myös toteamuksen,
että elintarvikeketjun - ilman viljelijöitä -
muissa osissa, kuten kuljetus, jalostus ja kauppa,
työllistyy joka viides suomalainen.
Lyhyen matematiikan oppimäärälläkin ymmärrettynä
'joka viides suomalainen' tarkoittaa 20 %
kansasta. Täten Maijalan väitteen mukaan
reilusti yli miljoonan henkilön tulisi olla
viljelijöiden lisäksi työllistettynä
elintarviketjussa. Siinä samassa ketjussa,
jossa hän itse toteaa viljelijät mukaan lukien
olevan n. 300.000 henkilöä.
Näin törkeään valehteluun ei pysty kansanedustajista
muut kuin kepulaiset, muista kansalaisista
näkemykseni mukaan samaan ruotuun kuuluvat
lähes kaikki maanviljelijät.
Viimeisien viiden vuoden aikana pahimmat
törkeydet, kuten väite siitä, että tuet
tulevat pelkästään EU:sta, ovat maanviljelijäin
väittämistä kadonneet, johtuen hyvin pitkälti
siitä, että kaltaiseni, oikeudenmukaisuuteen ja
rehellisyyteen pyrkivät kansalaiset ovat
ryhtyneet asioita eri keskustelupalstoilla
oikomaan, mikä näyttää moukimpia
tukijusseja kovastikin kiukuttavan.
Täällä saa toki vapaasti kiukutellakin.- Ilmat pihalle..
Voitaisiin tietysti panna kaikki pillit pussiin tiloilla ja maksaa työttömyyskorvaukset. Maatalous työllistää noin 250- 300 000 ihmistä kaikkineen sivuvaikutuksineen. Ulkomainen ruoka ehkä sitten noin 20-30 000? Nykyisten 300 000 työttömien menot ovat noin 2.7 -3.0 miljardia vuodessa. Olisiko parempi maksaa se lisä noin 2 miljardia vastikkeetonta työttömyysmenoa, samalla noin 6-10 miljardin ruokalasku ulkomaille ja jäädä saamatta se miljardi sitä EU-tukea? Se maatalouden suora kustannus,2,9 miljardia, jäisi myös pois. Jonnekin se on tuloa pyörittämään omalta osaltaa talouden rattaita?!
Laskisiko vai kasvaisiko Suomen BKT ostamalla tuoka ulkoa??
- ...
Maatalous muodostaa elintarviketalouden perustan Suomessa. Suurin osa kulutetuista elintarvikkeista on alkuperältään kotimaisia. Maatalous on merkittävä työllistäjä ja yhdessä muun elintarvikeketjun kanssa se työllistää suoraan tai välillisesti yli 300 000 suomalaista.
ttp://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous.htmlhttp://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous.htm http://www.ruokatieto.fi/static/tietohaarukka/fi/index.html
Tuosta ruokatiedon tilastokokoelmasta sivulta viisi
käy ilmi, että v. 2012 Suomen BKT oli 192,5 mrd euroa.
Maatalouden osuus tuosta summasta oli yhden (1) prosenttiyksikön
luokkaa, joten ei maatalouden alkutuotantoa voi kovin
merkittävänä tekijänä Suomen taloudessa pitää.
Kun tutkimme asiaa hieman tarkemmin, niin tilannehan
on vielä tuossa edellä esittämääni lohduttomampi.
Tilastokokoelman sivulta 24 näemme, että maatalouden
yrittäjätulo olikin v. 2012 vain 906 milj. euroa.
Kun vertaamme sitä BKT-lukemaan, ymmärrämme, että
tukijussien osuus yhteisten ponnistelujemme
yhteissummasta onkin vain vaivaiset alle puoli (< 0,5)
prosenttia. Maatalousyrittäjien osuus kansakunnasta
on kuitenkin yli kolme (3) prosenttia, joten tästä
näemme, millainen kiviriippa tukijussi yhteiskunnallemme
onkaan.
Loppujen lopuksi, vähentäessämme tuosta yrittäjätulosta
906 milj. euroa yli 2.000 milj. euroon nousevat
maataloustukiaiset, liki 700 milj. euroon nousevat
valtion budjetista maksettavat MyEL -eläkekorvaukset,
on meidän pakko harmiksemme ja suuttumukseksmme todeta,
kuinka megalomaaninen painolasti vähäisestä loiseläjien
joukosta niskaamme onkaan sälytetty.
Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa.- Vallehtelet,
maataloussektorilla on 27 miljardin rahavirrat, lyhyenkin matikan lukenut laskee että juttusi on täyttä skeidaa, maatalous on kolmanneksi suurin tuotanonala Suomessa..
"Tilastokeskuksen (v. 2005) mukaan Suomen kansan kokonaisruokalasku oli 17,1 miljardia euroa jakaantuen eri osapuolille siten, että maataloustuottajat saivat maataloustulona 0, 9 mrd euroa, valtio rahastaa ruuan alv- ja alkoholiverona 4 mrd, tuontielintarvikkeiden osuus noin 2 mrd ja ruokaketjun muille osapuolille kuluu runsas 10 mrd euroa. Valtio ja muut kotimaiset osapuolet ottavat ruokaketjusta siis 83 prosenttia. Elintarvikkeiden perustuottaja, viljelijä saa työpanokselleen ja yritykseensä sijoittamalleen omalle pääomalleen yhteensä vain 5 prosentin siivun."
Vuoden 2005 luvut eivät ole kovin relevantteja enää v. 2014.
Vielä niinkin myöhään kuin v. 2009 tuontiruuan
osuus oli alle 2 mrd euroa, mutta vuonna 2012 jo
yli 4 mrd euroa. Kun kokonaiskulutus ei ole merkittävästi
kasvanut, voidaan katsoa kotimaisuusasteen laskeneen.
Kotimaisuusaste onkin enää luokkaa alle 75 % ja
laskusuuntaus jatkuu. Tuokin 75 % on ylisuuri siinä
valossa, että kotimainen elintarviketeollisuus ja
maatalous tarvitsevat yhteensä 4,9 mrd tuontipanoksen
voidakseen edes toimia. Eli sataprosenttisesti
kotimaista ruokaa ei ole olemassakaan.
Suomalaista alkutuotantoa tarvitaan suomalaiseen
ruokapöytään enää 1,5 mrd arvosta. Sen osuus siis
on huomattavasti alle 10 %.
Kansantaloudelle saattaisi olla onnekas ratkaisu
lakkauttaa kaikki maataloustukiaiset tai ainakin
kansalliset, yksinään yli miljardiin euroon yltävät
tuet.- Valehtelet..
Jopa pyörittä tuota valettaan että tuotujen elintarvikkeiden arvo ylittää kotimaisen tuotannon arvon, TÄMÄ ON TÄYTTÄ VALETTA. Viimeset tilstot osoittaa että kotimaisen tuotannon arvo jalosteetuna 5,5 miljardia ja jalostettuna n 10 miljrdia ja elintarvikesektorin kokonais rahaliikenne 27 miljardia.
Viimeisenä tutkimusvuonna 2008 elintarvikemarkkinoiden kokonaistuonti oli 6,8 miljardia euroa, josta 1,9 miljardia kertyi valmiselintarvikkeista. Loput 4,9 miljardia kertyivät erilaisista tuotantopanoksista, esimerkiksi lannoitteista, energiasta ja kemikaaleista.
Alaluokkalainenkin laskee että 1,9 miljardia, 10 miljardista, tekee tuontielintarvikkeiden osuudeksi 20 prosentin pintaan..
Niin mutta kun elintarvikkeiden tuonnin arvo olikin
vuonna 2012 jo 3.467 M€. Siitä vain osa tuli
elintarviketeollisuuden kautta, suurin osa tuli suoraan
kaupan kautta, joten tätä summaa ei tule verrata
virheellisesti - niin ei alaluokkainekaan tekisi -
elintarviketeollisuuden brutoarvoon.
Sen sijaan elintarviketeollisuus ja maataloustuotanto
tarvitsivat välituotepanosta 4.900€ ulkomailta.
Elintarviketeollisuuden bruttoarvo oli puolestaan
11.300 M€, josta siis ulkoa tuodun välituotepanoksen osuus oli n.
44 prosenttia. Ulkoatuodun osuuteen pitää lisä
elinterviketuonnin 3.467 M€:sta se osuus, mikä tulee
ETL:lle raaka-aineina ja puolivalmisteina. Se arvo lienee
n. 1.000 M€.
Kotimaisuusaste alkutuotanto ja elintarviketeollisuus
yhteenlaskettuna saadaan kaavasta (4900 1000) / 11.300 * 100,
ja saadaa selville se sensaatiomainen tieto, että alkutuotannon
ja elintarviketeolliisuuden kotimaisuus aste on enää 48 %!!!.
Kaupan kate sitten nostaa ruuan lopullista kotimaisuusastetta jonkin verran.
Suomen maatalouden saneeraus siten, että megalomaaniset
tuet voitaisiin lakkauttaa, parantaisi varmuudella
yheiskuntamme hyvinvointia.
On myös muistettava, että saneerauksen vuoksi
yhteiskunnan turvaverkkoon retkahtaisi vain muutama
tuhat kompetenssiltaan ala-arvoista tukijussia, loput
tekevät jo tänä päivänä töitä myös palkkarenkeinä.
Ala-arvoisistakaan ei läheskään kaikille jouduttaisi
työmarkkinatukea maksamaan, koska heidän tulee ensin
realisoida omaisuutensa elatukseensa ja vasta sitten kääntyä
köyhäin avun puoleen.
Saneerauksen yhteydessä, ikäänkuin puoliksi lahjaksi,
lakkaisivat myös MyEL -eläkekorvauksetkin rasittamasta
veronmaksajiemme hartioita.- Valehtelet liikaa,
kotimaisuus aste tuotannossa on liki 100 prosenttia, elintarvikkeissa joita tuotamme itse, tuotannon arvoa pudottaa tuontipanokset 75 prosenttiin, nämä on faktoja jotka ei valehtelemalla muuksi muutu..
http://www.mtt.fi/mttraportti/pdf/mttraportti61.pdf sivu 35..
- ...
Mikä puolue kannattaa maataloustukien ja maatalousyrittäjien tyäeläkkeen lakkauttamista jopa. Linkkjä.
- Erkki S
Jos olisin itsekäs, olisin ilman muuta jopan kannalla, lakkautetaan MELA.
Tietenkin saisin kaikki 27 vuoden aikana malksamani työelämaksut
takaisin, korkojen kera, kun en ole koskaan heidän palveluitaan tarvinnut,
olen viljan viljelijä eikä minuilla ole oikeutta lomittajaankaan.
Sijoittaisin kaikki turhaan maksamani eläkemaksut eläkevakuutukseeen ja maksaisin vielä noin kymmenen vuotta tuota vapaaehtoista eläkevakujutusta. Laskin että saisin enemmän eläkettä eläkevakuutuksesta kuin nyt tulen saamaan MELAsta.
Mutta kun en ole itsekäs niin uskon että nykyinen menetelmä on parempi,
kokonaisuutta ajatellen.'Erkki S' -nimimerkille sellainen vinkki, että hänen
kannattaa kääntyä jonkun kaverinsa puoleen, joka
ymmärtää kirjanpidon päälle yleensä ja taseiden päälle
eriksensä ja pyytää tätä selvittämään hänelle
yksityiskohtaisesti, aikaa ja rautalankaa säästämättä,
miten todellakaan ei ole mahdollista, että MELA
voisi lakkauttamistilanteessa maksaa takaisin
sinne maksetut maksut.
Asiaa ymmärtävät tietävät ilman rautalangan vääntöäkin,
että MELA:n taseessa on omaisuutta niin vähän, että se
jaettuna tasan vakuutuksenottajain kesken tekee
kaikkianstas suurin piirtein 1580 euroa jokaiselle
eli Erkillekin. Arvio perustuu siihen, että taseen
loppusumma on hieman yli 193 miljoonaa euroa, mutta
nopeasti realisoitaessa, siitä saataisiin vain
n. 150 milj. euroa.
Tästä ikävästä asiain laidasta huolimatta nykysysteemi
ei ole paras mahdollinen. Erkki S:n kannalta se sitä
tetysti ehkä on, mutta meidän veronmaksajien kannalta ei,
eikä myöskään demokratian ja oikeudenmukaisuuden valossa
tarkasteltuna.
Nimittäin, kun MELA ei k y k e n e maksamaan
eläkekorvauksistaan kuin 22 %, niin valtion
budjetista menee 78 % eli liki 700 milj. euroa
vuodessa. Se on monellakin tavalla vääryys.
Nykymenoa jatkettaessa maanviljelijä-eläkeläisille
nimittäin tultaisiin maksamaan valtion varoista
yli t a k u u e l ä k k e e n meneviä summia,
kun muille vähäosaisille pitää takuueläkkeen
määrän riittämän. Ei tällaista yhden, jos kohta
ahneen, ryhmän eri oikeutta pidä tasavallassa
salliman.
Ainoaksi oikeaksi tavaksi jääkin ehdottamani
MELA:n purkaminen, MyEL:n lakkauttaminen ja
viljelijäin siirtäminen - ilman työeläkkeen
maksuvelvoitetta - kansaneläkkeen piiriin,
samaan joukkoon muiden vähäosaisten kanssa,
jotka eivät kykene työeläkettään kustantamaan.
MELA:n realisoimisesta jäävä potti voitaisiin
ohjata lyhentämättömän Maasedun Kukkaisrahastolle.
- Erkki S
Koeta nyt ymmärtää jopa. Jos minulle on vuosikausia uskoteltu että maksan vakuutusmaksuja siksi että kun jään eläkkeelle niin saan silloin myös eläkkeeni
melalta.
Minulta ei ole kysytty haluanko maksaa myel-eläkevukuutus maksuja vaan ne on ollut maksettava ulosoton uhalla.
Luulisi sinun nyt tajuavan että jonkunhan ne maksamani rahat minulle pitää palauttaa kun kerran en ole vielä tähänpäivään mennessa sielä edes mitään vastiketta saanut.
"Ei tällaista yhden, jos kohta
ahneen, ryhmän eri oikeutta pidä tasavallassa
salliman".
Ketä tarkoitat, lain laatijoitako. Nykyinen eduskunta voisi milloin vain lopettaa lain, tosin ensin pitäisi perustuslakiin tehdä muutos. Siis lakiteksi pitäisi muuttaa muotoon: "valtion varoista ei enää makseta työeläkkeitä".
No siihen saattaisi olla kuntien ja valtion palkkaamilla tyhöntekijöillä ja virkamiehilla sanottavaa samoin kuin yrittäjillä koska heillä varmaan on joskus edessä viljelijöiden kaltainen rakennemuutos.- ...
"Ainoaksi oikeaksi tavaksi jääkin ehdottamani
MELA:n purkaminen, MyEL:n lakkauttaminen...
Ei tällaista yhden, jos kohta ahneen, ryhmän
eri oikeutta pidä tasavallassa salliman. ".
Jopa_vain -nimimerkille sellainen vinkki, että hänen
kannattaa kääntyä jonkun kaverinsa puoleen, joka
ymmärtää lain päälle yleensä ja pyytää tätä selvittämään
hänelle yksityiskohtaisesti, aikaa ja rautalankaa säästämättä,
miten todellakaan ei ole mahdollista, että MELAn lakkauttaminen
ei ole viljelijöiden tahdon varassa.
Yrittäjillä ja maatalousyrittäjillä on omat YEL- ja MYEL-maksunsa. Vuonna 2012 ja 2013 YEL-vakuutusmaksu ja MYEL-perusprosentti on 22,5 % työtulosta alle 53-vuotiaalla yrittäjällä ja 23,85 % työtulosta 53 vuoden iän täyttämistä seuraavan vuoden alusta. Alkava yrittäjä saa YEL-maksusta 22 % alennuksen neljän vuoden ajaksi. [9] [10]
"YEL-vakuutus on lakisääteinen kaikille yritystoimintaa harjoittaville 18–67-vuotiaille, joiden työpanos yrityksessä vastaa vähintään 7 303,99 euroa (2013). Yrittäjän tulevan eläkkeen määrä perustuu suoraan YEL-työtuloon. Siksi onkin tärkeää, että yrittäjä vahvistaa työtulonsa oikealle tasolle heti yritystoiminnan alusta lähtien. Työtulolla ei tarkoiteta yritystoiminnan tuottoa tai nostetun palkan määrää, vaan yrittäjän työpanoksen arvoa yrityksessä. Työtulon on oltava vähintään 7 303,99 euroa, ja se voi olla enintään 165 875 euroa (2013)".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ty%C3%B6el%C3%A4ke
"Valtio kustantaa sen osuuden YEL-eläkkeistä, johon yrittäjien vakuutusmaksurahastot eivät riitä".
http://www.etk.fi/fi/service/yel-el%C3%A4kkeiden_kustannustenjako/375/yel-el%C3%A4kkeiden_kustannustenjako
- vastauksia!
Mikä puolue kannattaa maataloustukien ja maatalousyrittäjien työeläkkeen lakkauttamista jopa. Linkkjä.
- jahas.
Asiassa edetään vakaasti, mutta täsmällisesti
aikataulussa AIDA-kaavan mukaan. Vääryys
"Siispä nyt siihen vastaus, mitkä puolueet puuhaavat MYEL:lin lakkauttamista.
Pitäähän sen olla aivan kiireellisemmästä päästä hallistuksen esityslistoilla kun jos kerran noin suuri vääryys on kuin Jo Vain antaa ymmärtää". nim, linkkiä kehiin!
ei ole vielä merkittävästi ajankohtainen,
joten kansakunnan tappiotkin ovat toistaiseksi
vähäiset. Seuraavien kymmenen vuoden aikana
ongelma kuitenkin kasvaa voimakkaasti ja
silloin on tarve edetä nopeasti.
Nyt ollaan menossa vielä ensimmäisen A:n
(Attention) kohdalla. Vaalikauden lopulla
siirrytään kohta I (Interest) ja heti seuraavalla
vaalikaudella kohtaan D".
nim, Jo vain nykyinen Jopa_vain
Siis miksi jopa enää kirjoittelet. Muuten onko ymmärryksessäsi vikaa
"Tästä ikävästä asiain laidasta huolimatta nykysysteemi
ei ole paras mahdollinen. Erkki S:n kannalta se sitä
tetysti ehkä on,".
Erkki S,han kirjoitti
"Jos olisin itsekäs, olisin ilman muuta jopan kannalla, lakkautetaan MELA.
Laskin että saisin enemmän eläkettä eläkevakuutuksesta kuin nyt tulen saamaan MELAsta".
Olet minusta usein käsittänyt selvät asiat väärin.
Valtion kannalta tukijussi-eläkorvausmaksut eivät
ole työeläkkeen maksua vaan sosiaalitukea. Se
käy kirkkaasti ilmi muun muassa siitä, että
korvaukset maksetaan sosiaali- ja terveysministeriön
momenteilta.
Missään virallisessa yhteydessä MyEL:a ei olekaan
verrattu valtion omien palkkalaistensa työeläkkeisiin.
MyEL-korvausta voisikin verrata lähinnä toimeentulotukeen.
MyEL:n purkaminen varmaankin täytyy tehdä perustuslain
säätämisjärjestyksessä, vaikka toisaalta voi
olla mahdollista tulkita kohtuuttomuusnäkökohtaa
ja lakkauttaa laki ihan siltä istumalta yksinkertaisella
enemmistöllä.
Se on selvää, että MyEL nykyisellään on kohtuuton,
ja muuttuu jatkossa entistä kohtuuttomammaksi, mutta
yhtä lailla on varmaa, että asialle ennen pitkää
jotakin tehdään. Kello tikittää.
Pistepirkolle tiedoksi, että en ole
koskaan väittänytkään, että MELAn lakkauttaminen
riippuisi tukijusseista. Kyllä se lakkauttaminen
voidaan tehdä ihan kysymättä niiltä mitään.- "moukka X"
"Pistepirkolle tiedoksi, että en ole
koskaan väittänytkään, että MELAn lakkauttaminen
riippuisi tukijusseista. Kyllä se lakkauttaminen
voidaan tehdä ihan kysymättä niiltä mitään".
No miksi sitten kirjoitit: "Ei tällaista yhden, jos kohta
ahneen, ryhmän eri oikeutta pidä tasavallassa
salliman".
Siihähän se "villakoiran ydin" onkin, kyllä se (MELAn) lakkauttaminen
voidaan tehdä ihan kysymättä niiltä mitään".
Siis, ei päättäjien tarvitse kuin tehdä päätös...
"Se on selvää, että MyEL nykyisellään on kohtuuton,
ja muuttuu jatkossa entistä kohtuuttomammaksi"
Kerro nyt meille miten on mahdollista maatalousyhrittäjäeläkeläiset aiva vaan lisääntyiosivät. kerro meille. Jos maatalousyritäjien määrä vakiintuisi vaikka 30000 viljelijään ja tuo määrä olisi ollut vaikka 40 vuotta.
Miten voi 30000 työssäolevasta viljelijästä jatkuvasti tulla vaikkapa sama määrä eläkeläisiä kuin niitä nyt on.
Kerropa meille vai turvaudutko taas siihen: "Moukille en vastaa mitään". - ...
"moukka X" kirjoitti:
"Pistepirkolle tiedoksi, että en ole
koskaan väittänytkään, että MELAn lakkauttaminen
riippuisi tukijusseista. Kyllä se lakkauttaminen
voidaan tehdä ihan kysymättä niiltä mitään".
No miksi sitten kirjoitit: "Ei tällaista yhden, jos kohta
ahneen, ryhmän eri oikeutta pidä tasavallassa
salliman".
Siihähän se "villakoiran ydin" onkin, kyllä se (MELAn) lakkauttaminen
voidaan tehdä ihan kysymättä niiltä mitään".
Siis, ei päättäjien tarvitse kuin tehdä päätös...
"Se on selvää, että MyEL nykyisellään on kohtuuton,
ja muuttuu jatkossa entistä kohtuuttomammaksi"
Kerro nyt meille miten on mahdollista maatalousyhrittäjäeläkeläiset aiva vaan lisääntyiosivät. kerro meille. Jos maatalousyritäjien määrä vakiintuisi vaikka 30000 viljelijään ja tuo määrä olisi ollut vaikka 40 vuotta.
Miten voi 30000 työssäolevasta viljelijästä jatkuvasti tulla vaikkapa sama määrä eläkeläisiä kuin niitä nyt on.
Kerropa meille vai turvaudutko taas siihen: "Moukille en vastaa mitään".Onko sinulle jopa koskaan juolaltanut mieleen että päättäjiemme päätökset ovat syntyneet demokraatisinina enemmistö päätöksinä.
Voisiko olla mahdollista että olisitkin vain osanen tätä suomen kansaa jonka on tyytyminen siihen mitä valitsemamme päättäjät päättävät.
Täällä on väitetty että sinä olisit narsisti joka ajattelet että on aina oikeassa ja kaikkien pitää tanssia sinun pillisi mukaan. Ehkä väittämässä on hiukan perääkin.
Ainakin itse ajattelen että nekin päätökset jotka eivät minua miellytä, ovat kuitenkin syntyneet yhteistä etuamme ajatellen.
Sitähän tukee oma väittämäsikin: "MELAn lakkauttaminen
riippuisi tukijusseista. Kyllä se lakkauttaminen
voidaan tehdä ihan kysymättä niiltä mitään".
Näihän asia todella on, ei viljelijät voi 3% osuudellaan mitään.
- kappasvaan,
Kun kirjoitit että meiltä viljelijöiltä puuttuu ajattelukyky miltei kokonaan niin kerropa nyt suuressa viisaudessasi miten viljelijöiden määrän joskus vakiintuessa ja siinä vaiheessa kun viimeinenkin niistä eläkeläisistä kuoli joka edusti rakennemuutos sukupolvea, viljelijäeläkeläiset aina vaan lisääntyisivät.
Minun mielestäni 30000 työssä käyvästä ihmisestä aikanaan eläkeikään tullessa
ja elettyään ehkä keskimäärin 20 vuotta mutta osan kuollessa jo aiemmin tulee alle 30000 eläkeläistä. Jos taas työssäoloaika olisi 40 vuotta kun viljelijän sukupolvenvaihdoseläkekin poistetaan, olisi viljelijöitä siis suhteessa sama määrä kuin vaikkapa muidenkin yrittäjien kohdalla.
Kerro meille. Ai niin, et keskustele moukkien kanssa. - Nollataanko?
"Meillä nykysuomalaisilla on historiaan
verratuna se etu, että kansamme kuuluu
Euroopan Unioniin. Ruokahuoltoa ja
huoltovarmuutta tulisikin lähteä suunnitelemaan
EU-tasolta. Ei ole mitään järkeä pitää
kiinni periaatteesta, jonka mukaan EDU:n
kaikki kolkat on pidettävä viljeltyinä.
Suomalaisen maataloustuotannon merkitys
EU:n kokonaistuotannosta on luokkaa
alle kaksi (2) prosenttia. Ei siinä hyvä
häviä, vaikka se nollattaisiinkin". Jopa_vain
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11650763
8.1.2014
"Varsin pelottavalta vaikuttaa kuitenkin se, että ensimmäisenä maailmaa uhkaa pula kaikkein tärkeimmistä tuotteista, eli ruuasta ja vedestä.
YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö FAO on pitkää varoittanut, että maailmaa uhkaavat yhä pahenevat ruokakriisit. Maailman väestö kasvaa, kulutustottumukset muuttuvat, joten ruokaa tarvittaisiin koko ajan enemmän.
Mutta tuotanto ei enää kasva toivotulla tavalla. Esimerkiksi monien tehoviljeltyjen niin sanottujen vilja-aitta-alueiden sadot eivät enää kasva, maaperät ovat köyhtyneet.
Vehnäsatojen kasvu hidastui tai pysähtyi Euroopassa 1990-luvun lopussa
Myös monet sijoittajat ovat havainneet tulevan resurssipulan.
Esimerkiksi maatalousmaan hinta Yhdysvalloissa on moninkertaistunut viime vuosina".
http://yle.fi/uutiset/maailmaa_uhkaa_ankara_pula__kaikesta/7018115 - ---
---
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1131828Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html1511287Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j551277- 49992
Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html126952Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä75896- 52824
Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi36807Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa62792- 56771