Mun tuttavapiirissä on perheitä, joissa melkein kaikki lapset on kieltäneet uskonsa.
Mitä niitten vanhemmat on tehny väärin? Kyllä ne ainakin pyhäkoulussa ja seuroissa kävi lastensa kans?
Miksi toisissa perheissä sit melkein kaikki jää? Mitä mieltä?
Mitä niitten vanhemmat on tehny väärin? Kyllä ne ainakin pyhäkoulussa ja seuroissa kävi lastensa kans?
Miksi toisissa perheissä sit melkein kaikki jää? Mitä mieltä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Voitko tarkentaa, ovatko nämä kieltäneet uskonsa Jeesukseen vaiko teidän uskonnolliseen liikkeeseen. Sillä on olennainen ero.
Niin ja lisäksi, onko sitä aitoa uskoa koskaan ollutkaan.
Pelkkä tapojen noudattaminen ja seuroissa käyntihän ei ole osoitus
uskosta!!!
Pelkät muotomenot ovat osoitus nimikristillisyydestä.
Ymmärrys vl-herätysliikkeen ja sen oppien valheellisuuteen kasvaa.
Avaaja esitti vakavan kysymyksen, joka itse asiassa koskettaa kipeästi minuakin. Miksi Jeesuksen seuraajien kaikista lapsista ei tule Jeesuksen seuraajia, - vanhempiensa lailla?
Hyvään avaukseen on tullut useampiakin todella törkeitä vastauksia. Toivottavasti tällaiset vastaajat kokisivat
herätyksen ja pelastuksen ennen kuolemaansa.
Kenenkään ei pidä kieltää uskoaan Kristukseen, vaikka ei jäisikään jonkun herätysliikkeen piiriin elämään. Tämä on tärkeätä ymmärtää, ettei Jeesus ole minkään nimisen herätysliikkeen omaisuutta, vaan hän on Pyhä Kaikkivaltias Jumala.
Yksi selitys voi todellakin olla se, että elävää uskoa Jeesukseen Kristukseen ei ole ollutkaan.
Suurimmaksi osaksi kysymys lienee siitä että ei ole tullut tarvetta kääntymiseen ja parannukseen. Omatunto nukkuu syvää ja rauhallista synnin unta ja himot hyrräävät elämään tarkoituksen.
"Kenenkään ei pidä kieltää uskoaan Kristukseen..."
Kysyn että miksi. Miksi kaikkien pitäisi uskoa, niinkuin te uskotte? Tällaisissa kirjoituksissanne näkyy, miten vähän arvostatte teidän ajattelutavasta poikkeavia ajattelutapoja.
Puutun tähän siksi, että rohkenet myös arvostella: "Hyvään avaukseen on tullut useampiakin todella törkeitä vastauksia". Jos joku ajatteleen noin, kun yllä on kirjoitettu, miksi ne olisivat törkeitä vastauksia? Siksikö että kirjoittajat ajattelevat eri tavoin kuin te?
Olen lukenut viimepäivinä hyvin monta keskustelua tällä palstalla. Minulle jäi mielikuva, että te uskovaisiksi itseänne nimittävät olette varsin suvaitsemattomia. Ei Jeesuskaan pyrkinyt ottamaan selkävoittoa vastustajistaan. Ei hän lähtenyt loanheittoon ala-arvoisella tyylillä. Hän opetti kääntämään toisenkin poskensa. Sen sijaan te linnottaudutte siihen, että olette parempia siinä suhteessä kuin muut, että vain te pelastutte. Se näkyy kaikessa keskustelussanne asenteena. Tuomitsette kovin muita ja samaan aikaan valitatte, että teitä tuomitaan. No miten sitten? Muistanette kuitenkin, että esimerkiksi ateismi on katsomus siinä missä uskonnotkin. Sitä tulee myös kunnioittaa. Jos te koette oikeudeksenne toitottaa, että muut eivät pääse taivaaseen kuin te, miksi ei joku voi vastaavasti kirjoittaa, että te valehtelette. Mielestäni tuo taivaspaikan riistäminen toiselta on vakavampi rikos. Varsinkin kun taivaspaikat jakaa yläkerta, emme me täällä maan päällä.
No tiedän toki, että tällä palstalla saa kirjoittaa varsin laveasti, mitä ajattelee. Teillä kuitenkin on se taakka, että edustatte uskonnollista ryhmää. Kaikkia toimianne suuri yleisö peilaa tuon tosiseikan kautta. Jos hankitte toimillanne huonoa mainosta itsellenne, koituu se ennenkaikkea edustamanne ryhmän tappioksi.
"Miksi toisissa perheissä sit melkein kaikki jää? Mitä mieltä?"
Se on Jumalan varjelusta ja siunausta.... kaikille Jumala ei anna uskon mieltä?
"Miksi toisissa perheissä sit melkein kaikki jää? Mitä mieltä? "
Minun on myös vaikea käsittää tätä.
Miten jotkut voivat uskoa niin ilmiselviin satuihin?
Miten jotkut suostuvat antamaan muille oikeuden määräillä omaa elämäänsä?
Miten jotkut antavat muiden määrätä jopa omasta kehostaan?
En ole saanut tähän uskovaisilta mitään vastausta.
Onko se pelkoa ottaa vastuu omista elämänvalinnoistaan?
Onko se turvallisuudenkaipuuta?
Onko olemassakaan yhtään rehellistä uskovaista, joka kertoisi miten asiat oikeasti ovat?
Internet avaa silmät. Sieltä saa oikeaa, puolueetonta tietoa.
VL on uskontoa, mutta ei uskoa. Sillä on vissi ero. Yhteisö elää harhassa, jotkut ahdistuneina, toiset onnellisena ja tietämättömänä.
Vl ei pyydä anteeksi insestiä. Eikä hoitokokouksia, saatana..eheittämisiä.
t
Turha toivo, että nuoriso penkeissä istuu kuuntelemassa wanhaa kalkkissaarnamiestä tollona. Kehuskelemassa kuinka hyviä VAIN ME ollaan ja kuinka huonoja koko maailman ihmiset on.
taitaapi olla helvetissä ruuhkaa jos vain kalkkisaarnamiehen opin vievät toisaalle
Jotkut eivät vaan jaksa kontrollia ja sääntöjä. Tuskin ovat Jumalasta luopuneet kuitenkaa vaikka vl:stä lähteny-.
No enpä ihmettele yhtään jos tuli järki päähän!
Jaakko Antilan arvion mukaan reilu 40 prosenttia vl perheiden lapsista kieltää uskon. Eli 4-5 lähtee "maailmaan" jos lapsia on vaikkapa 10-11 perheessä..
http://freepathways.wordpress.com/2012/10/02/40-pros-irtaantuu/
Minun laajassa tuttavapiirissäni ei ole yhtään ainoaa vl-perhettä, jonka kaikki lapset olisivat jääneet yhteisöön, mutta on useita joiden lapsista ei yksikään ole jäänyt. Kokonaisuudessaan vl-perheiden lapsista noin 2/3 jättää vl-uskonnon ennen neljääkymmentä ikävuottaan.