Citikan huonon laadun takeena on euroopan lama joka pakottaa tehtaat tekemään tuotteistaan huononpia. Citikka on hyvä esimerkki miten laatu ja imago ei koskaan kohtaa. Vain merkille uskovaiset ovat tyytyväisiä. Yllätys. No ei. Itse korjailin autoja n.30 vuotta ja mitään pahempaa ei tullut eteen kuin citikka.
Huono laatu
propein
61323
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Niin kauan kun Citikkaa on kyhätty, aina se on ollut automaailman pohjasakkaa.
Joo ei pelkillä koreilla muodoilla pärjää jos auto on muuten sekundaa tämä
pätee kaikkiin Ranskalaisiin autohin eteenkin Citikkaan eikä Rellu ole sen
parempi esim. Lagunan myynti on tyssännyt kokonaan Pösö on ehkä paras.
Eiköhän tuo väite päde kaikkiin autoihin. Pelkkä korea muotoilu ei riitä. Onneksi Citroenin laatu on todettu kelvolliseksi kaikissa testeissä ja tutkimuksissa.
Ja mikä tärkeintä, omissa kokemuksissa.
Esson paarissa sanovat että ei kannata koskee pitkällä tikullakaan citikkaan. Mitä lie äijäreuhkat meinanneet?
Kuulit väärin Esson miesten puheen. He puhuivat sinusta ja sanoivat: "Ei kannata koskea pitkällä tikullakaan itikkaan". Tieto sinun pienestä itikasta on levinnyt jo Essollekin. Kohta se nähdään Fingerporissa.
Citroen on suorastaan huonouden synonyymi.
Totta kun käy aamu chit ikalla niin koko kämppä lemuaa loppupäivän.
5 vuotta ajellu C4 ei ole ollut mitään vikaa, ja kyllähän se näkee jo kuulee hiekkalaatikko ikäinenkin poikalapsi, mikä auto pärjää mailmalla.
Taitaa olla pipo kireällä muutamalla ? jotka ei tiedä autoista mitään.
Jo hiekkalaatikkoiässä näkee kuka tule pärjäämään. Provoilijalla oli jo silloin pipo kireällä. Vielä nykyäänkin provoilijan pipo kiristää ja ihmekös tuo, kun on sama pipo kuin lapsena.
Näissä tietyissä merkeissä (Citroen ym.r.)taitaa se hiekkalaatikko ikä olla pysyvää, mutta silloinhan ei haittaa vaikka auton omistus pätkiikin.
Kuule, pyydä siellä vanhainkodissa vaihtamaan vaipat useammin.
citroen voitti taas top gearis
Onkohan tuo laadukkuus pelkkää mielikuvien luontia vai jotain konkreettisempaa. Olen siinä käsityksessä että Citroen C1 ja pikku-Toyota ovat lähes sama auto ja tulevat samasta tehtaasta mutta laatukyselyssä Toyotan malli on varmaan 20 sijaa ylempänä.
Mitäs tutkit.
Aamu chit ikalta päästyäni juon yleensä kahvit.
Älykääpiö ei lepää edes sunnuntaina. Automerkkiin kohdistunut pakkomielle on vakava sairaus.
Voin olla älykääpiö mutta niin tyhmä en ole että ostaisin rapean ranskalaisen eh eh
Jo tuo eh eh kertoo kaiken sinusta.
Shittiläisessä ei ole muuta vikaa kuin liikaa muovia ja epäloogisuuksia.
Onneksi mainitsemaasi merkkiä ei ole olemassa. Shitti?
Tarkoititko oyota?
Sepä se. Sieltä sitä natisevaa muovia ja huonolaatuista sisustuskangasta löytyy. Kestävät kyllä sen, mitä ruostuva korikin, ennen kuin tulee noutaja, joka vie jämän Afrikan lämpöön pois silmistä.
Hassua että sinun mielestä huonoa autoa viedään vielä käytettynä afrikkaan. Ei luulisi kannattavan. Ja miksi ei shitikkaa huolita. No jaa tiedät sen itsekkin.
Citroen on monimutkaisempi laite ja siksi hankalampi aavikolla korjata. Sen "monimutkaisuus" tosin takaa sen paremman ajettavuuden jne. Se on nykyaikainen auto. Sitä ei ole suunniteltu ajettavaksi soramontuissa.
Citroenilta Afrikkaan sopisi rättäri. Yksinkertainen ja siksi luotettava ja helppo korjata.
En liputa sen puolesta, että arkikäytössä oleva Citroen olisi ns. monimutkaisempi laite. Kyllä sen korjaaminen onnistuu niin Suomessa kuin aavikollakin, jos vain on osat ja tietää mitä tekee.
Joissain malleissa pari teknistä asiaa on ratkaistu erilailla kuin muissa autoissa ja se kummastuttaa palstalla pyörivä peräkammarinpoikia. Kammarin pojat on suorastaan huuli pyöreinä Citroenin edessä. Ratkaisut ja niiden korjaaminen eivät tuota suurta vaivaa autotekniikkaan perehtyneelle tee-se-itse -miehelle tai naiselle.
"Citroen on monimutkaisempi laite ja siksi hankalampi aavikolla korjata."
Korjaus on aina hankala, kun menee aika ja rahat.
Sinäkö se olet joka pihassa huoltaa autoansa kesät talvet. Autopaikkasi tunnistaa helposti öljyläikästä ja kyseessä ei ole öljylähde. Akut ynnä muut ylimääräiset osat jätät niille sijoillesi kaunistamaan ympäristöä. Olethan niin viisas että säästät joka asiassa. Vaimollesi ostat syntymäpäiväksi moottoriöljyä. Aika velikultia nuo citikan omistajat. Ihailen teitä.
Minulla on autotalli. Harmittaako? Oletko käynyt omakotitaloni pihalla mahdollisia läikkiä tutkimassa? Vai mistä tiedät? Ihmettelinkin, mitä se koira yöllä haukkui? Luulin pihalle tulleen kissan, tai jonkin muun eläimen.
Sinunko autotallissa valot palaa yötäpäivää. Jatkuva metelöinti ja auton korjaaminen voi häiritä naapureita. Kuulin mitä ostit vaimollesi hääpäivä lahjaksi. Lisävalot citikkaan. Miten romanttista.
Tule ihmeessä livenä kertomaan, jos harrastukseni häiritsee sinua. Tarjoan pullakahvit.
Äsken vielä luulit minua naapuriksesi Korsossa.
Hääpäivälahjaksi (yhdyssana) ostin vaimolle lomamatkan Pariisiin. Olikin oikein miellyttävä matka. Tule käymään, niin näytän kuvia.
Lomamatka Pariisiin vaimolle. Et siis itse päässyt korjauskiireiltäsi mukaan. Toiko vaimo tuliaseksi varaosia. Kiitos pullakahvi tarjouksesta mutta olet kuitenkin leiponut pullat öjyisin käsin ja kahvisi seisonut yön yli.
Lahjaksi meille molemmille. Korjauskiireitä minulla ei ole lainkaan. Käyttöautona toimivassa Citroenissa on huolenpitosopimus. En siis huolla tai korjaa sitä itse. Tallissa entisöin DS- mallia, joka kyllä joutaa odottaa valmistumistaan Pariisinmatkan ajan.
Pullat ovat vaimokullan leipomia, joten turhaan pelkäät. Kahvin keittelen aina itsejauhamistani tuoreista pavuista. Maistuu siten paremmalta.
Tule vain rohkeasti pihaan sieltä aidan takaa kurkkimasta. Onko sinulla lippis päässä? Näytät siellä taas kuikuilevan.
Ranskasta varmaan kannattaa ostaa niin paljon osia kun jaksaa kantaa. Sekä uuteen että romuun. Niitä kuitenkin kuluu joutusasti.
Olen tosiaan hankkinut Ranskasta osia harrasteautooni. Ja Belgiasta. En tosin kantanut niitä, vaan tilasin netistä ja tulivat postilla. Älä sinäkään enää itse kanna.
Uuteen autoon ei tarvitse osia itse tilata. Kyllä suodattimia ja tulppia löytyy Suomestakin.
Kumma että noinkin haluttuun automerkkin tarvii osat tilata ulkomailta. Itse olen omaan autooni löytänyt osat biltemasta.
Provoressukka on ominut käyttämäni nimimerkin "The skank of the day" ja melkoista kakk*a näkyy hemmo suoltavan :D
Unohtui mainita, että kaikki hyvä, kuten nimimerkki, kopioidaan :)
kyllä toi kopionimimerkki vaikutti älykkäämmältä
Mihin yli 40v autoon löytyy osat Biltemasta?
Auto kannattaa viedä huoltoon Veholle ja sijaisauto tilalle.
C5 THP156 automaatti MY2013 ,5 viikkoa/n.4000km :)
Jopa murjaani afrikassa tietää mitä autolta vaaditaan aavikolla.eh eh
Kyllä vain! Onneksi meillä Euroopassa vaaditaan autoilta aivan toisia ominaisuuksia, kuin aavikolla. oh oh
Vettä ja kauroja. Sama ruokavalio kuin sinulla.
Toimiva ctiroen on maailman paras auito. Tämä ikävä kyllä vain teorissa, koska milloinkaanhan se ei toimi.
Sittenhän se on kuin sinun aivot.
Citroenissa ei ole hyvää eikä huonoa laatua. Siinä ei ole laatua ollenkaan. Täytä pashkaa alusta loppuun ja atomista atomiin.
chitikka ja lada kilpailevat laadussa samassa sarjassa,lada hieman laadukkaampi.
EI yhtään mitään positiivista sanottavaa kyseisestä merkistä. Ei missiin nimessä kannata tuollaista laittaa ja muutenkin kannattaa kiertää kaukaa.
Onneksi sinun sanottavasi on merkitykseltään täysin arvotonta. Citroenvastaisista kirjoituksista valtaosa on samanlaisia kuin sinun kirjoituksesi. Ne sisältävät jonkinmoisen väittämän, mutta väittämästä on vaikeata saada selkoa runsaiden kirjoitusvirheiden ja epäloogisten lauserakenteiden takia.
Nämä "väittämät" eivät koskaan ole perusteltuja. Vain ns "ilmaan heitettyjä".
Tekeekö oikeinkirjoitus tai loogiset lauserakenteet citroenistasi jotenkin kestävämmän. Luet tilastoja kuin piru raamattua. Et halua tunnustaa itsellesi että olet sijoittanut rahasi erittäin huonolaatuiseen ja arvonsa nopeasti menettävään autoon. Sorry ehkä joskus opit jotakin laadusta jonka käsite on sinulle vieras.
Oikeinkirjoitus ei tee Citroenista kestävämpää, mutta se saisi sinut näyttämään edes hieman viisammalta.
Juuri näin. Se, että Citikan vastustajien kirjoitukset, paitsi sisällöltään, myös tyyliltään ovat ala-arvoisia, ei anna heistä hyvää kuvaa.
Jostakin syystä Citroenin ystävien kirjoitukset ovat tasoltaan huomattavasti korkeampia..
Antaisit itsestäsi huomattavasti viisaamman vaikutelman, jos et kirjoittaisi palstalle. Pidä vuoden tauko ja anna vähäisen älysi sekä kirjoitustaitosi kehittyä.
Ilmeisesti kirjoitukseni oli osuva, koska siihen voimakkaasti reagoit.
Äärimmäisen heikko kirjoitustaito yhdistää suurta osaa provoilijoista.
Kukin päätelköön itse, onko tällä faktalla merkitystä?
Mitä maksat vuoden tauosta Saako sitikan varaosia. eheh
Citroen on huono auto,koska siinä on aina jotain vikaa. Vähänkään vanhempi malli niin varaosat pitää tilata ranskasta asti. Valmistuksessa on myös käytetty liian paljon heikkoa muovia.
:((
Tilasin ranskasta asti uudet lokasuojat isoon kissaani. Ne olivat jo ruostuneet puhki laivamatkalla tänne. Muutenhan autoni on kuin uusi koska osia täytyy riikkoontumisen vuoksi jatkuvasti vaihtaa.
Citroen on vähiten ruostuvien autojen joukossa. Tutkitusti.
Miksi tämä fakta sinua harmittaa?
Sinun tutkimustuloksesi tunnetaan. Ei tarvitse toistaa toistaa.
Kovin huonosti tutkimustulokset tuntevat ne, jotka väittävät Citroenin ruostuvan helposti. Eikös olekin hyvä jatkuvasti muistuttaa siitä, miten asiat oikeasti ovat?
Sehän varmasti sinullekin sopii. Siis se, että asioista kerrotaan totuus?
Katsastusmies aikoinaan jo pohjaa hakatessaan "kehui" ison kissan pehmeyttä. Eikä paljon ole laatu parantunna ei.
Se mikä ei tapa, se vahvistaa. Jos jollain on citikka niin kertoo se ainakin teräksisistä hermoista ja realistisuuden puutteesta.