esiintyjäksi lääkärin määräämiä hullunnappeja popsivan avohoitopotilaan? Tuskin live-esityksessä on sen pienempi vastuu tilaajalla kuin mitä on TV-ohjelmassa ohjelman tuottajalla? Seuraava juttu koskee BB-tuotantoa, mutta periaatteen pitäisi olla sama myös live-esityksissä.
"Mikäli henkilö kärsii vaikkapa hetkellisesti tasapainonsa järkkymisestä, sitä ei ole soveliasta näyttää ja esittää. Tilanteessa voitaisiin soveltaa tarvittaessa myös lakipykäliä tuotantoa vastaan. Jokaisen täytyy olla oikeustoimikelpoisessa kunnossa BB-talossa asuessaan tai tuotanto voi joutua pahimmassa tapauksessa oikeudelliseen vastuuseen moraalisesta vastuusta puhumattakaan."
Lähde: http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/taman-takia-bb-irinan-outoa-kaytosta-ei-naytetty-tvssa
"Mikäli henkilö kärsii vaikkapa hetkellisesti tasapainonsa järkkymisestä, sitä ei ole soveliasta näyttää ja esittää. Tilanteessa voitaisiin soveltaa tarvittaessa myös lakipykäliä tuotantoa vastaan. Jokaisen täytyy olla oikeustoimikelpoisessa kunnossa BB-talossa asuessaan tai tuotanto voi joutua pahimmassa tapauksessa oikeudelliseen vastuuseen moraalisesta vastuusta puhumattakaan."
Lähde: http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/taman-takia-bb-irinan-outoa-kaytosta-ei-naytetty-tvssa
Vastaukset 7
Vanhimmat
On sullakin pallero murheet......
Pallero ottaa henkilökohtaisena loukkauksena kaiken mitä tuksut tekevät ja sanovat,naurettavaa ja samalla säälittävää,meitä on moneen junaan...Ei voi muuta kuin nauraa tälle ihmiselle:-)
Niinpä mutta miettimisen aihetta. Eräällä työpaikalla kutsuttiin poliisi aamusta poistamaan selvästi päihtynyt työntekijä kun tämä kehoituksista huolimatta ei poistunut itse. Olen samaa mieltä että esiintyjille myös nolla toleranssi. Kuka korvaa jos päihtynyt taiteilija iskee jotain tuopilla päähän ja kenen vastuu?? Sanon kuin suuri/pieni taiteilia Masa Niemi että asia ei minulle kuulu mutta minä vaan kysuyn????
Vaikka aloitus tähtää taas löyhkänäätäilyyn, kommentoin silti asiallisesti.
Laardipallero*:n suosikkilääkkeen, "hullunnappien", popsiminen ei sellaisenaan tee ihmisestä työhön kelpaamatonta. Niiden tarkoitushan on täysin päinvastainen. Niillä pyritään siihen, että henkilö selviäisi elämänhallinnastaan, johon ansiotyökin terveesti kuuluu.
BB:n tilannetta ei taas sellaisenaan voi rinnastaa keikkaa heittävän artistin työhön.
BB-talossa ihmiset ovat 24/7 ilman, että voisivat ottaa muihin ja yleisöön minkäänlaista taukoa (PK-visiitit poislukien). Sosiaalinen paine ja muut tekijät saattavat ajaa arvaamattomiin tilanteisiin, jos henkilökohtainen raja ylitetään.
BB:n tiedotteessa tähdennettiin sitä, ettei sairasta ihmistä olisi ollut sopivaa näyttää, jos hän ei selvästikään enää tiedä mitä tekee. Tuotannolla on vastuu kyseisen henkilön, kuin myös muiden, turvallisuudesta. Jos jotain uhkaavaa on ilmassa, tilanteeseen pitää puuttua, mutta kaikkea ei silti pidä näyttää ulos. Vaikka formaatti on sairas, ihmisen intimiteettiä loukkaavasti ei sairaskohtauksella saa rietastella.
Esiintyvän artistin kohdalla tilanne on toinen. Hän tulee heittämään keikan, josta jo itsekin voi tietyin edellytyksin vetäytyä. Toki tilaajakin voi jo ennen esitystä sanoa, että nyt et meidän lauteille kipua, mutta tuo vaatisi jo kunnon näyttöjä kelvottomuudesta. Esiintyessään artisti vastaa ensisijaisesti itse omista tekemisistään. Ja varmasti, jos aihetta esiintyy, järjestysmiehet puuttuvat hänenkin tekemisiinsä. Tai sairaskohtauksen tullen hankitaan ensiapuhenkilöt paikalle.
Viimeksimainitussa tapauksessa julkisuuskäytäntö noudattelee BB-linjauksia: Potilas kiikutetaan takavasemmalle pois innokkaiden katselijoiden silmistä.
Toki tilaajalla jonkinlainen vastuu on. Tuskin on suvaittavaa, että avoimiin ravintolatiloihin päästetään leijonankesyttäjää muutaman karjahtelevan petonsa kanssa. Tai parilla Uzilla kovilla pateilla taitoammuntaa suorittavaa heppulia.
Tukiaisten kohdalla mitään sellaista riskiä ei kuitenkaan ollene, että tilaajan pitäisi suurempaa huolta kantaa - eikä varsinkaan nappien käytön takia.
"Laardipallero*:n suosikkilääkkeen, "hullunnappien", popsiminen ei sellaisenaan tee ihmisestä työhön kelpaamatonta. Niiden tarkoitushan on täysin päinvastainen. Niillä pyritään siihen, että henkilö selviäisi elämänhallinnastaan, johon ansiotyökin terveesti kuuluu." Aivan mutta jos et satu tietämään Tunkit käyttävät näitä lääkkeitä väärin. Kun niiden kanssa kiskoo litroittain viinaa on seuraukset katastrofaaliset. Voi olla ettei tähän ole mitään lakia olemassa koska kyseessä on esiintyvä taiteilija mutta moraaliselta kannalta katsottuna on väärin että ravintolat (.räkälät) sekä media rahastavat henkisesti sairaan ihmisen kustannuksella joka ei itse tilaansa ymmärrä. Ihmisiä jotka menevät keikoille voi tietysti syyttää mutta kai se on turhaa kun siitä ei pääse mihinkään että paljon typeriä ja ilkeitä ihmisiä vaan on jotka nauttii toisen pahalle ololle nauramisesta. Ei kai tälle freak showlle vaan ole loppua.
Mielestäni tuo "...parilla Uzilla kovilla pateilla taitoammuntaa.." on verrattavissa siihen, jos ravintola päästää pari väkivaltaista ja väkivaltarikoksista tuomittua kassialmaa tilanteeseen, jossa asiakkaiden purukalustot ovat potkuille alttiina. En ymmärrä, että miten henkilöt, jotka tiedetään väkivaltaisiksi ja vaarallisiksi, voivat jatkaa esiintymistä tiloissa, joissa asiakkaat eivät ole turvassa mahdollisen raivokohtauksen iskiessä.
Moraaliselta kannalta tilanteessa voisi nähdä jotain "väärää", mutta tuoltakin argumentilta häipyy matto alta, kun ketjun aloittaja on yksi suurimpia Tuksun tilalla riettailijoista. Hyvin tuntuu tarjonta kelpaavan ja kohderyhmänsä löytävän. :)
Olisi tietysti hyvä, jos yhteisö kantaisi sivistyneesti vastuuta jäseniensä elämästä, mutta joka tapauksessa harmaa alue on melko laaja. Ja varmasti nousisi rähäkkää siitä, että systeemi on taas liiaksi puuttumassa yksilön valinnanvapauteen yms.