Muistakaapa se, mikä puolue oli eduskuntavaaleissa kaupunkimme toisiksi suurin ja vain niukasti hävisi ykkössijan. Kuinka käy, jos tällainen puolue on vaalien jälkeen kaupunkimme suurin tai kolmanneksi tai toiseksi suurin? Kuinka käy, jos valtaan nousee tuntematon porukka, jonka johdossa häärii puhumattomuudesta, innovaatioiden puutteesta ja vaalilupausten syönnistä tunnettu puolue? Jos he nousevat valtaan ja saavat lukuisia puheenjohtajan paikkoja, kuinka nämä tehtävät kyetään hoitamaan? Minkälainen riski on tällaisessa puolueessa, jonka paikallisjohtaja on aina varmistanut äänestämiskäyttäytymisensä muiden puolueiden napamiehiltä? Voiko perässähiihtäjä avata latua ja johtaa joukkoja? Voiko nykymenon sokeasti siunannut, vaalilupauksensa totaalisesti syönyt puolue lopettaa kaupungin velkakierteen? Onko eniten valtakunnan julkisuudessa vaihtoehtoa tarjoava puolue meillä juuri se joka pitää kaikkein voimakkaimmin kaiken ennallaan?
Lisää: http://java666.vuodatus.net/blog/3286186
Lisää: http://java666.vuodatus.net/blog/3286186
Vastaukset 7
Vanhimmat
Totta, demareissa näen ison riskin ovat valmiita velkaannuttamaan kaupunkia loputtomasti. Samoin teki Koski viisaudessaan tietäen ettei joudu itse velkoja hoitamaan. En ymmärrä mitenkään mihin demarit perustavat tämän velkarahalla pelaamisen. Täysin vastuutonta.
Ei nykyään enää tarvitse vaalituloksista ottaa sen koommin paineita. Valta ja politiikka ovat avioerossa, josta johtuen KAIKKI poliittiset päätökset tullaan jatkossakin hyväksyttäämään vasta pörssissä.
Tämmöstä oli Turus joskus:
http://youtu.be/qt9ua31YirE
Meillä on kokematon kaupunginjohtaja ö jos 8ersut voittaa vaaliit virkamiedten juoksupoika Wala johtaa koko kaupunkia..
Waara on suuri. Jalan a7ka on ollut surkeeta.
Ota tosta selvää. Mutta Ukissa persut on nynnyjä. Niitä ei kannata äänestää.
lauantai ehtoona ukilaisen neitin pesään kunnon siemen jytkyn
Tässä kaupungissa on huonot päättäjät. Jos heidän väärään linjaan puuttu on se kiusausta! Vedetään jopa oikeuteen