Paljon kysymyksiä..

..ne ovat yksi syy siihen, että asiat ovat niinkin vaikeita kuin ne ovat. Ainakin suomenkielisissä käännöksissä on paljon ilmeisiä ristiriitoja, ja näihin nimenomaan haluaisin saada selvyyden. Olen myös huomannut ettei nämä suomenkieliset käännökset aina ole edes sopusoinnussa englanninkielisten vastaavien kanssa. Tämän takia olisi parempi, jos osaisi edes jonkin verran sanskritia. Itseäni nimenomaan kiinnostaa, mitä nämä pyhät kirjoitukset sanovat. Prabhupadasta vielä sen verran, että hän ei edes ollut bramiini vaan jonkin sortin bisnesmies josta myöhemmin tuli tämä kuuluisa"jumalainen armo"A.C.bhaktivedanta, tästä syystä minulla on epäilykseni hänen osaamisensa suhteen.

Henrik A. kirjoitti:

..ne ovat yksi syy siihen, että asiat ovat niinkin vaikeita kuin ne ovat. Ainakin suomenkielisissä käännöksissä on paljon ilmeisiä ristiriitoja, ja näihin nimenomaan haluaisin saada selvyyden. Olen myös huomannut ettei nämä suomenkieliset käännökset aina ole edes sopusoinnussa englanninkielisten vastaavien kanssa. Tämän takia olisi parempi, jos osaisi edes jonkin verran sanskritia. Itseäni nimenomaan kiinnostaa, mitä nämä pyhät kirjoitukset sanovat. Prabhupadasta vielä sen verran, että hän ei edes ollut bramiini vaan jonkin sortin bisnesmies josta myöhemmin tuli tämä kuuluisa"jumalainen armo"A.C.bhaktivedanta, tästä syystä minulla on epäilykseni hänen osaamisensa suhteen.

Hän syntyi perheeseen, jossa hänet opastettiin palvelemaan Krishnaa ja opiskelemaan veedoja hyvin nuoresta lähtien. Lopetettuan opiskelunsa hän teki bisnestä elättääkseen perheensä ja saadakseen rahaa levittää Krishna-tietoisuutta. Samaan aikaan hän julkaisi ongelmista välittämättä Krishna-tietoista lehteä, opiskeli veedoja ja piti luentoja. Hän seurasi hyvin tarkkaan oman gurunsa opetuksia.

Pitää paikkansa, etteivät suomennokset aina mene yksiin englanninkielisen tekstin kanssa. Siksi luenkin itse Prabhupadan kirjoja lähinnä englanniksi. Olen kuitenkin huomannut, että sanskriittia oppii ihan kivasti kun lukee myös sanasta sanaan käännöksen. Itselläni ei ole enää epäilyksiä Srila Prabhupadasta. Siihen aikaan kun hän sai Bhaktivedanta tittelin, sen antamisessa oltiin hyvin tiukkoja ja se annettiin vain todella hyvin asiansa osaaville vaisnaville.

Henrik A. kirjoitti:

..ne ovat yksi syy siihen, että asiat ovat niinkin vaikeita kuin ne ovat. Ainakin suomenkielisissä käännöksissä on paljon ilmeisiä ristiriitoja, ja näihin nimenomaan haluaisin saada selvyyden. Olen myös huomannut ettei nämä suomenkieliset käännökset aina ole edes sopusoinnussa englanninkielisten vastaavien kanssa. Tämän takia olisi parempi, jos osaisi edes jonkin verran sanskritia. Itseäni nimenomaan kiinnostaa, mitä nämä pyhät kirjoitukset sanovat. Prabhupadasta vielä sen verran, että hän ei edes ollut bramiini vaan jonkin sortin bisnesmies josta myöhemmin tuli tämä kuuluisa"jumalainen armo"A.C.bhaktivedanta, tästä syystä minulla on epäilykseni hänen osaamisensa suhteen.

Srila Prabhupada oli aivan varmasti bramiini. Jos luet Gitaa, huomaat, että kasti tulee määritellä kunkin oman luonteen perusteella eikä sen perusteella, mikä sattui olemaan kunkin isän sukunimi ja ammatti. Kastiasteikolla Prabhupada sijoittuu luonteensa perusteella selkeästi tietoa rakastavaan bramiinikastiin.